Od co najmniej 10 lat można było metodą na druta zmontować '816 adapter, gdzie mamy std taktowanie, nie ma liniowego ramu, jest jednak możliwość pracy w 16 bit trybie, jest OS który można wykorzystać itd. W normalnym trybie (po włączeniu komputera) jest to w zasadzie (jak by to powiedział Mazi i niech mu będzie) tryb emulacji 6502 w którym mamy wszystko, poza nielegalnymi rozkazami. Te zastąpione są rozkazami dla '816 i działają także w trybie "emulacji" 6502. Ciekawym przykładem wykorzystania tej cechy jest opcjonalne użycie '816 pod SysInfo (Draco), gdzie w oparciu o 16 bit znacznie są przyspieszone operacje związane z rysowaniem okienek w trybie graficznym. Poza drobnicą powstał też sterownik do ramdysku pod Sparta DOS X znacznie szybszy od pierwowzoru na 6502. Są perspektywy, nadchodzi i Rapidus. Stąd też (zresztą od czasów zlotów w Opalenicy) są zapisy w regulaminach ograniczające użycie nielegalnych rozkazów bo jest to w pewnym sensie kompromis pomiędzy tym co było a co można zrobić i ukłon w stronę względnej zgodności w jedną stronę. Dlatego też, co zresztą było milion razy wałkowane - jeśli nielegalne rozkazy nie są KONIECZNOŚCIĄ, to nie należy ich używać. Jeśli coś nie wyrabia i nie ma innego wyjścia - to niech sobie będą.

@Mazi ;)
I o to w tym Mazi chodzi, by na siłę nie ograniczać rozwoju sprzętu poprzez bezsensowne gadanie (w Ty, to masz chyba nerwicę związaną z "nieudokumentowanymi", których ja nie neguję pod w/w warunkiem i nie jest to chyba złe rozwiązanie) i doprowadzić do sytuacji w której nowe rozwiązania będą powodować niepotrzebne problemy dla użytkownika komputera. Choć nie są to tak do końca nowe rozwiązania, proponuję poszukać hasła "Hyper Speed") :)

.. i jak tu słusznie zauważono - są też pewne kwestie wygody używania narzędzi, której na Atari nie było i dlatego 90% kodu, grafiki, muzyki tworzone jest na PC i stało się tak dlatego, że nie było odpowiednich możliwości na "prawdziwym" hardware.

Rapidus z VBXE działa bez problemów (ponoć tylko ja mam te dwie rzeczy jednocześnie), mogą ponoć wystąpić jakieś problemy z U1MB. Tego jednak nie wiem, bo Ultimate jest następne w kolejce do montażu ;). Dodatkowo, trzeba paczować każdego IDE+ od rewizji A do C, choć to nie jest problem bo przeróbka jest dość prosta.

@Mazi - przywiązujesz do nazewnictwa wartości ideologiczne i traktujesz to (nie wiem czemu) zbyt osobiście ;)

@ming: tak, czytałem. I nie mają nic wspólnego z wątkiem "nowy dział", tylko "lista życzeń i nadziei PINa i spółki na temat nowej zabawki". Jaknapisałem - karta o.k., ale jak dla mnie nie ten dział.

Jak, nie przymierzając, Kazimiera Szczuka :P Zupełnie, jakby nazwa decydowała o istocie rzeczy. Równie dobrze można byłoby to nazwać np. "trybem powabnym o woni poziomkowej", ciekaw jestem, jak wtedy wyglądałaby dyskusja na ten temat.

Wydaje mi się, że do tematu należy podejść mniej ideologicznie i nie bawić się w spory ideologiczne typu: "czy 65816 to 8bit czy 16bit, czy to jeszcze Atari", tylko podejść bardziej racjonalnie.

Tworzenie kolejnego działu (nie jest istotna kategoria tematyczna), to dodatkowe rozdrobnienie. A rozdrobnienie sprzyja sytuacji, że użytkownicy zaczynają się "gubić" (szczególnie nowi), bo mają dużo działów do przeszukiwania w obrębie danej tematyki (szczególnie wtedy, gdy kilka działów jest bardzo zbliżonych tematycznie).

Tworzenie nowych działów ma sens, gdy pojawia się nowy typ postów, które ciężko dopasować do konkretnego działu (bo pasują do tematyki forum i szkoda wrzucać do "Bałaganu"), ale nie wtedy, gdy są to działy bardzo powiązane tematycznie i może dojść do sytuacji, że trudno będzie dokonać klasyfikacji czy dany post bardziej pasuje do działu A czy do działu B.

Ponadto trzeba znaleźć "złoty środek" pomiędzy dwiema skrajnościami: wszystkie posty w jednym dziale (bo wtedy mamy "za dużo wiadomości" i łatwo zgubić wątki) a dużą ilością działów, w których posty pojawiają się sporadycznie (dużo pustych działów, lub "zarośniętych pajęczyną") - i tutaj wydaje mi się, że obecny podział tematyczny na forum jest bardzo dobrze dobrany. Mamy "dobry kompromis", bo nie ma działów, w których od roku nic się nie działo, a także podział tematyczny jest wyraźny i czytelny, liczba działów jest odpowiednia i jednocześnie jest porządek, dzięki czemu osoba "z zewnątrz" szybko "połapie się".

Podsumowując: NIE (bo jestem przeciwnikiem rozdrobniania "na siłę" i obecny układ jest spójny i logiczny).

Wydaje mi się, że to można prościej rozwiązać - w miejscu "downloadowania" podać informację o specyfikacji technicznej oprogramowania albo chociaż załączyć plik .txt z informacją - poza tym, jeżeli użytkownik "nowy" zadał sobie trud wejścia na forum to pewnie napisze posta w stylu: "mi nie działa!" i otrzyma stosowną pomoc ze wskazówkami.

Sikor: zawsze możesz stworzyć nowe forum i na nim pilnować czystości rasowej :)

Ale ja przecież nie o tym. Wcale Cię nie zapraszałem do "sceny 16/32". Ale skoro już flamujesz, to ciekawe co masz na myśli pisząc pato-scena 16/32?

Sikorex musiałeś źle trafić,
jeśli o poradę dot. programowania dużego /|\ to zawsze chętnie pomogę

szczerze mówiąc nie przypominam sobie tego faktu, no ale ok.
ale jakby co to polecam się.