1 Temat przez BLB

  • BLB
  • Przechodzień
  • Nieaktywny
  • Skąd: kolobrzeg
  • Zarejestrowany: 2002-11-18
  • Posty: 95

Witam, mam okazje kupic stacje sn-360 do atarka w dobrym stanie, ile za takie cos mozna dac kaski? Czy sa jakies systemy turbo do tej stacji?

bits received: 001000100010110000100010

2 Odpowiedź przez mikey

  • mikey
  • mikey
  • Wujek Staszek
  • Nieaktywny
  • Zarejestrowany: 2002-06-17
  • Posty: 2,436

turbo zapomnij
cena - do stówy bym nie narzekal

Peace

3 Odpowiedź przez gepard

  • gepard
  • gepard
  • Komtur Sopotu
  • Nieaktywny
  • Skąd: Neustadt in Westpreußen
  • Zarejestrowany: 2002-08-07
  • Posty: 4,879

ja tam kiedyś słyszałem o jakimś dopalaczu do SN-360,bo pracująca w normalu to dosyć upierdliwy sprzęt; może Żbiku coś wie...

gep/lamers^dial

4 Odpowiedź przez BLB

  • BLB
  • Przechodzień
  • Nieaktywny
  • Skąd: kolobrzeg
  • Zarejestrowany: 2002-11-18
  • Posty: 95

Gorzej sie z na pracuje na co dzien niz z ca2001?

bits received: 001000100010110000100010

5 Odpowiedź przez cubes

  • cubes
  • Przechodzień
  • Nieaktywny
  • Skąd: warszawa
  • Zarejestrowany: 2002-08-05
  • Posty: 37

stary nie porownuj nawet sn-ki do CA, bo w moim odczuciu SN-ka jest 100x gorsza od CA, a sn-ke uzywalem dobrych 7 lat :( ... cholernia mnie wqrwiala zmwlaszcza przy kopiowaniu jakichs plikow pod dosem ... a zreszta kiedys juz na ten temat pisalem jakis art bodajze w ktoryms Syzygy... zreszta byla to polemika z Jurgim:) .. jak przyszlo mi odwiedzic Altusa i bawic sie jego CA to bylo jakbys sie przesiadl z Trabanta do Merola :) pozdrawiam

6 Odpowiedź przez macgyver

  • Skąd: PL
  • Zarejestrowany: 2002-03-09
  • Posty: 3,480

BLB: W sumie funkcjonalnie SN-360 lub XF-551 nie oferuja nic ciekawego w stosunku do LDW-2000 lub CA-2001, poza dodatkowa gestoscia 360kB - jednak zblizony efekt uzyskamy zapisujac po dwoch stronach dysku dane w gestosci Double, a mozliwosci rozbudowy LDW i CA w porownaniu z XF-551 SN-360 (wieksza predkosc) sa o niebo bardziej dostepne. Jezeli jednak zalezy ci na wiekszych gestosciach to polecam TOMS-a 7x0 ;)

macgyver's Strona

7 Odpowiedź przez BLB

  • BLB
  • Przechodzień
  • Nieaktywny
  • Skąd: kolobrzeg
  • Zarejestrowany: 2002-11-18
  • Posty: 95

Witaj macgyver :) Coz, ale ja mam do wyboru tylko ta stacje i dlatego zastanawialem sie ile za nia mozna zaplacic :D

bits received: 001000100010110000100010

8 Odpowiedź przez miker

  • miker
  • miker
  • Starszy Sierżant Sztabowy
  • Nieaktywny
  • Skąd: *.waw.pl
  • Zarejestrowany: 2002-09-26
  • Posty: 3,619

BLB: Pięć dych max i niech się ewentualny sprzedawca martwi, żeby w ramach reklamacji po ryju nie dostać... ;)

I Ty zostaniesz big endianem...

9 Odpowiedź przez gepard

  • gepard
  • gepard
  • Komtur Sopotu
  • Nieaktywny
  • Skąd: Neustadt in Westpreußen
  • Zarejestrowany: 2002-08-07
  • Posty: 4,879

ostro sie targuj bo ta stacja jest kiepska w porównaniu z CA-2001 lub nawet LDW...ba nawet 1050 ustępuje...brak wyświetlacza i paru innych rzeczy mnie osobiście zniechęca...do tego dochodzi problem z dyskami...jeśli są nagrywane na stacjach z Turbo...to SN-360 potrafi sie postawić z odczytem...ale jeśli tylko taka wchodzi w rachube to wybór należy do Ciebie...

gep/lamers^dial

10 Odpowiedź przez mikey

  • mikey
  • mikey
  • Wujek Staszek
  • Nieaktywny
  • Zarejestrowany: 2002-06-17
  • Posty: 2,436

ba nawet 1050 ustępuje...

Czym?

do tego dochodzi problem z dyskami...jeśli są nagrywane na stacjach z Turbo...to SN-360 potrafi sie postawić z odczytem...ale jeśli tylko taka wchodzi w rachube to wybór należy do Ciebie...

Bzdura! Zadnych problemow (po prostu czyta wolniej jesli jest przeplot turbo)

Gepard - wiem ze lubisz trollowac - ale nie mieszaj Butcherowi w glowie jesli nie _uzywales_ tej stacji.

11 Odpowiedź przez lewiS

  • lewiS
  • lewiS
  • Administrator
  • Nieaktywny
  • Skąd: Slough
  • Zarejestrowany: 2002-03-19
  • Posty: 3,167

W sumie funkcjonalnie SN-360 lub XF-551 nie oferuja nic ciekawego w stosunku do LDW-2000 lub CA-2001, poza dodatkowa gestoscia 360kB

Kehem, a nie zapomniales o standardowej predkosci 38400 w XFce? W sumie to nie to samo co 70000 w Tomsach, ale lepsze niz 19200. Jednak patrzac na ceny Tomsow Turbo i Multi dostepnych obecnie na przyklad na Allegro to juz chyba lepiej kupić XFke.... ;)

www.retrolemon.co.uk

12 Odpowiedź przez BLB

  • BLB
  • Przechodzień
  • Nieaktywny
  • Skąd: kolobrzeg
  • Zarejestrowany: 2002-11-18
  • Posty: 95

Tak jest, prosze szczerze i uczciwie. Bez stronniczości. :D A tak przy okazji, moze ma ktos tanio odstapic blache do ca2001+plastik na tyl tej stacji? Mam taka stacje bez zasilacza, jest dobra bo sprawdzalem, ale bebeszki jej brzydko widac :(

bits received: 001000100010110000100010

13 Odpowiedź przez slaves

  • Skąd: Lublin
  • Zarejestrowany: 2002-04-24
  • Posty: 266

kup sobie lepiej CA, albo ktoregos TOMS'a...

sn'ka to jak syrenka :) 19200, kupa blachy i ... mercedesa z niej nie zrobisz (dopalki, przerobki)... szkoda czasu i nerwow - ja na szczescie swoja sprzedalem i jestem/bylem zadowolony z TOMSA 720.

14 Odpowiedź przez macgyver

  • Skąd: PL
  • Zarejestrowany: 2002-03-09
  • Posty: 3,480

Lewis: CA2001 i LDW2000 po aktywacji programu synchromesh (czy jakos tak) takze dostaja kopa na poziomie 38400.

Gepard: gdybym mial wybierac SN-360 i 1050 (bez "dopalek") to wolalbym SN-360, chocby ze wzgledu na gestosc Double ;P

macgyver's Strona

15 Odpowiedź przez lewiS

  • lewiS
  • lewiS
  • Administrator
  • Nieaktywny
  • Skąd: Slough
  • Zarejestrowany: 2002-03-19
  • Posty: 3,167

Masz racje, ale w XFce nie trzeba tego aktywowac ;)

www.retrolemon.co.uk

16 Odpowiedź przez gepard

  • gepard
  • gepard
  • Komtur Sopotu
  • Nieaktywny
  • Skąd: Neustadt in Westpreußen
  • Zarejestrowany: 2002-08-07
  • Posty: 4,879

te Miki Mouse; jeśli ja trolluje to Ty gnomujesz koleś...

a co do SN-360 to miałem z nią do czynienia setki razy...DRC jak i reszta
Quartetu też...wiem co mówie...występuje problem tzw.słabych sektorów...
zresztą kiedyś na LDW też to miałem jak dyski były nagrane na Tomsie 710...

mac: nie lubie stacji bez wyświetlacza...to walone trabanty...nic nie widać co sie dzieje...;)

gep/lamers^dial

17 Odpowiedź przez miker

  • miker
  • miker
  • Starszy Sierżant Sztabowy
  • Nieaktywny
  • Skąd: *.waw.pl
  • Zarejestrowany: 2002-09-26
  • Posty: 3,619

występuje problem tzw.słabych sektorów...

Hehe - to można gierki ASF-u tym kopiować?

Słabo???

:lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

I Ty zostaniesz big endianem...

18 Odpowiedź przez mikey

  • mikey
  • mikey
  • Wujek Staszek
  • Nieaktywny
  • Zarejestrowany: 2002-06-17
  • Posty: 2,436

Gepard: to wyjasnij o co chodzi bo mam snke dlugo i swapowalem z osobami z toms 710/720 i zadnych problemow nie zauwazylem. Bo poza wylaniem jadu nic konkretnego o tym zjawisku nie napisales.

19 Odpowiedź przez macgyver

  • Skąd: PL
  • Zarejestrowany: 2002-03-09
  • Posty: 3,480

Pewnie chodzi o watek zwiazany z faktem, ze TOMS-y 7*0 posiadaja napedy 80 sciezek a pozostale stacje 40. W zwiazku z tym glowica w TOMS-ach ma wezszy zapis, umozliwiajacy niezalezy dostep do sciezek parzystych i nieparzystych. W stacjach z napedami 40-sciezkowymi teoretycznie istnieje odczyt jedynie ze sciezek parzystych i jezeli glowica jest dobrze "dostrojona" to problem z odczytem nie powinien wystepowac, jednak w praktyce roznie to bywa ;) Jednak problem ten nie dotyczy konkretnych modeli stacji, bo spotykalem sie z nim zarowno w 1050, w XF-kach jak i w CA 2001. W wypadku CA 2001 wystarczylo nieco podregulowac glowice i przypuszczam, ze w wypadku pozostalych stacji sprawe zalatwilby podobny zabieg.

macgyver's Strona

20 Odpowiedź przez Jurgi2

  • Zarejestrowany: 2003-09-04
  • Posty: 1,297

> Słabe sektory - bzdura, nic takiego nie występuje częściej niż np w CA czy LDW. Wręcz przeciwnie, jest bardziej odporna na błędy, (odporniejsza jest już tylko XFka). Nie ma porównania np z Tomsem. Generalnie Mac dobrze gada.
> Problemy z dyskami - nie spotkałem się - uwagi jak wyżej. Moja nie trawi tylko HD, ale żadna atarowska stacja ich nie trawi (poza XF, zresztą też nie każdą).

Generalnie jest porównywalna do XF i porównując z nią:
+ nie ma problemów z (p)otworkiem indeksowym
+ nie ma problemów z przełączaniem gęstości
+ rozpoznaje format PC (chyba)
- brak jakiegokolwiek turbo
- nie łapie dysków HD
- jest "nieprzelotowa" (tylko jedno złącze SIO

Mam tę stację jakieś 13 lat i nie narzekam. Konstrukcja raczej solidna. Do stówy można dać (uważam).
W Syzygy były dokładne opisy (mój i Mikeya).

21 Odpowiedź przez BLB

  • BLB
  • Przechodzień
  • Nieaktywny
  • Skąd: kolobrzeg
  • Zarejestrowany: 2002-11-18
  • Posty: 95

Dzieki za wszystkie opinie i informacje, zdecydowalem sie kupic ta stacje, jak sie bedzie pracowalo przekonam sie teraz na wlasnej skorze ;)

bits received: 001000100010110000100010

22 Odpowiedź przez gepard

  • gepard
  • gepard
  • Komtur Sopotu
  • Nieaktywny
  • Skąd: Neustadt in Westpreußen
  • Zarejestrowany: 2002-08-07
  • Posty: 4,879

eee tam....mnie ten problem ze słabymi sektorami nie daje spokoju; do tego stopnia że specjalnie od znajomego sciągne 710-tke i oblookam to jeszcze raz...w każdym razie ś.p.Kubek miał SN-kę i nie raz kopał ją jak stracił cierpliwość do jej humorów...DRC i Darth dobrze pamiętają te przeboje z tą stacją...no chyba że ten egzemplarz był taki wybrakowany...

mikey: Ty tu za jadowitego gada robisz...:)peace.

gep/lamers^dial

23 Odpowiedź przez Jurgi2

  • Zarejestrowany: 2003-09-04
  • Posty: 1,297

Musi zwalony egzemplarz (jak i ten Cubesa). Moja ma 13 lat i działa spoko. Nawet Tkacz jej nie zepsuł :). A sprzedałem nie SN, tylko Tomsa - co mówi samo za mnie.
Mikey też na swój egzemplarz nie narzekał, o ile wiem (coś mi się zdaje, że nawet HDki mu działały???).

24 Odpowiedź przez mikey

  • mikey
  • mikey
  • Wujek Staszek
  • Nieaktywny
  • Zarejestrowany: 2002-06-17
  • Posty: 2,436

nie narzekalem, nie narzekam i nie bede narzekal.
Sprawuje sie bez zarzutu.

ps:HDki niektore tylko - nie wszystkie.