Urządzenie dołączane z zewnątrz musiałoby być dużo bardziej skomplikowane, droższe i przydatne w zasadzie tylko dla jednej osoby. Wewnętrzne powinno rozwiązać Twój problem i - kto wie - może znaleźć także inne zastosowania? W XL i XEGS powinno zmieścić się obok VBXE. W XE jest nieco trudniej, bo musiałoby się zmieścić pod. Ale sądzę, że to możliwe.

Ja również reflektowałbym na takie urządzenie montowane do środka komputera. A gdzie jest ten magiczny reyestr?

Chyba mniej kolizyjny byłby CONSOL. A czy nie można by umieścić obydwu bitów w CONSOL.7?

CONSOL byłby bardziej problematyczny, bo jest używany przez system do generowania dźwięku klawiszy i "trąbki" magnetofonu. Rejestru do odczytu w CONSOL umieścić się nie da.

> Rejestr PAL może być używany przez różne programy

z ciekawosci pytam, mozesz podac jakis przyklad?

Ja się chętnie zapiszę na takie urządzonko.

dziek.

bit odczytu daje 0/1 niezaleznie od tego czy mamy zezwolenie na uruchomiony interlance?

A jak współpraca i zajmowane miejsce z GTIA Fixerem?
Zwłaszcza w XE.

mi głównie właśnie chodzi mi o coś takiego. I chodzi o wiadome ustrojstwo. Zamysł jest taki, by używając dowolnie podłączone dwa egz. Atari mieć możliwość dowolnego mixowania obrazu.

Premiera by była na Wapniaku ;) Czyli system prezentacji prac i obraz mixowany realtime z dwóch Atarek np.

Ten zamysł jest przecież do zrealizowania. Wystarczy w obu tych Atarkach wstawić tę płytkę. Oczywiście przy założeniu, że rzeczywiście stanowi rozwiązanie problemu miksera.
Na czym polega trudność z urządzeniem zewnętrznym? Na tym, że trzeba by najpierw wydzielić sygnał synchronizacji. Potem odseparować zeń synchronizację pionową. Potem dołożyć zewnętrzny generator 3.54MHz i najlepiej jeszcze jakoś zsynchronizować go z wydzielonymi impulsami synchronizacji. Potem z samego sygnału wideo usunąć impulsy synchronizacji i zastąpić je nowo wytworzonymi. Wszystko to oczywiście da się zrobić, ale trzeba się babrać z sygnałem analogowym, zatem także liczyć się z pogorszeniem jakości, no i zapomnieć o rozszerzeniu możliwości graficznych.
Nie prościej jednak otworzyć Atarkę?

Żebyśmy się dobrze zrozumieli - włączenie przeplotu (ustawienie bitu w rejestrze) to jedna sprawa, a przełączanie obrazu co przerwanie - druga. Pierwsze wystarcza, żeby normalny obraz był generowany z przeplotem, a drugiego potrzeba do zwiększenia rozdzielczości pionowej. Teoretycznie w ogóle można byłoby zrezygnować z pierwszego (tzn. ustawić przeplot na stałe), bo wspólczesne monitory i telewizory LCD nie migoczą i tak czy owak uzupełniają brakujące linie, więc nie powinno być widać różnicy. W praktyce niewielkie pogorszenie jakości w kiepskich monitorach może się zdarzyć, więc możliwość wyłączenia przeplotu jest przydatna.