A pod jakim DOSem to testowałeś? A raczej w jakim formacie była partycja, z której odpalałeś sample/animki? Najlepsze transfery uzyskuje się dla partycji Sparty. W przypadku partycji AtariDOSa (MyDOS) szbykość spada o jakieś 10kB/s.

Sterownik KMK nie oblicza za każdym razem adresu sektora, tylko zwiększa odpowiednio wartości o jeden (w przypadku odczytu sekwencyjnego, kiedy plik nie jest sfragmentowany), co dodatkowo zwiększa szybkość (porównaj testy szybkości dla sequence i random pod SI).

KMK pisząc D2D umieścił dwa krótkie bufory poza obszarem $4000-$7FFF (banki pamięci), aby uniknąć opóźnień wyikających z nadmiernego przełączania takowych pod SDX w trybie banked.

Myślę, że aby KMK był wolniejszy od czegokolwiek, to to cokolwiek musiałoby wykorzystywać DMA. Kiedyś bawiłem się w wyciąganie szybkości na maksa i wiem, że to co daje interfejs Konrada jest maksymalną szybkością dla 6502 przy zegarze 1.79MHz. Różnice kilku kilobajtów przy szybkości 100kB/s raczej nie mają znaczenia i wynikają z szybkości samych dysków (to naprawdę ma znaczenie).

D2D dla zwiększenia częstotliwości sampli wywala systemową procedurę rozpoznawania źródła IRQ i na chama wstawia skok do odtwarzania sampla.

Stosując sektory 512B pozbawiasz się możliwości zapisu kilu plików na partycji, co nie jest dobrym rozwiązaniem. Takie coś było zastowoane w mojej animce, którą pokazywałem w Opalenicy w 1997. Było to 14fps w GR.15 + MPT i jakoś nic się nie cięło. Co innego z samplami.

BTW. Przy samplowaniu bezpośrednio na dysk udało się wyciągnąć ok. 20kHz (czyli tyle ile odczyt, który jest 2-krotnie szybszy!).

Lzd: zdobądź się na krótką refleksję nt. tego co napisałeś i co ja napisałem, porównaj, wyciągnij w(n)ioski... ;)
hehe...
a na serio: zasadniczo jedyne "wysokopoziomowe" odwołanie do interfejsu dotyczy pierwszego sektora, bo nie chciało mi się samemu przeliczać, a adres c/h/s pozostaje w rejestrach. z racji na to, że przerwanie jak i loadSector mam na stronie zerowej z adresami bezpośrednimi, więc o bardziej znaczące przyspieszenie będzie trudno.
bla bla bla nie chce mi sie pisać .... ;-)

Czy to znaczy, że MyIDE z sektorami 256B chodzi z szybkością KMK IDE 512B? Tak wynika z Twojej wypowiedzi.

Na jakiej podstawie wysnuwasz swe wątpliwości?

Dobrze było by przeprowadzić testy szybkości obu interfejsów jednym benchmarkiem i wtedy ogłosić wyniki. Poza tym p[ozostaje kwestia, czy szybszy jest soft czy hard? Jeśli to pierwsze, to wiadomo co należy zrobić. ;)

Cytaty z "Mr.Atari's MyIDE(tm)-hardware for ATARI XL/XE-computers":

I wszysyko jasne: tylko połowa dysku jest wykorzystywana. Ciekawe co interfejs robi z drugim bajtem. HDD nie wyśle następnego słowa dopóki nie zostanie pobrane w całości poprzednie. Jeśli gość rozwiązał to programowo, to transfer jest dwa razy niższy niż KMK IDE. Jeśli sprzętowo - powinien być porównywalny (jestem jednak pewien, że nie większy!)

Tu widać, że MyIDE pozwala na założenie do ośmiu partycji. Poza tym partycje zaczynają się od pełnego cylindra.