51 Odpowiedź przez Cyprian Ostatnio edytowany przez Cyprian (Wczoraj 21:28:02)

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2002-03-09
  • Posty: 4,703
lukasz7x6 napisał/a:

Fajna karta, a jak wypadają jej graficzne możliwości w GemB 6.31 w porównaniu do najmocniejszych kart dostępnych do TT? Chyba MACH64 była najmocniejsza?

tak na szybko:

Tu porównanie Mega ST z ATW800/2 1024x768*256 z STE z BLiTTERem 640x200x4.
https://www.geekdot.com/wp-content/uploads/2024/07/20240701_152111.jpg

W wolnej chwili spróbuję zrobić porównanie TT z ATW800/2 vs ET4000 / Mach32

ATW800/2 / Atari V4sa / Lynx I / Mega ST 1 / 7800 / Portfolio / Lynx II / Jaguar / TT030 / Mega STe / 800 XL / 1040 STe / Falcon030 / 65 XE / 520 STm / SM124 / SC1435
SUB/AVGcart / FujiNet / DDD HDD / AT Speed C16 / TF536 / SDrive / PAK68/3 / Lynx Multi Card / LDW Super 2000 / XCA12 / SkunkBoard / CosmosEx / SatanDisk / UltraSatan / USB Floppy Drive Emulator / Eiffel / SIO2PC / Crazy Dots / PAM Net
http://260ste.atari.org

52 Odpowiedź przez lukasz7x6

  • Zarejestrowany: 2018-06-24
  • Posty: 206

ET4000AX robiłem test tutaj: https://www.atari.org.pl/forum/viewtopi … 26#p322526
Ciekawi mnie bardzo jak to się ma do Mach'a.
W TT ATW śmiga chyba lepiej ;-)

http://www.atari.org.pl/forum/misc.php?action=pun_attachment&item=13315

Nie wiem czemu jak zmienię rozdzielczość na jakąkolwiek w 65535 mam biały ekran.. a zdawało mi się, że dosłownie parę godzin temu działało, bo taką konfigurację sobie zapisałem... dziwne.

Post's attachments

IMG20251121214629.jpg 112.94 kb, nikt jeszcze nie pobierał tego pliku. 

Tylko zalogowani mogą pobierać załączniki.
2x Firebee, Atari TT (DE) 4MB ST RAM + ECL2VGA + SCSI2SD + StormTT 64MB + NOVA + ET4000AX, Atari Falcon 030 14MB (FR) + NetUSBee + MIDEX+, Atari MEGA STE 4MB (DE) +UltraSatan Internal, Atari 520 STE 4MB (UK) + UltraSatan + NetUSBee + Gotek FF, Atari 520 ST 512KB (UK) + SF354, Atari 1040 STE 4MB (DE), 2xMiST/1xMiSTer/1xBeePI/Aranym