oj draco, miedzy 'nie ma' a 'nie sa uzywane' jest roznica. poza tym jedno i drugie jest nieprawdziwe.
w c64 klawisz restore byl podpiety wprost w linie nmi. czyli przerwanie jako takie istnieje i jest uzywane.
dodatkowo nmi mogl wyzwalac cia2. po drobnej przerobce procedury przerwania nawet i cyklicznie (jak irq).
o ile mnie pamiec nie myli freezer w kartridzach finall i action replay dzialal w oparciu o nmi.
...
tak sie zastanawiam kiedy dely utnie ten watek. toz to w koncu atari-area... :-)
...

Co do SED to się może i zgadza, że jest raz w obszarze BASICA, nie sprawdzałem
nawet tego nigdy, bo w matematycznej jest :). Wystarczy popatrzeć ile tam się
wywołuje skoków pod adresy z zakresu D800-DFFF. W BASICu niestety
praktycznie wszystko jest zamieszane w BCD, żadnych konwersji nie trza,
ani nic liczyć nawet. Wystarczy choćby głupie USR wywołać co niby nie powinno
DCB w ogóle ruszać, a raczej być związane tylko z maszynowym... a jednak.
Wystarczy się przyjrzeć jak jest zwracany wynik z USR i już mamy flage D=1 :).
A teraz przerwanko w trakcie i jak ni ma na poczatku CLD to się robi w przerwanku
kiszka ;). Na szczeście w Atarce jest to CLD w systemie na początku obsługi
przerwania, bo strach pomyśleć jakby zapomnieli. Ktoś tam pisał, że nie potrzeba
przy robieniu własnych wektorów przerwan CLD. Niby i racja we własnym programie,
bo wielozadaniowości nie ma niby, ale i tak... teoretyczna sytuacja: program
który korzysta z handlera urządzenia powiedzmy Z: . Niby twój program, ale handler
może być czyjś i np. w środku korzysta z SED (wiem że mało prawdopodobne, ale możliwe)
i coś tam sobie liczy. I teraz podczas obsługi urządzenia przyłazi przerwanie i idzie
przez ten zmieniony wektor spod FFFX bez CLD - i sru. No i się przydała jednak ta
jedna instrukcja ;), a marnotrawstwo cykli i pamięci raczej nieduże ;). Po co ten
1 bajt oszczędzić, a potem cuś się bedzie paskudzić.