Podaj parametry komputerow. W szczegolnosci karty graficzne i ich sterowniki moze? Sprawdziles ze opcje obu emulatorow sa ustawione identycznie?
Ja na Pentium M 1,5G mam 1600% (choc zalezy to troche od tego co sie emuluje dokladnie).

moze to dziwnie zabrzmi, ale roznica prockow i roznica wingrozy moze wiele zmieniac.
co do prockow - optymalizacja pod jeden z nich moze rozpieprzyc uklad w pamieci cache
drugiego, co moze doprowadzic do tak gigantycznych roznic...

duzo tez zalezy od tego czy sprawdzales w obu przypadkach w trybie fullscreen (mam procek jak
u ciebie i mam przy golym basic-u 219%, a pod world karate chpship 227%), czy w trybie okienkowym
(goly basic - 640%, wkc 905%)

btw. o ile pamientam a800win+ jest kopulowany z optymalizacja pod p4
przydala by sie tez oddzielna pod athlona-xp :/

No nieźle. Nie wiedziałem, że Athlony potrafią tyle zaadresować ;) :P

Beta 7:

basic windowed: 1489%
basic fullscreen: 1038%

World Karate windowed: 1816%
World Karate fullscreen: 1094%

AMD Sempron 2600+ (2.2GHz), 512 GigaMega ramu, GF 6800, XPSP2.

A ja mam Athlona 1 GHz (7.5 * 133 MHz)  - (SDRAM) 256 MB RAM + Windows 2000 + SP3

W trybie małego okienka: ok. 1700%
W trybie podwójnego okienka: ok. 530%
W trybie pełnoekranowym: ok. 1020%

U mnie obecnie (Pentium 4  2.8GHz, 1 GB RAM, ATI RADEON 9800 256 MB RAM, Win XP SP2)
na beta7 sa takie wyniki:

male okienko (336x240 pix) - srednio okolo 1700% (przy efektach 3D jak w REDITUSIE)
duze okienko (672x480 pix) - srednio 1400%
fullscreen (1024x768) - 1200%

Macgyver, przyznam ci rację, jak w trakcie pisania programu osiągniesz koniec możliwości edytora (i kompilatora) MAE. Do tej pory nie gadaj o ograniczeniach, które cię zmuszają do przejścia na pieca. :P Niestety, są tacy, którym łatwiej się jest rozstać z Atari, niż z mającym faktycznie kupę irytujących ograniczeń QA. :(

Co do szybkości kompilacji, to nie trwa tak długo (oczywiście na MAE albo MAC/65), żeby rwać włosy z głowy, a setki z portfela i lecieć kupować pieca. Ja tam 30 sekund albo minutę mogę poczekać i nie jest to żadne poświęcenie (czekało się po 3 godziny na skompilowanie programu na Falconie, więc mam - powiedzmy - wprawę).

A utracić źrodła w wyniku zawieszenia się komputera nie udało mi się chyba nigdy. Oczywiście może się to zdarzyć, jak działasz na ramdysku. Od tego jest twardy dysk. Może on paść, ale pecetowy tak samo: jakbym zaufał Toshibie, którą mam w notebooku, jako miejscu do przechowywania źrodeł lepszemu niż dyskietka 5,25 cala, to ładnie bym dzisiaj wyglądał :/

Ostatnio edytowany przez drac030 (2005-08-18 01:09:45)

OO nigdy nie kompilowałem. Ale skoro trwa to tylko 6 godzin, to może spróbuję. KDE kompiluje się dłużej (chyba coś ok. 12 godzin na p4 3 GHz, ale nie mierzyłem czasu dokladnie), a robiłem to już parę razy ...

"A ja mam real Atari 65XE, 320KB RAM, HD, Stereo i takie tam  Po kiego g...a mam używać emula?"

- A ja mam sraczke po ogórkach małosolnych, więc po co mam używać emula skoro mam sraczkę.!! ?

X - no wlasnie dlatego! Real Atari na kibel nie zabierzesz a laptopka z emulatorem jak najbardziej :D

wybaczcie, po prostu slowa typu a ja tam wole atari dzialają na mnie jak plachta na byka i wydawalo mi sie, ze ten temat juz przerabialismy.
kazdy uzywa tego co mu jest wygodniejsze, a przechwalanie sie co jest lepsze jest jakims obłędem, niewspominając, że offtopic.

Wiec w sumie przepraszam za offtopicowanie bo tez gadam nie na temat. i widze, ze nie bez powodu nosze miano krola offtopicu.
skrucha...

no i wlasnie o tym wspominalem w watku o projektowaniu nowej plyty do malucha
mam nadzieje ze jednak ktos sie tym zajal w jakims tam swoim zaciszu domowym
i powolutku projektuje zawartosc kilku (moze wieksza czesc w jednej sie zmiesci) kostek
fpga, tudziez plyty pod toto zloto.

chociaz moze tez ten (pewnie wyimaginowany) zapaleniec czeka na final z f7
co by to wszystko pospinac w jednej przyszlej konstrukcji (razem z kmk/jz na pokladzie ;) )