generalnie te przelotki po prostu nie dzialaja tak jak sie tego oczekuje. (szczegolnie w przypadku ape)

Jak mikey powiada, przelotki nie zawsze, względnie nie wszystkie, działają tak jak się oczekuje. Ja mam przelotkę USB<>RS-232, z APE nie działa za chińskiego boga, w jakim bądź trybie i jako jaki bądź COM. Aż musiałem sobie SIO2BSD napisać, bo inaczej nie szło iść ... ;)

Spróbuj pod WIN 98 , z moich doświadczeń wynika że XP jest bardzo oporny do współpracy z sio2pc i dlatego mam na innej partycji zainstalowany Win98.
RYSIEK_M

A może to już czas zrobić SIO2USB? W niektórych nowych płytach głównych takich "staroci" jak RS232 / Centronics / Gameport już się nie montuje.

pecus: niezupelnie... co przelotka, to inny uklad. jak drac030 wspominal w jego wypadku przelotka fogle nie dzialala,
a w wypadku kuby - przy trybie dsr kabla sio2pc, przynajmniej udawal ze dziala...

KubaR - wspomniales ze pod linuksem dziala... ale nie wspomniales czy na tym samym sprzecie co pod winda.
domyslam sie ze pod linuksem podlaczas BEZPOSREDNIO pod rs232, w wypadku windy zas, poprzez przelotke
USB (tak jakos przynajmniej rozszyfrowuje sie twoja wiadomosc).

jesli sie myle (i podlaczasz w obu przypadkach przez USB) to problem twoj rozwiazuje plytka z jakims skrojonym
(dostosowanym do twoich potrzeb) knoppix-em, ktory spod windzianych dyskow notebooka spokojnie odczyta
i zapisze obrazy .atr (tyle ze pod ntfs nie utworzysz nowych, a jedynie zmienisz zawartosc istniejacych).

tylko dreczy mnie przeczucie ze jednak pod linuksem dzialalo ci to bo obchodzilo sie bez przelotki USB...

sciagnij najnowsza wersje 2.3.2 to nie bedziesz mial zadnych problemow ;]

a co to za wersja 2.3.2 tego win 98? :D

co do przelotki - czyli dotychczas kto tego nie dotyka - ucieka.

KubaR: w dzisiejszych czasach karta telewizyjna jest naprawde jednym z lepszych rozwiazan
tego typu rozterek.
btw. jak dla mnie male atari jest najlepszym powodem kupna takowej karty ;)

edited:
Zenonie: aktualnie wiekszy problem sprawia brak portow rs-232 (jakby nie bylo - nieco leciwych)
z tego tez wylaniaja sie proby uzywania protez w stylu usb2rs, a to dopiero jest na dzien dzisiejszy
orzeszek nie do zgryzienia (taki maciupki, kokosowy)...

Ostatnio edytowany przez jellonek (2005-09-05 19:13:35)

To błąd, że JUŻ zrezygnowano z portów rs-232.
Na oko 99% urządzeń ma to coś. W pracy wsie ustrojstwa.
Gdyby po części jechać trzeba było na Księżyc można by mieć wątpliwości. RS-232 do PC to koszt 10groszy na dużą firmę która to produkuje. Zranili PC pozbywając się naprawdę dobrej rzeczy. Mówię o standardzie a nie o kikucie.
Czyżby współczesny PC nie dał rady skomunikować się z maszynką sprzed lat 2?
??? hyba nie, dlatego dla swoich potrzeb mam komputerek/namiastkę PC i Atari w jednym by dobrać się do wsiech ustrojstw.
No i są problemy APE + reszta świata.
Ale to wina oprogramowania tak sądzę bo jednak PC coś tam ma z rs'a. Ja próbowałem tak długo aż ruszyło spod XPEKA

To błąd! Następne pokolenie zastanawiać się będzie dlaczego w PC nie ma rs'a. Ciekawe co będą tworzyć by to mieć.
Przewiduję tak: Kabelek do kabelak by z kabelka był kabelek. Tylko jak to ma działać? To chyba będzie najczęściej zadawane pytanie na forum (jak jeszcze żyć będzie).
Faceci okaleczyli Atari że rs'a nie było. Teraz obcinają ja... PCtowi. Co się urodzi gdy brak plemnika?

SIO nie odpowiada standardowi. 10 lat ludzie szukali jak to zrobić?
USB? Ja mówię o przyszłości.
A teraz ?Po co PC USB jak jest RS?

I o to chodzi. Miejsca nie zajmuje dużo więc po co likwidować. Ma być USB i RS. Nie tylko dla sentymentu.

hi!

Co do tego iż RS-232 jest przeżytkiem... dla przeciętnego użytkownika TAK! jak najbardziej TAK! Zwykłego użytkownika gó## obchodzi co i gdzie podłączac... wybierać jakiś com1, com2, itd. i do tego wolne jak na dzisiejsze czasy. Wszystko to prawda.

Ale teraz popatrzmy na to z drugiej strony. USB... hmm... po RS-a się poprostu podpinało parę kabli i wystarczyło oprogramować to po stronie PC w bardzo prosty sposób. Nie trzeba było pisać żadnych sterowników. Z punktu widzenia elektroniki też właściwie nie trzeba było ponosić żadnych nakładów. Każdy zastosowany, nawet najprostrzy mikrokontroler ma już wbudowanego sprzętowego RS'a wystarczyło dodać tylko konwerter napięcia w stylu MAX232.

A teraz nagle przychodzi do Ciebie USB... i co... porażka. Gdybyś sam chciał zaimplementować stos USB i cały protokół komunikacji (wraz z formowaniem ramek, liczeniem CRC, itd.) to nasz miktrokontroler musiałby mieć jakąś szaloną wydajność i nic innego by nie robił tylko obsługiwał USB ;)

Na szczęście dobre firmy postanowiły wyprodukować układy pośredniczące które można wepchnąć pomiędzy nasz mikrokontroer a USB. Do wyboru mamy kilkanaście jak nie kilkadziesiąt rozwiązań, począwszy od scalaków FTDI a zakończywszy na Cypress Semiconductor. Tu już na szczęscie producent się zatroszczył o napisanie sterownika do tego pod windows. Z drugiej strony scalaka mamy albo dane otrzymane wysłane z/do USB w postaci równoległej lub szeregowej... jak kto lubi.

Teraz tylko chętnego z chwilą wolnego czasu i mamy SIO2USB :D Scalaki od FTDI mają dwa rodzaje sterowników, jedne z nich mają tzw. dostęp bezpośredni i za pomocą kilku prostych funkcji mamy dostęp do USB. Lub jeżeli mamy gotowe programy napisane kiedyś pod RS'a to mamy możliwość aby sterownik od FTDI zainstalował nam "wirtualny port COMx", który z poziomu windy obsługuje się tak samo jak starego poczciwego RS'a.

Także na początek może wystarczyłoby zastosować FTDI232 (http://www.ftdichip.com/Products/FT232BM.htm)
Tylko nie wiem do końca jak byłoby ze zgodnością tego z prawdziwym RS'em. Nigdy tego nie testowałem i czuję iż mogłby by być problemy. APE jest bardzo wrażliwe na opóżnienia czasowe. Nie wiem jakie opóźnienie wnosi przesłanie tego wszytkiego przez USB i jakie opóźnienie wnosi jądro systemu operacyjnego. Należałoby to sprawdzić w praktyce po prostu.

Cześć przelotek USB<->RS232 kiedyś była oparta na scalakach FTDI232 jednak są one droższe od konkurencyjnych rozwiązań wiec większość przejścówiek zawiera inne tańsze scalaki konkurencji (ja widziałem już Cygnal'a i Cypress'a). Nie testowałem żadnej z tych przelotek pod względem kompatybilności z APE. Może warto by było sprawdzić które tak naprawdę działają a które nie ;)

Jeżeli Drac030 zechciałby rozebrać swoją przelotkę i sprawdzić jakie ustrojstwo w niej siedzi to już wiedzielibyśmy jaki scalak z Ape na pewno nie chodzi :D Mam w robocie jakąś przejścówkę-krzak firmy "mint". Sprawdzę jaki scalak tam siedzi i czy działa z APE.

Kiedyś zaczołem pracować nad czyś w stylu SIO2USB. Zastosowałem kontroler microchipa oraz scalaka FTDI245. Niestety totalny brak wolnego czasu oraz brak doświadczenia w pisaniu aplikacji pod Windę zaowocował totalnym zarzuceniem projektu w oczekiwaniu na lepsze czasy.

pozdrawiam
Seban

Ostatnio edytowany przez seban (2005-09-08 08:10:07)