Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
FujiNET firmware v1.3.0 Nowa wersja oprogramowania do interfejsu sieciowego FujiNET. Tym razem z obsługą TCP!
hatari 2.5.0 Od dwóch dni dostępna jest najnowsza (2.5.0) wersja Hatari.
Grawitacja 2024 Czas na kolejną edycję 8 bitowego GameJamu.
Tenebra na Atari ST/STE Wersja gry na duże atari.
Wyniki FujiCup 2023 Wyniki konkursu FujiCup na najlepszą grę dla 8-bit Atari w 2023 roku zostały ogłoszone!
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Które stacje do małego Atari są dwustronne? Jak to dział? Jest przełącznik i zmienia się strony czy tylko nowy tryb zapisu doszedł?
XF551, SN360, TOMSy 710 i 720 oraz Karin Maxi
Nowe formaty
Ostatnio edytowany przez jer (2011-01-17 21:18:20)
XFD601 jeszcze. Nie zmienia się dyskietki - stacja ma dwie głowice.
Nie zmienia się dyskietki (strony dyskietki) ale tylko w formatach dwustronnych np. 360kb i 720kb.
Formatując w normalnych formatach atari 90/130/180 kb aby mieć dostęp do 2giej strony dyskietki trzeba ją fizycznie przekręcić i sformatować w dowolnym formacie 80/130/180kb
Ok, dzięki :) Przerabiam właśnie CA2001 pod napęd dwustronny-ma ktoś może schemat CA2002?
A to CA2002 w ogóle istnieje?
Ok, dzięki :) Przerabiam właśnie CA2001 pod napęd dwustronny-ma ktoś może schemat CA2002?
A odpowiedni ROM masz? Bo z romem CA2001 nawet jak wstawisz nape hiper-mega obsługujący 120 stron dyskietki, to fizycznie i tak uzyskasz tylko zapis jednostronny, choćbyś się nie wiem jak z**ł
Z czego pamiętam CA2002 istnieje. Nie wiem tylko, czy był to jedynie prototyp, czy może weszło do produkcji bardziej oficjalnie.
Panie, pics or it didn't happen.
Zdaje sobie z tego sprawę, dlatego chciałem obejrzeć schemat ca2002i sprawdzić jakie są różnice-być może by podszedł jego rom. Jedna z moich CA2001 ma i tak padnięty napęd więc mała przeróbka różnicy nie zrobi :)
Z czego pamiętam CA2002 istnieje. Nie wiem tylko, czy był to jedynie prototyp, czy może weszło do produkcji bardziej oficjalnie.
Panie, pics or it didn't happen.
To zmienia postać rzeczy :/ stacje tą znam tylko z książki :/
My, póki co, też. ;)
A czy nie istaniała jeszcze na zdjęciu chyba od kartonu xe game systems :P
W książce jest nawet jak zworki na niej ustawić :) i jest nawet rycina przodu i tyłu stacji :)
Bajtek 2/91, s.10:
"Nieco bardziej różnią się od siebie stacje dysków stosowane do ?małych" Atari. Jest ich wiele, więc zajmę się tylko tymi, które występują w Polsce w większych ilościach. Są to: Atari 1050, Atari XF551, LDW Super 2000, California Access 2001 oraz będąca jeszcze w opracowaniu California Access 2002."
Autor - oczywiście Zientara.
Zachodzę w głowę, w jaki sposób stacja będąca w opracowaniu występuje gdziekolwiek w większych ilościach.
@as: na kartonie od XEGS jest http://atariki.krap.pl/index.php/XF521
@leniuk: nie poddawaj się, ROM od CA-2001 (czy też LDW) jest zeźródłowany, w razie czego znajdzie się ktoś, kto poprawi. Tylko dorób napęd dwugłowicowy. Zresztą z tego co wiem, trub już jakieś prace koncepcyjne w tym kierunku prowadził, może warto się z nim skontaktować, zanim co.
Jak pisałem wcześniej tak czy inaczej muszę wstawić tam nową stacje bo ze starej nie wiele zostało. Niestety nie znam asemblera z80 żeby napisać obsługę nowego formatu- ale jeśli już ktoś to zrobił przyjmę z radością. Gdyby kolega trub był z wrocka mógłbym mu użyczyć programator i emulator eprom do pracy ;)
Kolega Trub jest z Rzeszowa a programator i inne potrzebne sprawy zapewne posiada :)
Za to przyjmę trochę wolnego czasu :)
Jak powstał schemat stacji Atari CA2001 który jest dostępny w necie? Tam przypadkiem niema błędów?
Hmm to byla benedyktynska praca Jera.
Co znaczą kody błędów H0 i H9? Myślicie że jest sens dodawani ramu do stacji? coś więcej niż CP/M 2.2 to wykorzysta?
http://atariki.krap.pl/index.php/CA-2001
Od biedy możesz liczyć na buforowanie ścieżek, jeśli masz SDX (ale chyba nie ma tego w bieżącej wersji sterownika, trub będzie wiedział lepiej).
Co do błędów: chyba na razie nie wiadomo więcej, niż jest napisane tu: http://atariki.krap.pl/index.php/Indus_ … Bwietlacza
Trochę więcej o błędach tutaj (rozdziały 3.4 i 3.5)
Tam przypadkiem niema błędów?
Nikt nie jest nieomylny, nawet papież tylko teoretycznie. Błędy przypadkiem mogą być i będę wdzięczny za ich wytknięcie.
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
[ Wygenerowano w 0.093 sekund, wykonano 12 zapytań ]