Jeżeli chodzi ci o obsługę RGBA przez engine GTK (Murrine), to owszem, jest, działą, ale o tyle jest to dziwne, że muszą być do tego odpowiednio aplikacje spreparowane. Czyt. działąją tylko te, gdzie twórcy uwzgędnili specyficzne właściwości engine'a Murrine. Nadal jest to sposób kombinowany i dla zwykłego usera kompletnie nie do przejścia. A potrzebne jest nowe tchnienie, bo GTK2 niestety się starzeje.

@Dracon

O to właśnie chodzi, że używa się narzędzi i programów które człowiekowi pasują do pracy. Nikt na siłę nie chce nikogo przekonywać do przesiadki na Linuksa - bo tak jak napisali poprzednicy wcześniej, to nie jest system dla każdego. Gdybym bardziej rozwinął się z pracą na Windowsie, pewnie bym miał podobne opory przed Linuksem, ba, być może nawet bym nie wiedział co to jest. Ale od początków rzeźbiłem w serwerach, więc tok rozwoju był dla mnie oczywisty.

Co do tego, że robota Linusa się marnuje, bo aktywiści rzucają hasłą 'to nie jest system dla każdego' - nie sądzę. Linux był przeznaczony jako system serwerowy. Do tej pory jest nieraz niezastąpiony. Kolejny krok rozwoju tego systemu poszedł w stronę desktopów. Początki były jakie był, obecnie przybiera to zupełnie innych barw. A kluczową sprawą pozostają nadal wspomniane wcześniej narzędzia. Masz programy, korzystasz z dobrodziejstw systemu.

pozwolicie ze sie wtrace.
systemy rozne znam rozniscie. glownie na poziomie api, troche tez z uzywania. moje opinie sa takie:
1. najlepszy system z rodziny windows to xp. ms troche wtopil z nim o tyle, ze system jest bardzo dobry i za bardzo nikt nie chce go upgrade'owac, przez co ms ma problem taktyczny. bardzo duzym plusem jest np. rdc.
2. ogolnie unixoidy maja problem (kazdy jeden), ze pierwotnie byly systemami dla serwerow. teraz je rozne instytucje proboja na desktopy dac, z roznym skutkiem. ze akcja jest mozliwa pokazal apple ze swoim macosx. ale generalnie wymaga to duzego nakladu i to jest chyba problem.
3. windows ma problem odwrotny. to byl system na desktop, ktory teraz sie stara byc serwerowym. takze z roznym skutkiem. tutaj poki co nie ma nie microsoftowych przypadkow, wiec ciezko jakiekolwiek oceny wydawac. kraza plotki, ze era kernela windows powoli dobiega konca, ale to tylko plotki.
4. odnosnie samego windows 7. widzialem go, pare(nascie) razy w nim klikalem, ale imho jeszcze za wczesnie na opinie. podobnie bylo i z xp (wszyscy marudzili, ze desktop sie zmienil), oraz z vista (tu sie wielu podobal system, dopoki bardziej go nie uzyli).

reasumujac: jak sie ma swiadomosc bogactwa systemow, to wybierasz, co ci pasuje, jak jej nie masz - ktos to zrobi za ciebie (ale na twoj koszt).

to mowie wam ja - co opensolarisa na desktopie w domu ma :)

Słuszna uwaga (sp1+ oczywiście)

To nadal są systemy serwerowe, żadna nakładka imitująca desktop tego nie zmieni. "Oni" nadal nie rozumieją, że muszą zmienić budowę tego systemu, a nie zwalać na pseudo przyzwyczajenia użytkowników windows.

Osobom odpowiedzialnym za linuksa raczej na popularności tego systemu nie zależy, albo nie chcą lub nie potrafią wyciągać wniosków. Na argumenty: "To są stare sprawdzone rozwiązania i nie ma potrzeby ich zmieniać" użytkownik odpowie: "eee... to ja dziękuję. Do widzenia". M$ też chciał narzucić swoje rozwiązania, argumentując "Bo tak będzie lepiej" i Vista skończyła jak skończyła, o ile w ogóle zaczęła.
Ale M$ potrafi uczyć się na błędach i Seven będzie mieć wirtualkę XP i to tak sprytnie zintegrowaną (po instalacji) z systemem, że można odnieść wrażenie, że M$ się wręcz podlizuje XP-kowcom.
Na konferencji zapewniali, że wszystko co działa pod XP w tej chwili, będzie działać pod wirtualką.
Ciekawostką 7'ki jest możliwość dodawania na stałe do otoczenia sieciowego zasobów z poza otoczenia - niby nic a przydatne.
Kupię, tak jak kupiłem XP i Vistę, czyli jak będzie zintegrowany SP1 ;)

A PCBSD wygląda jeszcze ładniej dla zwykłego śmiertelnika

Jak Panzer i Ufoki chodzą, to system nie może być zły.

Pozwolę sobie odgrzać wątek, bo właśnie, dzięki MSDN AA, zamieniłem XP na siódemkę 64bit na HP Compaq 6715b. Instalacja samego systemu to jakieś 20 minut, potem jedynym problemem było zgadnięcie, że radeon mobility x1250 powinien działać na sterownikach z Visty (ATI odsyła do HP, a HP słowem na temat tych driverów nie wspomina).
Świeży system wstaje ok. minuty (trudno policzyć kiedy właściwie skończy ładować usługi po zalogowaniu), zamyka się błyskawicznie i bez bluskrinów jak wymęczony XP. ;)
Jak do tej pory wszystkie programy, których używałem wcześniej (w tym te 32-bitowe), po przeniesieniu ustawień działają dokładnie tak jak przed zmianą OSu.
W zasadzie przeciętny user może powiedzieć, że tysiące zatrudnionych przy tym programistów się opier*lalala, bo nic się nie zmieniło - ot nowe theme'y, wszystko błyszczące i przezroczyste, ale można wrócić do starego wyglądu. Pytania o pozwolenie na instalację nie dziwią, jeśli ktoś wcześniej używał współczesnych linuxów, za to ktoś taki ucieszy się z możliwości przestawiania batonów na pasku na dole. Przeciętny user może się jeszcze zdziwić nieco zmienioną organizacją katalogów. Ja zdziwiłem się, że trzeba kombinować, żeby pokazać Quick Launch.
Poza tym system po 1 dniu użytkowania sprawia wrażenie żwawego, stabilnego i dopracowanego, mimo że na starcie zjada 16 gigamega (tm) dysku i gigamega (tm) RAMu, a wiatrak odzywa się jakby częściej niż w XP.

A ja się od jakiejś godziny zastanawiam, ile czasu może jeszcze potrwać w-ząbek-czesane "skanowanie w poszukiwaniu wirusów" ściągniętego z internetu pliku. Albo np. dlaczego kasowanie długiego pliku z kosza trwa jak nie przymierzając pod MyDOS-em.

Ostatnio edytowany przez drac030 (2009-12-08 14:45:37)

zaxon: przecież nikt Ci na każe :)

Chyba Ci się to przyśniło ;)

A w win7 jest w ogóle Quick Launch? Przypinanie programów do paska zadań doskonale go zastępuje i jest nawet lepsze. Trochę może irytować, że ikony odpalonych programów nie różnią się właściwie od nieodpalonych, ale na szczęście w opcjach można łatwo przełączyć, żeby uruchomiona aplikacja wyglądała jak na starszych windowsach (żeby poza ikoną miała też nazwę itd). Po zmniejszeniu ikon pasek zadań wygląda praktycznie identycznie jak dawniej, tylko pokazywanie pulpitu jest koło zegarka :)

Quick launch na szczęście jest, tylko mocno schowany. ;) Przypinane ikony mi nie podeszły, po kilkunastu minutach odpiąłem co się dało i udaję, że ta funkcja nie istnieje. ;)

xp uzywalem "w standardzie", bez antywirusa i firewalla - moze to kwestia nie instalowania wszystkiego co popadnie?