Wrescie ktos z jajami. Ciekaw jestem tylko czy mu sie to uda. W kazdym razie 120% popracia.

No i popatrz jak tu z tobą poważnie rozmawiać. Prosiłem cię bez populizmu, a ty dalej z tym swoim lewicowym bełkotem. Jeżeli już powołujesz się na korwinistów, to zechciej przynajmniej zapoznać się z tym co mówią u źródła, a nie powtarzaj bredni z TVNu i innych środków masowego rażenia. Tak się nieszczęsliwie dla twojego wywodu składa, że akurat korwiniści są za wzmocnieniem państwa w takich obszarach jak np. policja czy armia. Również nie postulują oni zniesienia podatków w ogóle (bo to byłoby idiotyzmem) tylko obniżenia ich i dania ludziom więcej swobody gospodarczej, między innymi poprzez uproszczenie sytemu podatkowego, zniesienie większości niepotrzebnych koncesji, zniesienie kastowości zawodów (co otworzyłoby drogę do pracy ludziom młodym) oraz wyrzucenie na zbity pysk całej tej armii bezproduktywnych urzędasów, z których 99% procent zostało zatrudnionych jako „znajomy królika”. Natomiast hasłem "niewidzialna ręka rynku" to obecnie możesz co najwyżej straszyć byłych pracowników PGRów. Czyli suma sumarum, cały twój wywód o Somalii jest wart tyle co kozia dupa jako puzon. W ramach rewanżu podaje ci na tacy realny przykład państwa (w odróznieniu od twojego dętego przykładu Somalii) gdzie rzeczywiście proletariusze myślący podobnie jak ty, wprowadzają od lat szczytne idee socjalistycznej gospodarki sterowanej. To Korea Północna towarzyszu, no i spróbuj się teraz intelektualnie poboksować z tym wyzwaniem. Zobaczymy jak ci pójdzie.

Na zakończenie zwracam się do wszystkich rozpłomienionych towarzyszy udzielających się w tym wątku. Fajnie mi się z wami rozmawia, mimo, że pierniczycie farmazony jak na rasowych lewaków przystało. Jednak moje obowiązki codzienne nie pozwalają mi na aktywny udział w tym jakże zabawnym, aczkolwiek kompletnie bezproduktywnym wątku. Dlatego idąc za rozsądna propozycją Geparda, zostawiam was samych z waszymi szczytnymi ideami i wzniosłym socjalistycznym bełkotem. Nie trwóżcie się natomiast towarzysze. Radujcie się wręcz, gdyż własnie nastał dla was czas żniw. Dlatego wydłubcie z szaf zakurzone koszulki z portretem Che, wyciągnijcie rączki ku niebiosom jak ostatnio pacynki Palikota i wyrzućcie ze swych gardeł trzykrotne, gromkie „No pasaran”. Następnie wyjąc „Bandiera Rossa” udajcie się ku wschodzącemu słońcu nowego, lepszego i bardziej sprawiedliwego państwa, gdzie wszystko wszystkim wolno. Have fun, comrades!

@atari classic

Stwierdzam to co już kiedyś pisałem, że walenie po oczach hasłami spod znaku "Papryki i Salami", że jeśli myślisz inaczej, to musisz słuchać TVN, czytać Wyborczą i jeszcze na dodatek jesteś lewakiem spod znaku Che jest mało finezyjne. Wręcz wygląda na obrażanie zamiast dyskusji...aaa....zapomniałeś napisać, że są na dodatek cyklistami.
To co piszesz, to też jest populizm. W czystym wydaniu.

Ostatnio edytowany przez BartoszP (2011-10-12 12:16:46)

Chodziło mi o formę a nie treść.

@Dely
I nie zapominajmy, że obecny kryzys jest skutkiem poluzowania przepisów, a mówiąc w skrócie praktycznie rozmontowania nadzoru finansowego w USA. Chłopaki tak poluzowali prawo wierząc w hasło: "rynek sam wszystko ureguluje", że zafundowali nam największe bagno od lat 30 zeszłego wieku. Oczywiście kiedy zaczęło im się pod dupą palić jak jeden mąż ustawili się po pomoc państwa, w myśl zasady prywatyzujemy zyski, nacjonalizujemy straty.

Gdyby upadek banków dotyczył tylko ich samych to pozwolono by im upaść. Problem z bankami jest taki, że zwykli ludzie, firmy mają w nich swoje pieniądze i kredyty. Ciekawe co byś powiedział gdyby nagle wyparowałyby ci całe oszczędności, albo wyciągnąłbyś z skrzynki decyzję z żądaniem natychmiastowej spłaty kredytu mieszkaniowego. Państwa chcąc nie chcąc musiały bankom pomóc. Ale moim zdaniem powinny założyć im kaganiec sztywnych regulacji, żeby znowu do takiej sytuacji nie doszło. Bo jak widać nadmiar wolności nikomu nie wyszedł na dobre.

Dodam tak, wydaje się wielu, że nie zatrudniają w jednostkach publicznych znajomych, ziomków itp. Akurat widzę to na co dzień i nikogo takiego nie wyrzucają, wręcz przeciwnie - wywalają starą kadrę - zastępując 1 osobę czasami nawet i 4 nowymi z większymi pensjami niż ta 1 - wywalając niektórych nazwali to oszczędnościami - a po jakiejś chwili zaczęli zatrudniać. Gdyby ktoś z tym zrobił porządek to byłoby ok ale akurat w to niewierze że tak się stanie.

mikey: to już jest antysemityzm
drac030: masz kobietę historyka to się spytaj ;)
General_specific: kryzys, jak to zwykle bywa jest spowodowany pogonią za zyskiem. To jest po prostu zwykły cykl koniunkturalny - mieliśmy największy cykl prosperity w historii, to i mamy sporych rozmiarów krach. No i banki nie same do tego doprowadziły, bo administracja USA przez takie instytucje jak Freddie Mac i Fannie Mae dołożyły swoją cegiełkę.

Stwierdzenie, że Rotschild jest Żydem, to antysemityzm? To mam pytanie: czy stwierdzenie że Bush jest Amerykaninem to antyamerykanizm? Albo czy stwierdzenie, że Putin jest Ruskim, to antykacapizm?

Nie historyka, archeologa. Z archeologa jest taki sam historyk mniej więcej, jak z filologa klasycznego polonista. Ale zgadzam się, że pewne idee - jak keynesizm na przykład - zdecydowanie leżą na śmietniku historii, a zatem jak najbardziej należy zawołać archeologa :P

wlasciwie archeolog wiele by mogl tu dopowiedziec, pieniadz ktory my znamy to tez "bezwartosciowe smieci", pieniadz plastikowy czy papierowy phi, kto nas "uzaleznil"? aparat panstwowy! :-) to nie wynalazek zydow/masonow/czerwonej zarazy/pazernego kapitalizmu/cyklistow. od zawsze panstwo mialo monopol na produkcje z powietrza zasobow kapitalowych, przez co latwo stac sie wlascicielem wszelkich zasobow w gospodarce - historia pokazuje ze bylo tak czesto :-) kiedys mialo trudniej bo jakby nie bylo musialo byc pokrycie w kruszcu a teraz :D wynalazek "banku" to zajebisty wynalazek, jakby sie tak zastanowic to idea banku centralnego jest najwyzsza forma socjalizmu.

a jak juz jestesmy przy Pis i innych sodomitach to dobrze ze jestesmy w unii, poza nia nie mielibysmy niepowtarzalnej szansy rozpieprzyc jej w drobny mak ... od srodka :D

drac030: stwierdzenie że żydzi są 'winni' papierowego pieniądza to jest antysemityzym.

Adam, proszę cię....
Primo - wymieniłem trzech 'finansistow' ktorzy wymogli/wylobbowali system rezerwy cząstkowej (Fractional Reserve). (czyli de facto to, co powoduje że banki bezkarnie mogą tworzyć pieniądze z niczego nie mając prawie nic na ich pokrycie) następnie skrzętnie z niego korzystając. Tak się składa że są oni pochodzenia Żydowskiego. Rozumiem że jak się  wymieni trzech Żydów koło siebie to już reprezentują cały naród i jest to antysemityzm?
Dajże spokój....