co nie teges jest w unity?
programy ktore z jednym codebase dzialaja na xfce/kde/gnome/cokolwiekwlaczajacwindows i uzywaja systray - w unity (poza whitelistowanymi, co nie latwo nawet wygooglac jak dodac cos do tej listy) systray nie maja, bo chlopaki od unity sraja na standardy i "wiedzo lepiej".
powiadomienia sa a) nie klikalne, b) stackowalne, przez co jak jakis program wysle przypadkiem mase powiadomien, zamiast wyrzucic je od razu na ekran, sa skolejkowane, kazde z nich wyswietlane przez jakis czas (nie klikalne, wiec nie mozna przyspieszyc), po czym kolejne ze stosu wyswietlane - przez co moga sie wyswietlac przez 10min. po tym jak juz ubiles wadliwy program. c) brak powiadomien "presystentnych" tj. oczekujacych na zamkniecie (mimo ze standardy to ustalaja a wszystkie inne systemy notyfikacji to implementuja).
"zintegrowane menu" chyba nie tylko mnie irytuje.
ostatnio jakos zaczeli ponoc sobie radzic z wieloma monitorami, ale gdy ja ostatnio unity widzialem - kupa z tym byla smierdzaca.

unity to rewolucja, a dla kogos od lat przyzwyczajonego do pewnych standardow (chocby keybindingi) zmienic te przyzwyczajenia, bo "inni wiedza lepiej niz ty, czego potrzebujesz" - potrafi czlowieka zdenerwowac...

ps. ziom w firmie pisze apke pod iksy, odwzorowujaca aplikacje pisana przez naszego szefa na maka. aplikacja bazuje na systray i w unity po prostu wielu rzeczy sie nie da tam obsluzyc. ani sie nie da ostylowac menu w tray, ani nawet sie nie da (dosc podstawowe, wszedzie idziej dziala) przechwycic klikniecia na ikonie programu w systray!
generalnie zgrzytanie zebow, ale nie mozemy sobie pozwolic na zignorowanie jednego z najczesciej instalowanych ("na fali popularnosci distra") srodowisk.
wychodzi na to ze bedzie jeden codebase dla linux/windows i drugi dla... ubuntu/unity.

Ostatnio edytowany przez jellonek (2012-08-24 18:01:45)

Przeca pierwsze windowsy też tak miały... Znaczna część ówczesnych GUI miała gadżety okienne po przeciwnej stronie w stosunku do dzisiejszych. Masa ludzi miała problemy z przyzwyczajeniem się do zmian.

W każdym razie obecne zamykanie okna lewoklikiem na prawej stronie okna wciąż uważam za kompletnie nieintuicyjne (i wcale nie mają na to wpływu moje przyzwyczajenia z Workbencha amigowego). :)

Pozna godzina wiec zamiast normalnej kolacji suchar: co znaczy Ubuntu? To staroafrykanskie slowo oznaczajace: nie umiem skonfigurowac Debiana :D

Bzdury, w Unity można włączyć traya (mam tam choćby Skype), wyłączyć kłopotliwe przeniesienie menu aktywnego okna do paska na górze ekranu, jak również ustawić sobie przyciski paska tytułu tam, gdzie wam pasuje (ja mam po prawej).
Inna sprawa, że brakuje jednolitego i spójnego interfejsu do dostosowywania Unity do upodobań usera, a część domyślnie przyjętych rozwiązań to nie rewolucja, tylko bezmyślność i złośliwy upór projektantów. Niektóre rzeczy dają się skonfigurować w opcjach GNOME, niektóre zmiennymi środowiskowymi, niektóre przez grzebanie w plikach konfiguracyjnych Unity, niektóre przez GUI, a jeszcze inne przez (od)instalowanie niektórych pakietów. Wesołego googlania!

epi: skype jest na whitelist, dlatego masz jego ikone. mozna co prawda ustawic w whitelist "all", ale nie jest to domyslne ustawienie.
co do ustawien - wkurwiajaca prawda...