Weronika + Tomek = WNM

MSPANC :D

Zapewne Jtag.

Sikor nie uprawiaj SF ;-)

A tak poważniej: czy nie miałoby sensu pożenienie obu projektów? Albo przynajmniej uczynienie kompatybilnymi*? Że już o przelotowości po raz kolejny nie wspomnę ;)

*nie kolidującymi ze sobą

Ostatnio edytowany przez Adam Klobukowski (2015-01-27 09:26:04)

@Adam. Nie da rady. Oba projekty są kompletnie różne technicznie, oraz mają trochę inną filozofię.
Kompatybilność odpada tym bardziej. Weronika ma procesor zgodny z 6502, ktory można pewnie dowolnie oprogramować, a Tomek jest na PIC'u i oddaje programiście Atari zestaw gotowych rozkazów (takie API).

Są dla siebie oczywiście pewną konkurencją, ale to nic złego w naszym atarowskim "rynku". Od przybytku głowa nie boli. Każde rozwiązanie ma swoje plusy i minusy.

PS. Teraz chociaż rozumiem, czemu Konop kilkukrotnie, uprzejmie odmawiał, kiedy próbowałem go namówić do bliższego zainteresowania się Tomkiem :)

Ostatnio edytowany przez nosty (2015-01-27 09:32:53)

Gratulacje, połączone z szacunkiem z górnej półki
W/g mojego zamysłu Weronika ma pracować z dowolnym procesorem, oczywiście nie polega to na tym że wyjmuje się ten a wkłada tamten
Chodzi o koncepcję porozumiewania się procesora Atari z procesorem Weroniki, stąd zastosowany rejestr, nazwijmy go sterujący, synchronizujący obopólne porozumiewanie się. Inny procesor to inna płytka Weroniki etc... ale koncepcja pozostaje.
Jak robiłem eksperymenty to Weronika współpracowała z 6502 co oczywiste ale też z procesorem jednoukładowym AT89C2051. Oczywiście wykonywane były takie sobie zadania, chodziło o sprawdzenie czy koncepcja jest dobra, czy się to synchronizuje nie zawiesza itp.
Przy współpracy z Konopem starałem się realizować jego sugestie, bo ostatecznie programiści wycisną z tego co się da, stąd były i są dwa prototypy, jeden zrealizowany na standardowych scalakach typowo w/g moich założeń (do elsperymentów by było łatwo i bezkonfliktowo coś zmienić) i drugi częściowo wykonany na GALach eliminujący pamięć EEPROM, + kilka innych rzeczy, w zamian za pojemniejszą pamięć SRAM inny podział przestrzeni adresowej inaczej "okablowany" rejestr sterujący.
Konop wspomina o kilku prototypach, wynika to z tego że na bieżąco coś zmienialiśmy, ulepszali, dodawali, ujmowali, omawiali i testowali. Konop tworzył bardziej fachowe i zaawansowane oprogramowanie, mnie wystarczały moje proste procedury.
Ze swoich modeli wycisnąłem współpracę z drugim procesorem, góra, jakieś 6MHz z powodu.... fatalnego montażu który wykonany był na pająka i różne dziwne rzeczy w związku z tym się działy.
Nie ulegało wątpliwości że montaż musi być inny, całość powinna być mniejsza, a że nie znam się na układach CPLD Konop pracę z tym związaną wziął na siebie. We współpracy z Simiusem dokonali tego o czym marzył.
Konop, wielki szacun i podziękowanie że Ci się chciało.
Simius, wielki szacun że chciałeś to pociągnąć i dałeś się namówić na realizację tego. Mam nadzieję że schematy nie były zbyt zawiłe. Ciekaw jestem jakie zmiany zostały wprowadzone, bo sam zdaję sobie sprawę że niektóre funkcje logiczne można było zminimalizować a inne rzeczy zrobić trochę inaczej.
A mnie jest miło że to działa, że Atarynka wzbogaciła się o kolejny gadżet na jak sądzę najwyższym poziomie.
Niektórzy marudzili ... po co to. Sam nie wiem. Po prostu, to hobby

.. i tutaj najważniejszą kwestią może się okazać cena całości (jak już projekt będzie oficjalnie dostępny), bo nadal nie do końca rozumiem użyteczności owego wynalazku. Dla nowo powstających gierek ze wsparciem dla Weroniki?

Dodatkowym problemem o którym we wątku wspominano jest brak przelotu przez cart. Dużo jest ostatnio nowinek w hardware i nijak się nie będzie dało tego połączyć w całość. Wystarczy kombinacja SlightSID, SIDE, oraz Weronika. Wyjściem być może by było reanimowanie projektu Atari 1090 - o ile oczywiście wspomniane gadżety będą w stanie razem funkcjonować, bo to też nie jest tak do końca powiedziane ;)

... a tu na domiar złego Rapidus gotowy ;)

Dzięki. Z czytelnością schematów nie miałem żadnego problemu. Kilka zmian było, ale trudno mi teraz wymienić. Głównie w obrębie dekoderów adresowych.

Ostatnio edytowany przez Simius (2015-01-27 19:11:16)

https://www.youtube.com/watch?v=UR7zWrQOFKQ

Klip nakręcony w 25 fps, więc maksymalnej płynności nie dostrzeżemy. Pomiar jednak wskazuje ($01 w pierwszej kolumnie), że mamy do czynienia odtwarzaniem 50 klatek na sekundę. Postaramy się wrzucić jeszcze dla porównania wersję bez akceleracji.

<joke>
W asskickerze bylo to samo bez weroniki :)))) I to jeszcze zoomowane :) Łeee :))))
</joke>

Tylko przyklasnąć. Fajny projekt.

U mnie SRAM (10ns lub 12ns) siedzi niemal (bo za level shifterem) na magistrali proca, więc to na pewno pomaga w osiągnięciu maksymalnej prędkości. Dodatkowo jednak musiałem wykonać kilka zabiegów, by otrzymać te upragnione 20MHz.

Zgadzam się z Pinem. To jest chyba najsłabszy punkt Weroniki. Co więcej...

[sarkazm mode on]
...nie wiem, czy wcześniej w tym wątku były pytania o zgodność z innymi rozszerzeniami. Jeżeli nie, to proponuję przygotować się do bycia kompatybilnym z każdym rozszerzeniem, które do tej pory powstało oraz z wszystkim innym co zostanie dopiero wynalezione.
[sarkazm mode off]

Powtórzę, bo chyba już dawno temu o tym pisałem: projekt Weronika nie jest i raczej nie będzie konkurencją dla Rapidusa. To dwa, daleko różniące się rozszerzenia.