Ale co Cię interesuje? Nazwy firm? Od kilkunastu lat prowadzę własną działalność, a wcześniej pracowałem przez 10 lat w firmie kumpla, która działała też dokładnie z tą doktryną: współpraca, a nie konkurencja. Branża, to wdrożenia systemów ERP. Producenci w Polsce produkują systemy, a firmy wdrożeniowe współpracują ze sobą dzieląc się wiedzą, wymieniając doświadczeniami, robiąc nieraz wspólne wdrożenia jeśli klient był większy i potrzeba było większej mocy przerobowej. Więksi partnerzy przekazują mniejszych klientów mniejszym partnerom, a ci mniejsi większych większym. Ogromny rynek, kilkudniowe zjazdy partnerów w celu osobistego poznania się nawzajem, współpraca na każdym polu. Producent rozwija sieć do współpracy. Firmy wdrożeniowe nie mają też problemu, żeby np. oferować klientom kilka różnych systemów i współpracować z kilkoma producentami jednocześnie. To wszystko są relacje "winner-winner". Klient wygrywa, bo dostaje dopasowany do siebie produkt i właściwego partnera, który mu wdroży porządnie system w jego skali. Nie ma wciskania jedynego słusznego systemu, bo akurat tylko taki jest sprzedawany przez danego wdrożeniowca, tylko otwarcie nieraz mówiłem klientom potencjalnym, że lepiej zrobią kupując to czy tamto. Firma wdrożeniowa z kolei jest "winner", bo ma udane wdrożenia, które kończą się zadowolonym płacącym klientem, a nie rozprawami sądowymi.
Ja znam dużo takich firm przykładowo w tej branży, bo współpracuję z takimi ludźmi, a takich, którzy nie chcą współpracować omijam szerokim łukiem.

Trudno nie zgodzić się z tOri-m, facet wszystko co wymyślił - a zrobił tego sporo - oddaje do domeny publicznej. Jest w pewnym sensie 'Stallmanem' hardware-u :-) Jest najlepszym przykładem tego, że można cieszyć się zabawą z elektroniką a jednocześnie dawać innym możliwość zrobienia sobie samemu przyjemności... sam garściami czerpię z tej wiedzy, wykorzystuję i dzielę się. Oczywiście wielu jest wśród nas takich użytkowników co to nie potrafią zrobić samemu - ale tacy zawsze mają wsparcie i pomoc - projekt dostępny w sieci z zachowaniem praw własności można zrobić również koledze z forum.. i nikt się za to nie obrazi. W przeciwieństwie do naszych bigfiszów biznesu... których metodą główną jest: kupić (zajumać), zamkcąć(rozwój), sprzedać i zostawić bez wsparcia. A jeden czy dwa filmiki marketingowe na YT, cieknące udawaną elokwencją i dbałością o klienta tego nie zmienią bo w kontakcie osobistym szybko okazuje się, że mamy do czynienia ze zwykłymi... bucami...  (osobiste odczucia, zbieżność z bohaterami wątku zupełnie przypadkowa :-) ).

No i wylało się g-no ale Panowie, nie przejmujcie się - w końcu spłynie, Naród zapomni i dalej będziecie mogli trzepać hajs na naiwnych :-)

Tylko dlaczego nikt nie wpadł na to, że jeśli projekty byłyby otwarte to nadal moglibyście Panowie z konsorcjum L&Z nadal robić swoje za zgodą autorów? Czy te 4 sztuki zrobione "z boku" spowodowały by, że wasz biznes byłby mniej opłacalny? Otóż nie, bo 99% ludzi samo sobie tego nie zrobi...

Edit.
Oczywiście, ludzi którzy robią "zabawki" i się dzielą jest więcej... nie wymieniam bo każdy sam jest w stanie wywnioskować z forum :-)

zalozmy ze jakas montownia kupuje wzor do produkcji urzadzenia na wylacznosc. poniosla koszty i tlucze kopie.
pojawiaja sie informacja ze urzadzenie ma pewne niedociagniecia i zeby je naprawic trzeba jeszcze raz poniesc koszty licencji - nie male.
jaka jest motywacja montowni zeby poprawic urzadzenie? :D
a jakby ktos inny chcial to zrobic? - pozew bo wylacznosc :-)

ale slodko rozwija sie pato na lutoscenie.

Czytam forum od lat i jak dla mnie "atarowska scena sprzętowa" to bardziej ludzie którzy wymyślają/opracowują rozszerzenia/mody niż ci co je produkują. Tyle że często jest to dwustronna kooperacja (chip XYZ nie jest produkowany, trzeba przeprojektować).

(nigdy nie rozszerzałem Atari, zapłaciłem kiedyś za montaż turbo w CA12)

@TMK, no ale na tym właśnie polega współpraca, że jest po partnersku. Jak jest traktowanie z góry, to już dla mnie nie nazywa się współpraca, tylko wykorzystywanie, wyzysk, albo jeszcze inne słowa można tu podstawiać. Współpraca to współpraca, musi być na równych warunkach, pisałem o relacji "winner-winner".

Widzisz, krach systemów komunistycznych/socjalistycznych w końcu XX wieku wykazał dobitnie, że tak nie jest. W tych systemach programowo nie było konkurencji, co kończyło się fatalną jakością produktów i usług, brakiem wyboru oraz.. totalnym olewaniem klienta "jak się nie podoba, to niech nie kupuje!".

To właśnie konkurencja, chęć zrobienia czegoś lepiej niż X i zaoferowania tego w atrakcyjniejszej formie i cenie, napędza postęp w danej dziedzinie. Nic nie niszczy tak innowacyjności jak monopole. A odnoszę wrażenie - znowu, jako obserwator z zewnątrz - że na rynku rozszerzeń do kompów retro mamy osoby, które uważają, że jedynym sposobem na udany biznes jest pozbycie się wszelakich konkurentów - nie przez oferowanie produktów lepszych, tylko mniej lub bardziej agresywne "wykoszenie" ich z rynku. No i to jest lekko obrzydliwe po prostu, pomijając już wszystkie inne względy. Dochodzi do kuriozalnych sytuacji: pojawia się u mnie ktoś z naprawdę fajnym kawałkiem sprzętu, proponuję mu, że mogę to przetestować i napisać recenzję, ba, może jakiś wywiad na YT, czy coś, a on mi na to, że... nie za bardzo, bo kolega X, czy Y będą go potem tak, albo tak sekować. No ja [autocenzura]! To jest dla mnie jakiś... kosmos. :(

Żeby nie było - jeśli jest mi coś potrzebne, to kupuję od każdej z naszych Gwiazd, niezależnie od ich wzajemnych animozji, bo jako klientowi mi to... wisi - chcę mieć sprzęt, który działa i jestem gotów za to solidnie zapłacić, jeśli jest mi to naprawdę potrzebne. Ale ta otoczka... jest nader mało ciekawa. :(

Ja jednak jako klient nie wspieram firm i ludzi, których zachowania mi sie nie podobaja, nawet gdyby ich towal byl by mi koniecznie potrzebny.

"Nie ma poklepywania się po pleckach, to ja się obrażę i sobie pójdę".

Ja cały czas nie rozumiem jednego lub coś mi umyka (nie jestem aż tak na bieżąco z wszystkim).
Jeśli dobrze zrozumiałem, to w momencie jak Zaxon wykonał rozszerzenie to materiały były ogólnodostępne

i każdy Kowalski, Smith czy Schmidt mógł sobie je zrobić.
Potem autor projekt odsprzedał i projekt przestał być open.

Serio tego nie ogarniam, bo jeśli w momencie wykonania tamtych rozszerzeń projekt był open/udostępniony, to o co chodzi?

Mocno się zastanawiałem czy nie kupić sobie ultimate (jedyne rozszerzenie jakie chciałbym zamontować) nim przyszły rok da w kość, ale po wątpliwościach wyżej jakoś średnio mam ochotę i obserwuję rozwój wypadków.

----

Wg poniższego, chodzi o to że nawet jak udostępnione to nie po to żeby 'indywiduum' sobie robiło i sprzedawało.
Co jest zaklinaniem rzeczywistości jeżeli nie było stosownej informacji w udostępnionych materiałach i trzeba się ciężko nagimnastykować aby to jakoś ubrać w treść procesową :)

Ogólnie, niesmak, bez względu na sympatie/antypatie do stron konfliktu.

Sofronow z Alternatywy 4? :-)