->Adam - prawdziwa nauka się skończyła już dawno temu. Naukowcy zostali w większości przekupieni grantami i w ogóle pieniędzmi z różnych źródeł (patrz WEF i inne podobne źródła). Poczytaj to na temat prof. Marksa:

https://ziemianarozdrozu.pl/globalne-oc … nstytucji/

To nie jest nauka. To jest skandal, że nie można się odezwać i poddać co najmniej w wątpliwość OFICJALNYCH ustaleń NAUKI!
Dokładnie to samo było z tym przeklętym k*rwidem i jest OBECNE cały czas. Spróbuj publicznie poddać w wątpliwość ustalenia na przykład dźenderystów. Trudno mi zrozumieć ludzi podpierających się obecną "nauką" wybacz...Nie potrafię.

Nauka, badania, rozwój  =- polegają na NIEUSTANNYM podważaniu tzw. ustaleń.

Zdajesz sobie sprawę z tego, że możesz być celowo wprowadzany w błąd w większości spraw, o których myślisz, że są naukowo potwierdzone? (celowo nie piszę udowodnione, ponieważ obracamy się z reguły wokół hipotez, które są przytaczane za pewniki)

Żyjemy w bardzo zakłamanym środowisku. Trzeba być nieustannie niezwykle uważnym żeby się nie dać wbić na jakąś minę.

Pytanie poboczne aczkolwiek częściowo związane z nauką - Ludzie byli na Księżycu?

tOri

Ostatnio edytowany przez tOri (2024-05-06 20:03:00)

Na razie nie wyruszyli jeszcze z płaskiej Ziemi.

Ostatnio edytowany przez prz (2024-05-06 20:39:58)

Zgadza się.

@Lizard: w pierwszym linku zapomnieli o 14C, tu masz o trójtlenku węgla: https://pl.webqc.org/molecular-weight-of-CO3.html - w Twoim linku jako tritlenek, ale obie nazwy są poprawne.
Za to zwracam honor co do napoi - teraz rzeczywiście dostają gotowy CO2 w butlach (sprawdziłem), więc tu już nie stosują trójtlenku.Co do postaci alotropowych - są mi znane.
Reasumując - sprawdź sobie (tu się powtórzę) ile było CO2 w epoce Kredy i Jury: https://pl.wikipedia.org/wiki/Jura oraz https://pl.wikipedia.org/wiki/Kreda_(okres), teraz zastanów się prosze, czemu obecnie podajemy skład procentowy: https://pl.wikipedia.org/wiki/Atmosfera_Ziemi - oczywiście, możemy wziąć skład powietrza: https://pl.wikipedia.org/wiki/Powietrze i już mamy. I teraz - uwaga, o zgrozo, to straszne... W powietrzu mamy około 400ppm cząstek CO2, co jest ponoć olbrzymią wartością. To teraz wytłumacz, jak funkcjonowało w takim razie życie w kredzie: 1700ppm i jurze: 1950ppm. Jak dla mnie nie mamy nawet 25% tego, co wtedy? Nieprawdaż?
Heh, zielone oszołomy... Dobra, nie biorę więcej udziału w tej jałowej dyskusji, wnioski może sobie każdy wyciągnąć sam.

Powiem więcej: istnieją bakterie beztlenowe. Wniosek? Można żyć bez dostępu do tlenu.

I to pokazuje błąd takiego płytkiego wnioskowania.

W okresie owej kredy żyło sporo innych gatunków niż teraz. Nikt nie zaprzecza, że było wówczas życie.Skład atmosfery zmieniał się powoli. Niektóre gatunki zniknęły, inne się pojawiły, ale cały ekosystem miał miliony lat na dostosowanie się poprzez ewolucję*, która jest procesem powolnym.

Aktualnie zmiany są gwałtowne porównując to ze zmianami naturalnymi.

I problem polega nie bezpośrednio na ilości CO2 tylko na szybkości zmian, za którą naturalne zmiany ewolucyjne nie nadążą.

Zagłada dinozaurów (i wieku innych gatunków wówczas) jest tego przykładem.

*Zakładając, że ktoś w foliiwej czapeczce nie zaprzecza istnieniu ewolucji

Tak, to jałowa dyskusja. Ale jej obserwacja jest ciekawa socjologicznie.

Brawo! Nawet nie wiesz jak bardzo się cieszę, że to napisałeś bo czekałem, aż ktoś to napisze :).

Dinozaury i inne gatunki nie wyginęły bowiem bezpośrednio w wyniku uderzenia asteroidy. To również płytkość rozumowania, o której pisałem. Take uderzenie miało co najwyżej charakter lokalny i nie mogło wpłynąć na cały gatunek. Uderzenie mogło natomiast wpłynąć na gwałtowne i długotrwałe zmiany klimatyczne poprzez zmianę składu atmosfery, które miały charakter globalny.

Ostatnio edytowany przez prz (2024-05-07 09:00:28)

Niech tych lewicowców lumbago dopadnie i zęby powypadają ... pojadą do Rabki się leczyć i będzie spokój bo piękna okolica na pewno ich ozdrowi.

zmiany to element zycia, nawet jakby wszyscy lewicowcy wrocili do nor i przestali oddychac to jedyna zmiana jaka wywolaja to to ze przestanie smierdziec.

Niestety muszę czasem zaglądać do tego typu wątków i zaczynam dostrzegać niebezpieczne zbliżanie się do pewnej granicy napięcia, gdzie wymiana argumentów zamienia się w obrzucanie się błotem. Proszę mieć na uwadze kulturę wypowiedzi.

Panowie trochę luzu w końcu dyskutujemy o bzdurze.
W momencie gdy zielony ład wejdzie w życie masy ludzi nie będzie stać na mieszkania, nie ważne własne czy wynajęte. Państwo już ma problemy z budownictwem socjalnym i komunalnym, więc lokali dla nich będzie. Zasiłków też nie będzie bo pozostali nie będą zdolni do płacenia podatków na socjal. Czyli pozostanie kopanie ziemianki i ogrzewanie drewnem z lasu albo szybka ewakuacja w inne rejony świata.

Atom, wg ostatnich informacji oficjalnych, może będzie w 39 roku. Jakże znamienita data, aż mam dreszcze.

O panie złoty :) Tak od razu kij w mrowisko? Bez ostrzeżenia?

tOri