Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
BigPEmu 1.12 Richard Whitehouse wydał BigPEmu 1.12
FujiNET firmware v1.3.0 Nowa wersja oprogramowania do interfejsu sieciowego FujiNET. Tym razem z obsługą TCP!
hatari 2.5.0 Od dwóch dni dostępna jest najnowsza (2.5.0) wersja Hatari.
Grawitacja 2024 Czas na kolejną edycję 8 bitowego GameJamu.
Tenebra na Atari ST/STE Wersja gry na duże atari.
Strony Poprzednia 1 2 3 4 5 6 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Draco: PROTOTYP STka (z kolekcji Leonarda Tramiela)
Wulgar, w kwietniu 1983 roku Atari nie miało nic wspólnego z żadnymi Tramielami... jeszcze OS dla Atari 1450XLD ma datę dwa miesiące późniejszą...
xxl: no wlasnie wlasnie, podobno z piszczalek byly/sa lepsze niz ym2149, fajnie byloby to podpiac do grania w STku :D
Draco: No... 1983... no... hmm... czyzby fake? Przygladam sie tym fotkom i... nie wiem, nie wiem... w sumie wyglada na STka ;)
cytata: "Leonard Tramiel invited me over recently to see his original ATARI ST design verification prototype, which was hand built. This unit was constructed in 1984 (on general purpose wire-wrap breadboards which appear to have been etched in 1983)."
Czyli ze plytki UNIVERSALNE ktore zostaly uzyte byly wykorzystane z zasobow atari (?)
Ostatnio edytowany przez vulgar (2006-01-17 15:18:35)
Jedno z dwojga: albo to jest konstrukcja Atari, wtedy to nie jest Atari ST. Albo to jest Atari ST, wtedy nie powinno mieć firmowych nalepek Atari z kwietnia 1983 roku.
EDIT: to zdjęcie: http://www.bambi.net/atari/mvc-011f.jpg ma przedstawiać CPU. Niestety, jest za małe, żeby odczytać oznaczenia, ale w żadnym miejscu nie widać, żeby napisy były podobne nawet do zamazanego "68000". Coś się tu słowem nie zgadza.
Ostatnio edytowany przez drac030 (2006-01-17 16:51:46)
moze to wam pomoze rozstrzygnac czy to motorola czy nie
http://www.cpushack.net/chippics/Motorola/68000/
Nie, bo znaczek na tym scalaku to nie jest "M w kółku", a na stronie, którą podesłałeś wszystkie takowy mają.
Draco: Ilosc nozek (wyprowadzen) jakby sie zgadza... hmm, pozatym ten link od Mikey'a pokazuje ze w takiej wlasnie obudowie 68k wystepowaly, a co do samych oznaczen to moglybyc rozne...
zwroc uwage na cytate ktora przypatoczylem, ja tak na 100% nie jestem pewien tlumaczenia, ale jak dla mnie to wlasnie jest wytluamczenie ze STek powstal w 84 roku (i to wszyscy wiemy) a rok 83 widnieje na plytkach ze wzgledu na fakt ze sa to tylko plytki! Pierwotnie mogly sluzyc do czegos innego, a kiedy tramielowie przyszli przejeli interes to wlasnie na tym zbudowali prototyp, wot i wsio, jak dla mnie to jest bardzo logiczne, w innym wypadku jakos ciezko byloby pogodzic fakty...
Draco, czy nie jest to dziwne, a wlasciwie prawidlowe, te dziwne manipulacje tym czym manipulowac pozornie sie nie da... zwazajac na fakt jakiej nacji sa Trzmielowie ? ;) (joke!)
Ostatnio edytowany przez vulgar (2006-01-17 17:37:23)
Ty antysemito!!! :P ;)
Moze i masz rację, Tramiele zbudowali prototyp na częściach, które zastali w magazynie Atari Inc. i stąd te nalepki.
EDIT: to zdjęcie: http://www.bambi.net/atari/mvc-011f.jpg ma przedstawiać CPU. Niestety, jest za małe, żeby odczytać oznaczenia, ale w żadnym miejscu nie widać, żeby napisy były podobne nawet do zamazanego "68000". Coś się tu słowem nie zgadza.
wstepnie ST mialo byc napedzane przez procesor TI, moze wiec na zdjeciu nie jest to 68000
w lewym dolnym rogu plytki jest symbol w ktorym jakby sie uprzec to mozna dojzec literke M w negatywie
Ostatnio edytowany przez Cyprian_Konador (2006-01-17 17:55:33)
Gdzie? Nie widzę.
ostatni znaczek w pierwszej kolumnie na zoltym kwardacie na cpu
a tu mamy procki TI
http://www.cpushack.net/chippics/TI/998x/
http://www.cpushack.net/chippics/TI/9900/
podobne prawda?
tylko logo jakos inne
Ostatnio edytowany przez Cyprian_Konador (2006-01-17 18:07:08)
Logo inne. To logo ja już widziałem. To jest kreska pionowa rozchodząca się u dołu na dwoje, zamknięta w kółku. To się widzi/widywało na scalakach. Tylko oczywiście teraz ani nie mogę sobie przypomnieć, ani takowego scalaka znaleźć. Może elektronicy by coś powiedzieli.
EDIT: i nie jest to Mitshubishi (trzy rubiny).
Ostatnio edytowany przez drac030 (2006-01-17 18:24:37)
taki jak ten? (tu akurat 6502) - to rockwell.
http://www.cpu-zone.com/MOS/DSCF0545.JPG
tu dodatkowo pisza ze rockwell tez robil motki 68k
http://www.cpu-zone.com/68000.htm
Dokladnie. Ta motka na tym prototypie moze byc np. z jakiegos developerskiego packu, lub nawet z jakisch wczesnych probek dla firm hardwareowych (a ze atari robila automaty to napewno takie probki dostawala). Moze tez byc jakiegos innego producenta, bo przeciez motorola licencjonowala swoje scalaki dla innych producentow.
Hmm, Mikey może mieć rację. Po wykadrowaniu, podbiciu rozdzielczości i odwróceniu o 90 stopni można z trudem odczytać dolne oznaczenie: 8434 (lub 8424 - nie jestem na 100% pewny). A teraz zajrzyjcie tu: http://www.cpushack.net/chippics/Rockwe … 000C8.html (tu jest 8334, ale wyjątkowo zbliżony kształt i oznakowanie procka).
Aha, odczytać też można - jak na tym podanym linku - R5100-25. Czyli sprawa jasna - motorola z Rockwella ;)
A tutaj dokładniejszy opis wraz z identyfikacją oznaczeń: http://www.cpu-world.com/info/id/Rockwe … html#68000
Ostatnio edytowany przez Sikor (2006-01-17 21:42:18)
JAk tak dalej pojdzie to moze i bedziemy mieli super mega kewl jak to mowia(?) wyczesany na maksa OPIS w ATARIKI, od samego poczatku powstania ST'ka, szkoda ze nie dalismy rady wczesniej, bo jakies 2 latka temu glowne zrodla informacji byly w Polsce.
[DRACO]: jaki ze mnie ANTYSEMITA (!?), ja nawet juz mysle tak jak oni ;) Poza tym kocham panstwo Izrael bo walczy ze zlymi terrorystami (z dobrymi terrorystami trzyma sztame ("...na kazdej wojnie bOG jest z nami, na kazdej wojnie bOG jest nasz, tylko uwaga bo z wrogami podaza bOG co ich jest a nie NASZ..."(sic!))), no a ze w kraju ktorego przyszlo mi byc obywatelem (Obywatelu Vulgar!!!) naszmacili tak ze juz sam nie wiem czy mam kochac czy nienawidzic to juz bardzo nieznaczacy drobny szczegol...co mnie tam!
a tak wogole to czy ja wiem czy gdzies tam w prostej lini moja przodkini (?) nie byla jakas z tamtego rodu, mam jakis takie przeswiadczenie ze semickie samice gatunku ludzkiego sa... ten, tego, jakby to powiedziec... :D czysta KABALA powiadam wam obywatele towarzysze...
No i chyba najwazniejszy fakt w calej mojej histori - jestem zacietym fanatycznym, ortodoksyjnym wyznawca produktow, znanej nam skad inad rodziny z gatunku Apisowatych (jak mniemam).
ot, przepraszam jesli kogos urazilem, to tylko troszku prywaty... eh, chyba jednak mam dusze polaczka ;)
Przydaloby sie jeszcze sprawdzic co kto i kiedy, czyli niejaki SHIRAZ SHINVYJ glowny DeConstructor ATARYNY np. czy zyje ;)
No i nie bedziemy wowczas plesc jeden za drugim ze ATARI robilo przy T2 :p
Ostatnio edytowany przez vulgar (2006-01-17 22:37:20)
taki jak ten? (tu akurat 6502) - to rockwell.
http://www.cpu-zone.com/MOS/DSCF0545.JPGtu dodatkowo pisza ze rockwell tez robil motki 68k
http://www.cpu-zone.com/68000.htm
zestawilem oba procki tutaj
http://img495.imageshack.us/my.php?image=680002re.jpg
wyglada na to wszytkie symbole sa takie same oprocz numerow obok loga - 8434 (a moze 8414) vs 8344
Ostatnio edytowany przez Cyprian_Konador (2006-01-17 23:32:21)
Cyprian: Dobra robota! No i jestesmy w DOMU :) czyli ze jednak fotki sa prawdziwe...
Ostatnio edytowany przez vulgar (2006-01-17 23:09:17)
JAk tak dalej pojdzie to moze i bedziemy mieli super mega kewl jak to mowia(?) wyczesany na maksa OPIS w ATARIKI, od samego poczatku powstania ST'ka, szkoda ze nie dalismy rady wczesniej, bo jakies 2 latka temu glowne zrodla informacji byly w Polsce.
tu jest spoko historia jak i opis ST (wprowadzilem troche modyfikacji)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Atari_ST
moze warto go przeniesc na Atariki?
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?tit … on=history
Ciekawe, że są tacy, co nie mają czasu na napisanie artykułu w Atariki, ale na zrobienie tego samego w pl.wiki - owszem czas znajdują. :/
vulgar: powściągnij te akty strzeliste ...
draco: do mie pijesz? No to chlup ;)
Artykuł jest, zasady licencjonowania Wikipedii znasz. Control na klawiaturze masz? C też? a V? o patrz... masz.. ;)
Jeśli tobie, takiemu fanowi ST, nie chce się kiwnąć palcem w kwestii działu ST na Atariki (którym to działem obiecywałeś się zająć, zresztą), to powiedz mi, dlaczego mnie miałoby się chcieć? Zadeklarowałeś się - to zrób. Nie chce ci się - to nie spychaj na innych.
KMK - nie unos sie ;)
trzeba bedzie poprostu usunac sekcje >=16 bit (pomijajac 65816 :D rzecz jasna) i olac temat, skoro zainteresowanie taka sekcja jest stanowczo tysiace mil morskich poza jakimkolwiek marginesem...
mozna jedynie wspomniec ze po przejeciu przez tych co firme zepsuli, atari wypuscilo jeszcze pare modeli na mc68k, ale ze to żęchy byly, to i nimi bylo nikle zainteresowanie :P
draco: Idea skopiowania tego do Atariki dojzewa we mnie od pewnego czasu ;) Tez bym chcial zeby wszystko bylo wszędzie, ale wiadomo jak jest, zycie. To ze zrobiliem to w Wikipedi to dlatego ze to znacznie szersze i bardziej znane miejsce niz Atariki (wiec wiecej osob moze sie z tym zapoznac). A do Atariki i tak trafi.
jellonek: wujek staszek ;)
jellonek: Tak, niezła koncepcja. To ogólne niedorobienie i bałagan w dziale ST sprawia, ze przynosi on więcej szkody niż pożytku. Jak ktoś zajrzy do "Akcesoria i rozszerzenia" i porówna ilość peryferiów dla XL/XE i ST, to pęknie ze śmiechu...
adamk: użycie Ctrl/C - Ctrl/V dojrzewa w tobie od dłuższego czasu. No, no.
Ogólnie twoja wypowiedź świadczy, że jellonek ma rację - zainteresowanie treścią Atariki ze strony ST-fanów jest przyzerowe. Nie ma więc chyba sensu utrzymywać tego działu na siłę.
Ostatnio edytowany przez drac030 (2006-01-18 09:57:10)
Strony Poprzednia 1 2 3 4 5 6 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
[ Wygenerowano w 0.100 sekund, wykonano 13 zapytań ]
