Temat: CTT060 - info please ?
Z tego co słyszałem to dopałka do Atari TT i słyszałem jeszcze że projekt upadł bo za mało było chętnych osób. Ktoś wie coś więcej ?
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
BigPEmu 1.12 Richard Whitehouse wydał BigPEmu 1.12
FujiNET firmware v1.3.0 Nowa wersja oprogramowania do interfejsu sieciowego FujiNET. Tym razem z obsługą TCP!
hatari 2.5.0 Od dwóch dni dostępna jest najnowsza (2.5.0) wersja Hatari.
Grawitacja 2024 Czas na kolejną edycję 8 bitowego GameJamu.
Tenebra na Atari ST/STE Wersja gry na duże atari.
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Z tego co słyszałem to dopałka do Atari TT i słyszałem jeszcze że projekt upadł bo za mało było chętnych osób. Ktoś wie coś więcej ?
to co napisałeś jest całą odpowiedzią :) nie było więcej komunikatów ze strony Czuba-Tech z tego co wiem :(
Szkoda, bo TT-ka z taką dopałką byłaby rewelką, także dla sceny :)
pzdr.
Taka TTka bylaby w pewnym sensie nawet lepsza niz Flakon, i rzeczywiscie szkoda ze nie bylo odpowiedniej liczby chetnych, ale temat jest pewnie otwarty jesli tylko znaleziby sie chetni. Proponuje pytac u zrodla - Rodolphe Czuba.
A w jakim sensie?
W sensie obslugi ST RAMy i kilku jeszcze rzeczy ktore w TTce sa lepiej rozwiazane.
Na karcie siedzi osobny procesor mający dostęp do własnego TT-RAMu, więc tak naprawdę na jedno wychodzi, czy to w TT czy w Flaku (w sensie TT-RAMu) - no chyba, żeby karta miała się odwoływać do natywnego TT-RAMu z TT-ki, co byłoby absurdem ze względu na to, że oryginalny TT-RAM to simmy o dużym czasie dostępu (dużym jak na 060) co oznaczałoby spowolnienia.
Generalnie TT z kartą turbo i Falcon z kartą turbo na 060 dają mniej więcej (przynajmniej w teorii) tyle samo, z tą różnicą, że Falcon bije TT-kę pod kątem dźwięku i grafiki. Przy karcie z procesorem o tej samej mocy obliczeniowej i tą samą ilością pamięci TT, Falcon będzie lepszą maszyną niż TT ;) Jedyne realne przewagi gołej TT-ki nad gołym Falconem to szerokość magistrali CPU, szybsze taktowanie CPU i dostęp do TT-RAMu, co w wypadku kart turbo jest praktycznie niemalże całkowicie niwelowane.
ale w tt jest fajna obudowa a tak to jest takie nie wiadomo co.
Poszedłem za radą i postatowiłem dowiedziec się u źródła. Ten projekt (CTT060) nigdy nawet nie wystartował, chętnych było ino 30 osób. I już raczej nie wystartuje. Szkoda.
Może ktoś ma inne zdanie, ale ja uważam, że to poniekąd dobrze - lepiej połączyć siły i iść drogą w kierunku wyznaczonym przez Falcona i tę gałąź rozwijać - od początku nie podobała mi się idea Hadesów i Milanów jako klonów linii TT.
Dlaczego - TT-ka w założeniu miała być do DTP i CAD/CAM, a Falcon dla muzyków i do zabawy. Gdyby standardowy Falcon miał nieco inną szynę - to i owszem ;) Ale i tak oba sprzęty róló ;)
Falcon z CT60 w pełni zastąpi z nawiązką TT-kę :P TT-ka z kartą z 060 nie zastąpi Falcona :P i na tym polega cała bajka :P
Czy TT-ka róló to nie wiem - osobiście uważam, że jeżeli chodzi o Atari to jedynie róló są Atarki XL/XE i Falcon. Reszta nie jest zbyt róló ;) Ale to oczywiście moje subiektywne zdanie :) Oczywiście fani powiedzą, że STE, ba STFM jest róló, ale ja to oceniam z praktycznego punktu widzenia, a nie z punktu widzenia zaślepionego fanatyka.
Jesli chodzi o Atari to MacGyver jest róló :D
Mac: zwyczajnie sie nie znasz... i nie masz TT-ki :P
Ja podzielam zdanie sqwarda, z TT najlepsza jest obudowa.
Mac też ma rację, gdyby do TT zrobić kartę z 68060, to Falcon z kartą 060 jest taki sam, tylko lepszy o to wszystko, co ma zwykły Falcon, a zwykłe TT nie: DSP, dźwięk, tryby graficzne VGA, złączka do IDE, SCSI-II i co tam jeszcze.
vulgar: i nie mam zamiaru mieć, na co mi taki szmelc ? ;)
a poza tym faktycznie się nie znam, na niczym :D
Ostatnio edytowany przez macgyver (2006-05-28 18:59:35)
A ja nie podzielam tego zdania. Wolę TT-kę i już. Ma lepiej przemyślaną architekturę - i nikt mi nie powie, że jest inaczej. Ilu z Was wykorzystuje DSP? 1, 2 osoby na scenie...? W sumie na upartego do TT-ki można włożyć DEESE i mam 2xDSP z Falcona, tylko po co...? O.K. - w standardzie Falcon ma lepszą grafikę, ale... Falcon z CENTURBO już nie jest standardem, choć nie ukrywam - karta jest niezła. Ale to tak, jakby do malucha włożyć silnik od porsche, a pozostawić starą skrzynię biegów i resztę ukłapu pędnego...
Co do SCSI2 - w TT-ce używam dysku SCSI2 bez najmniejszego problemu, używam, ZIPa, nagrywarki SCSI2 i nie widzę żadnych problemów. Co więcej - na TT-ce nagrywa z prędkością 8x, na Falconie dziwnym trafem - 4x (na standardowym, oczywiście - z 060 powinno pójść 16x). Nioe wiem, w czym widzicie wyższość Falcona nad TT-ką? Oczywiście, używając sprzęt do jakiejś pracy, a nie tylko do zabawy - bo zaraz mi ktoś wyskoczy z grami.
Sikor: a ja podzielam zdanie MacGyver'a w 100%. Falcon i mała atarka to zdecydowanie najlepsze rzeczy, jakich Tramielom nie udało się spiep**yć :D Obecnie jeśli ktokolwiek robi demo na Flaszkę, to ZAWSZE na DSP. Takim "silnikiem od Porsche w maluchu" jest na pewno XE Video Board do małej atarki, ale wtedy jakoś nie protestowałeś Sikor :D
Poza tym Falcon ma niezłe możliwości graficzne i dźwiękowe, tylko procek był za wolny aby móc te możliwości prawidłowo wykorzystać. Teraz jest ku temu okazja i pierwsze prody jakie wychodzą na CT060 pokazują, że WARTO BYŁO dopalić flaszkę (mimo iż do produkcji Amigowych jeszcze kilka epok przed nami).
No nic, to tyle ;)
Ostatnio edytowany przez grey/msb (2006-05-29 08:45:34)
Przecież piszę, że dopałka jest o.k. Ale to i tak nie zmienia mojego zdania - trzy dema na krzyż na rok ameryki nie odkryją ;(
Sikor, jak tak podchodzisz do tematu, to faktycznie "mamy problem" ;) Na razie są (przysłowiowe, bo nie pamiętam ile) 3 a będzie na pewno więcej, chociażby po OutLinie in Holland, które już w tym tygodniu. Poza tym CT060 tak naprawdę dopiero co się pojawiło, ludzie nie mają jeszcze wszystkich tools'ów aby to prawidłowo wykorzystać, być może potrzeba będzie na to wielu miesięcy...
A tak wogóle to pesymizm ten do Ciebie wogóle nie pasuje Sikor...
Pzdr.
Ostatnio edytowany przez grey/msb (2006-05-29 09:21:57)
Nioe wiem, w czym widzicie wyższość Falcona nad TT-ką?
W tym:
Falcon z CT60 w pełni zastąpi z nawiązką TT-kę. TT-ka z kartą z 060 nie zastąpi Falcona.
Sikor, Desse do TTki to jak sobie namalujesz i pokolorujesz ;) Bo o pierwsze primo nie wyszla poza stadium prototypu, a po drugie primo byla karta PCI.
A co z kartą CTLink na stronie Czuba-Tech napisane jest "Project Cancelled" , ale jest i cena ? Spróbuję dowiedzieć się czegoś u tzw. źródła.
P.S. Ja tam wolę TT-tkę :)
Biorąc pod uwagę za ile jest aktualnie Falcon na Allegro to jeszcze długo będę wolał TT-tkę.
Ostatnio sporo Falconów jest na niemieckim Ebay-u.
Celowo poruszam ponownie tę sprawę, bo ostatnio na "zagramanicznych" forach trwa liczenie chętnych na dopałkę do TT-tki. A więc może i z kraju nad Wisłą, ktoś się dopisze. Ja się dopisał :)
http://www.atariage.com/forums/index.ph … pic=100686
Owszem, j abym sie pisal, moze Sikor dalby sie skusic, jakby co to pisz ze jest nas trzech, no moze czterech :)
Ja w tym roku odpadam - konkretna kaska może będzie dopiero w 2008... No, chyba że wpadnie coś ekstra, wtedy czemu nie...
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
[ Wygenerowano w 0.090 sekund, wykonano 14 zapytań ]