Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
BigPEmu 1.12 Richard Whitehouse wydał BigPEmu 1.12
FujiNET firmware v1.3.0 Nowa wersja oprogramowania do interfejsu sieciowego FujiNET. Tym razem z obsługą TCP!
hatari 2.5.0 Od dwóch dni dostępna jest najnowsza (2.5.0) wersja Hatari.
Grawitacja 2024 Czas na kolejną edycję 8 bitowego GameJamu.
Tenebra na Atari ST/STE Wersja gry na duże atari.
Strony Poprzednia 1 2
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Peek() i Poke() w Action! są funkcjami, które wymagają przekazania parametrów, odłożenia na stos adresu powrotu i na koniec posprzątania po sobie. Natomiast określanie adresu położenia zmiennej przy jej deklaracji jest dużo szybsze, bo sprowadza się do zwykłego lda; sta.
Hmm, że się tak przyczepię do temata. Czy ktoś może ma jakieś własne IDE na PC do sprawnego pisania programów w Action? Jakieś syntaxy do popularnych edytorów tekstów + skrypty konwertujące w locie dla emulatora, tak jak się ładnie da zintegrować np. notepad++ z madsem?
Dely, pewnie jeszcze cos takiego nie powstało, w nastepnej wersji mads bedziesz mial petle while, for i test (odpowiednik if), może Ci to ułatwi pisanie w asm
Dely: 5 minut z helpem do twojego ulubionego edytora i sam se zrobisz syntaxa. Najprostszy z windowsowych pod tym względem wydaje się EditPlus.
No czaję, syntax to najmniejszy problem. Rozchodzi się o jakieś gotowe self-made IDE, żeby można było se pisać w ólóbionym edytorze i potem jakąś kombinacją wywołać bata, który zrobi atra z tym i odpali emulca.
Noo... Gdyby znalazł się autor (roz-)pakowarki ATRów obsługiwanej z linii komend, to wazeliny dostałby co nie miara...
Na stronie Bob(er)a http://sourceforge.net/projects/zooey jest taki wynalazek napisany przez niego na potrzeby *nixów o nazwie franny. Dzięki MinGW bardzo ładnie kompiluje się na M$.
wracając do tematu, program w cc65 po optymalizacji, czyli zamiast "int" jest teraz "unsigned int", rezygnacja z wyrzucania na ekran jakichkolwiek tekstow
cc65 (6502): 2453 fps
Action!: 1015 fps
asm (mads): 1009 fps (automatyczne generowanie kodu dla .WHILE i .TEST, optymalizacja dla skoków warunkowych JNE, JEQ, JCC itd.)
wniosek: CC65 jest wolny, !Action szybki jak assembler
p.s.
następny przyklad programiku w mads z nowymi dyrektywami (i c++) , pytanie, co ten program wyswietli ?:)
;int main() {
; const int WIERSZ = 5;
; const int KOLUMNA = 15;
; int j, i = 1;
org $2000
.var wiersz = 15, kolumna=20, j, i=1 , hlp .byte
; while(i <= WIERSZ)
.while .byte i <= wiersz
; {
; cout << setw(KOLUMNA - i) << '*';
lda kolumna ; setw(KOLUMNA - i)
sub i
sta 82 ; lewy margines
lda #$9b ; cout << setw(KOLUMNA - i)
jsr $f2b0
lda #'*' ; cout << '*'
jsr $f2b0
; j = 1;
mva #1 j
; while( j <= 2*i-2 )
lda i
asl @
sub #2
sta hlp
.while .byte j <= hlp
; {
; cout << '*';
lda #'*'
jsr $f2b0
; j++;
inc j
; }
.endw
; cout << endl;
; i++;
inc i
; }
.endw
; return 0;
;}
mva #$02 82 ; domyslna wartosc komorki 82
mva #$c2 712
jmp *
jsr $f2b0
Myślałeś może kiedyś, żeby się nauczyć programować na Atari? To fajna sprawa, mówię ci :P
Jak zwykle marudzisz. To jest zysk na czasie. Co jest sprawą kluczową dla wyświetlania tekstów zwłaszcza przy benchmarkach, gdy trzeba wykazać, że MADS z jego "makrami" rodzaju "while" jest jednak szybszy od Action!. :P
żaden z testowanych programow w C i ASM nic nie wyswietlał, wiec test był uczciwy co do ramki
$f2b0 lubię i będę je używał wtedy kiedy będę miał ochotę i żadna drakońska konserwa nie ma tu nic do gadania, w końcu mniejszość się nie liczy
"makra" w rodzaju while, test, switch mają w założeniu ułatwić życie tym którzy nie czują się pewnie w asm, ostatecznie przyspieszyć proces tworzenie kodu
p.s.
Drac030 mam nadzieję że ten kij w Twojej dupie nie siedzi zbyt głęboko, da się to jeszcze operować ?
He, he, jeśli ktoś ma gdzieś kij, to na pewno nie ja, panie Większość. A programowania mógłbyś się nauczyć swoją drogą, to nie boli :P
łoooostro. ;>
Strony Poprzednia 1 2
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
[ Wygenerowano w 0.073 sekund, wykonano 16 zapytań ]