Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
BigPEmu 1.12 Richard Whitehouse wydał BigPEmu 1.12
FujiNET firmware v1.3.0 Nowa wersja oprogramowania do interfejsu sieciowego FujiNET. Tym razem z obsługą TCP!
hatari 2.5.0 Od dwóch dni dostępna jest najnowsza (2.5.0) wersja Hatari.
Grawitacja 2024 Czas na kolejną edycję 8 bitowego GameJamu.
Tenebra na Atari ST/STE Wersja gry na duże atari.
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
witam,
uzywam contexta, ale brakuje mi w nim (moze jest ale ja nie widze) zwijania funkcji tak jak robi to scite.
potrzebuje informacji czy ktos ma konfiguracje scita dla assemblera 6502 lub propozycje innego edytora z mozliwoscia zwijania podprogramow.
pozdrawiam.
Notepad++?
ja chetnie kupie cgenie, tylko nie wiem od kogo... :/ jest szybki i nieduzo RAM'u chlonie (notatnik).
potrzebuje informacji czy ktos ma konfiguracje scita dla assemblera 6502 lub propozycje innego edytora z mozliwoscia zwijania podprogramow.
Ha, kiedys cala noc pisalem sobie konfig do scite zeby skladnie podswietlal i podpinal sie ladnie pod make/mads/atari800
zajebisty edytor! Potem zmienilem i od tamtej pory nie ruszalem.
Powiniennem miec to gdzies w bakapach, poszukam.
Jesli sie nie myle to Editplus mial zwijanie funkcji.
Razem z xasmem są konfiguracje do wielu edytorów, m.in. do SciTE. Używam SciTE intensywnie od dłuższego czasu, ale zwijania nigdy nie używałem.
Wystarczy imho dzielić kod logicznie na pliki i zwijanie nie jest wtedy za bardzo przydatne. Ja programuje w eclipsach/sharpdevelopach i wszelakich visual studiach, które mają zwijanie i nie za często z tego korzystam.
A btw można zaprogramować zwijanie dla procesora 6502? Jak program rozpoznawałby co zwijać, a czego nie? Od etykiety do RTSa? To chyba zbyt pewne nie jest.
Fox, wstyd, nigdy nie zagladalem do docow xasma ;-) dzieki o to mi chodzilo
laoo - wystarczyloby np. ; {, ; } do zwijania
vim - a w nim wspomniane ; {{{ do ; }}}
A może zamiast zwijania lepsze byłoby zawijanie? :)
W sreberka oczywiście :D
Normalnie uzywam Crimson Editora, bardzo ladnie wszystko dziala, podswietlanie, kompilacja, lapanie bledow kompilatora itp.
SciTe jest tez bardzo dobry: maly, szybki, no i dziala pod Linuxem, ale mialem problemy z robieniem w nim czegokolwiek oprocz edycji. Uzywam go do edycji dronych rzeczy: krotkich programow w C, stron HTML itp.
A na maku?
Apropo maka: http://www.dhs.nu/special-xgcc.php, moze da sie jakos przypiac do tego 6502...
Eru: Crimson rulezja. Uzywam i polecam.
btw. nieco o linuksowych edytorach poczytalem i widze ze gedit dorobil sie juz nawet takich "snippets" jak ma TextMate (vim juz dawno to mial ;) ). gdyby sie jeszcze szybciej uruchamial i mial klawiszologie podobna do vi :]
W Crimsonie bajerem jest słownik ortograficzny. Ogólnie nienajgorszy edytor (podobnie jak Context), ale coś mi się w nim nie podobało i wybrałem SciTE. Linuxa dotykam bardzo rzadko, ale jeśli już to też SciTE (nie da się ukryć, że mniej dopracowane niż na Windowsie). O maka pytałem z ciekawości, w znaczeniu czy w ogóle jest tam sensowny edytor tekstu.
w/w przez Was edytory w czym są lepsze od takiego Code Genie ? (jesli uzywaliscie Code Genie)
no wlasnie Tebe, masz moze pelna wersje? albo wiesz gdzie ja zdobyc, bo zdaje mi sie, ze gosc, ktory to napisal zniknal i nie moge za cholere tego edytora namierzyc. 3 lata juz w nim programuje... i to bez undo, i wszystko dziala! :D
Crimson ma jedna zalete wiecej nad Code Genie - jest za darmo.
nie zauważyłem aby Code Genie był za kase, używam wersji 3.0 build Jul 15 2002
W helpie CG w zakładce Licence jest napisane tak:
Using the program
Code-Genie is a pay-ware program. You can download the trial-version from our site. The trial-version has limitations [...]
Z tego wynika, że jednak chcą za niego kasę.
hej!
Według moich informacj Code Genie był kiedyś darmowy... na stronie był dostepny za Free... potem przyszła nowa "lepsza" wersja i stał się komercyjny i ograniczony. Nie Pamiętam od której wersji to nastapiło.
pozdrawiam
Seban
Tak było. Przez spory czas kontaktowałem się z autorem CG, podrzuciłem mu kilka pomysłów (m.in. parsowanie błędów kompilatorów) i poprawki w polskiej lokalizacji, w zamian zostałem zarejestrowanym użytkownikiem. Jednak wystąpiła rozbieżność zdań między mną a autorem, w związku z czym używałem starej wersji, a nieco później strona CG i kontakt z autorem zniknęły, w związku z czym rozpocząłem poszukiwania innego edytora.
Odpowiadając na pytanie Tebego: SciTE ma konfigurację w całości w plikach tekstowych, obsługuje UTF-8 i UCS-2, sensownie (nie powiem że świetnie) podświetla XML, HTML, Perla, diffy i wiele innych języków, zamyka tagi XML, matchuje nawiasy i #ifdef z #endif, podświetla output kompilatorów, zjada spacje na końcu linii, jest na Linuxa, a przede wszystkim jest supportowane. Czyli do edycji kodu 6502 nie jest specjalnie lepsze od CG.
Nikt nie wspomniał jeszcze o PSPad, który ogólnie jest świetny, wypasiony i szybki i kiedy go oglądałem to chyba jedyna rzecz do której mogłem się przyczepić to problem z wpisaniem pliterek (otwierały się jakieś okienka).
dzięki za wyczerpującą odpowiedź, zacząłem bawić się SciTE-m, przerobiłem jego plik konfiguracyjny MASM (NASM) na swoje potrzeby 6502 i jest OK. Z dodatkowych bajerów jest autouzupełnianie tekstu, SciTE uczy się jakie teksty są wpisywane i potem zaczyna je podpowiadać :)
Do zawijania kodu nie udało mi się zmusić SciTE, zresztą w instrukcji jest informacja że ta możliwość dostępna jest tylko dla konkretnych języków (assembler nie jest przewidziany do takich bajerow).
Z innych problemów to nie wiem jaki wpis w pliku konfiguracyjnym pozwoli na większą ilość operatorów komentarza, aktualnie tylko znak ';' jest akceptowany, w Code Genie jest to łatwiej rozwiązane, mogłem zdefiniować '//' jako komentarz jednoliniowy i '/* */' jako komentarz wieloliniowy, ktoś wie jak to zrobić w SciTE ?
rzeczywiście jest bardzo szybki i maly, ma sporo zalet (z niewymienionych przez 0xf-a wartym zauwazenia jest obsluga zapisywania/odczytywania sesji), ale ma zasadnicza wade - aby obsluzyc nowy format pliku, albo dodac cos do juz obslugiwanych, cos ociupinke nietypowego - trzeba pisac wlasnego lexera :/
niby opierajac sie o bedace juz w skladzie powinno byc z gorki, ale jednak...
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
[ Wygenerowano w 0.094 sekund, wykonano 15 zapytań ]