No ja bym az tak bardzo sie nie zgodzil z tym ze Ubuntu jest az tak proste. To ze instaluje sie praktycznie tak samo prosto jak Windows i ze robi sam updates, to nie znaczy ze jest prosty tylko dopracowany. Po druge Ubuntu to 100% stacja robocza, wiec po co uzytkownika meczyc durnymi pytaniami przy instalacji. No ale jak chces sobie zainstalowac wszystko "po swojemu" to tez jest taka opcja.

Jak chcesz odpalic telewizje na Ubuntu lub prace dwumonitorowa robi sie to (i przy tym, sa takie same preoblemy) jak na innych linux'ach (szczegolnie Debianie, ktorego Ubuntu jest pochodna).

Moim zdaniem Ubuntu jest bardzo dobra alternatywa dla Windowsa, jesli chodzi o typowa stacje robocza.
Server tez dziala calkiem zgrabnie, szybko i stabilnie. Typowy LAMP server po najnowszych patch'ach zajmuje tylko 385MB na dysku.

Ostatnio edytowany przez Monsoft (2006-11-21 01:32:47)

Hm. Linuxa nie potrafie się nauczyć, mimo wszystko jestem na ten system odporna.
Service Packa 2 nie posiadam, gdyż ponieważ kiedy go instaluję hmm... strony WWW mają mnie w dupie - nie mam pojęcia czemu, ale nie mogę odpalić żadnej stronki co wyjątkowo mnie wkurza jak się łatwo domyślić.
Ogólnie powoli zaczynam myśleć o orginalnbym windowsie -_-'...

I nie korzystam z IE już od dawna.
A z programu Neo korzystałam po zainstalowaniu Neo, znaczy pan monter ją zainstalował a mi się dupy nie chciało ruszyć, żeby to przełączyć. W każdym razie liczy się to, że zrozumiałam swój niewynaczalny błąd :D.

No enyłej skany progsami anty-śieciowymi póki co pomogły. Słupki szaleć przestały.

Donies do dzielnicowego

Dely, ja to golnie tak napisalem, zaby nie bylo ze Ubuntu robi wszystko samo

> Nieprawda, że z telewizją są same problemy.

Oczywiscie! Poza serialami są czasem mecze ;)

Nie wiem, czy mówimy o tym samym, ale ja updejty sciągam z autopatchera

A co dokładniej przez to rozumiesz?

Thx. Jak programik do Pina nie wypali spróbuję tej witryny, jak na razie ściąga update-y (mam już 63%), a update do windows installer to się nawet zainstalował i o dziwo system odpalił :D

Meska: KONIECZNIE zainstaluj 'oddzielny' (NIE Windowsowy) firewall, inaczej przyplataja sie do Twojego komputera rzeczy... ktorych zapewne wolalabys nie miec ;-) Antywirus ani anti-spyware nie wystarcza!

---

Miedzy ZA Free a wbudowanym Windows Firewall'em jest niewielka roznica - leak tests oba zawalaja...

Z nie-darmowych polecam Outpost Firewall Pro - zajmuje malo zasobow, niezle wypada w testach /tj. zazwyczaj je wygrywa ;]/, nie wysyla potajemnie danych jak jakis ZA :D, no i oczywiscie features + pluginy :-)

ZA Pro widzialem w "akcji" i zapamietalem jako toporna zabawke z kolorowym interfejsem zzerajacym zasoby... to bylo w okolicach wersji 4.x, wiec moge byc negatywnie uprzedzony i moze teraz cos juz sie zmienilo (np. wiecej kolorowych ikonek... OK, w leak tests nie wypada kompletnie tragicznie, ale i nie najlepiej).

---

Moze podlinkuje wyniki leak & termination tests - oczywiscie to, ze obecnie jakis firewall wszystkie proby przechodzi pomyslnie nie znaczy, ze jest idealny i ze gdzies-kiedys w przyszlosci (teraz?) nie pojawia sie inne zagrozenia, ale zawsze to jakis miernik "jakosci" i tego, czy tworcy kompletnie olewaja sobie sprawe, czy tez rozwijaja swoj produkt...

Leaktests:
http://www.pcflank.com/leaktests_info_adv.htm
http://www.firewallleaktester.com/tests_overview.php
// Outpost Pro 4 nie przepuszcza juz w 100% - http://dl2.agnitum.com/pr/Outpost_vs_leaktests.pdf

Termination test: http://www.firewallleaktester.com/termi … erview.php

Roznica jest taka:
"A leaktest will try to bypass your firewall stealthly without attacking it, it's purpose is to hijack a trusted communication flow to go out undetected.

A termination, on the other side, is a direct and brutal firewall attack to disable it's security. All eventual subsequent network accesses will be "standard" accesses. "

---

Z darmowych...

Ciekawie wyglada Jetico (patrzac na ranking Firewall Leak Tester) - niegdys (1.x) freeware, obecnie (2.x) w fazie beta /nie wiem, jaki model licencji bedzie w przyszlosci/: http://www.jetico.com/
I jeszcze jeden z darmowych, ktory podobno/*/ radzi sobie niezle - Comodo Personal Firewall: http://www.personalfirewall.comodo.com/

* - ostatnia wersja Comodo przetestowana przez Firewall Leak Tester jest 1.1 (i wypadla srednio), podczas gdy obecna 2.3.6 ma sobie juz radzic w 100% :
http://www.personalfirewall.comodo.com/ … facts.html
http://www.personalfirewall.comodo.com/ … ktests.pdf

Autor rankingu wie, ze wyszly Outpost Pro 4.0 i Comodo 2.3 i obiecal 'wkrotce' update...

Zadnych z dwoch darmowych (Jetico, Comodo) nie testowalem - jesli ktos je kiedys porownywal i moze sie wypowiedziec, to chetnie poslucham - czasem mnie ludzie pytaja o _koniecznie_darmowy_ FW i sam zastanawiam sie, ktory bardziej wart polecenia... // kompletnie bezuzytecznych Windows Firewall, ZA Free, etc... z czystym sumieniem nikomu bym nie polecil

Z pobieznego przejrzenia stron/screenshotow/docsow wyglada na to (moge sie mylic), ze Jetico jest bardziej konfigurowalny/mniej wizardow, zas Comodo bardziej skierowany do uzytkownika, ktory raczej rzadziej zaglada do opcji (chociaz jesli chce, to moze...) - jednak osiagi & mozliwosci obu wygladaja na porownywalne.

---

// dla porzadku, jeszcze znalazlem cos takiego:
http://www.matousec.com/projects/window … arison.php
http://www.matousec.com/projects/window … esults.php

Skupili sie na troche innych rzeczach, niz powyzsze testy: http://www.matousec.com/projects/window … rewall.php

Zamieszczam, bo wyglada interesujaco (np. vendors' responses) & aby byc fair w stosunku do ZA Pro, ktory powyzej lekko zjechalem, zas tutaj wypadl calkiem niezle (1. miejsce, zaraz potem Outpost Pro; zas Kerio, Norton, BlackICE wypadly FATALNIE) - ten ranking NIE uwzglednia co prawda leak tests, ale do kazdego firewalla przypieli "latke" (niejedna zreszta /*/) - wiec mozna sobie porownac ich slabe/silne strony i samodzielnie wysnuc wnioski...

* - "A big surprise for us was our finding that in all cases our automatic tools were able to find serious bugs in the implementation of important components of tested products. Our prior expectation that programmers of personal firewalls are familiar with basic principles of writing this type of software was wrong. This fact is one of the most alarming results of our tests." - to tak na optymistyczne zakonczenie ;-)

Ostatnio edytowany przez IRCer (2006-11-21 21:53:36)

moja mowa będzie krótka: Kaspersky+Agnitum Outpost Firewall +BlackICE Protection i można iść spokojnie lulu...

co kraj to obyczaj :)

Co do komercyjnego firewalla pelna zgoda: Agnitum Outpost Firewall Pro
Co do antywirusow, zdecydowanie polecam NOD32 - najlepsza wykrywalnosc & jednoczesnie najmniejsze obciazenie zasobow - dystansuje "konkurencje"

http://www.cxoamerica.com/pastissue/art … ;issue=141
http://www.gdspublishing.com/ic_pdf/cxoa/eset.pdf

KAV ma takze wysoka wykrywalnosc, ale duzo gorzej jest, jesli chodzi o zuzycie zasobow... ponadto:
"The Kaspersky Anti-Virus 6.0 package is buggy, has a tendency to conflict with other software, and in particular, its Proactive Defense creates more problems than it solves. With Kaspersky running, some Web pages wouldn't load properly in Firefox." - wydaje sie byc nie najlepiej napisany... // http://www.scotsnewsletter.com/83.htm#avv (co ciekawe, autor wybral F-Secure, choc przyznal, ze jest wolniejszy od NOD32)

Co do BlackICE..., to nie radze:
"BlackICE took the fourth place. This product was unusable from the security point of view. Its security design was very poor and its implementation was not better." // http://www.matousec.com/projects/window … esults.php
Zreszta po co, skoro firewall juz jest?

---

Dely: moze masz szczescie ;-) biorac pod uwage, jak ten Windowsowy "Firewall" wypadl w testach, to prawie wcale nie chroni...

Ostatnio edytowany przez IRCer (2006-11-22 20:45:04)