I ja jestem podobnego zdania, czyli:

1) do gier konsole
2) do oglądania materiałów FullHD - odpowiedni telewizor + dedykowany odtwarzacz

Jednak ja nie posiadam w domu żadnego telewizora, nie potrzebuję systemu dźwięku 5.1 ja po prostu chciałem od czasu do czasu obejrzeć sobie jakiś materiał HD. Popcorn byłby dla mnie najlepszym rozwiązaniem gdybym miał jakiś telewizor HD ;) (mój monitor nie ma HDMI)

A tak a propos wbudowanych kart graficznych... to niestety nie podzielam opinii iż one się do czegoś nadają (przynajmniej w przypadku Intel GMA). Przy rozdzielczości większej 1024x768 te karty stają się dla mnie bezużyteczne... komputer dostaje paraliżu, a ilość danych przewalanych z pamięci SDRAM współdzielonej przez kartę z CPU tak spowalnia komputer że zaczyna działać on tak wolno że idzie się pociąć Włożenie byle jakiej karty GFX z własną pamięcią, tak dramatycznie poprawia sprawę że ciężko sobie to wyobrazić ;) przynajmniej tak wyglądały moje doświadczenia w tym temacie, a walczyłem z chipsetami Intela z wbudowanymi GMAxxx. Nie wiem jak się spisują inne chipsety (NV czy ATI) bo nie miałem okazji ich męczyć.

Ostatnio edytowany przez seban (2009-01-15 10:17:52)

wydawcy gier itp. dlatego też na pudełkach z tyłu zamieszczają taką oto notkę:

"gra może nie obsługiwać zintegrowanych kart graficznych wliczając w to rozwiązania stosowane w laptopach"

a faktycznie chciał zasugerować, że produkt nie pójdzie na GMA, lub będzie się kopał; przeca nie rzucą wprost cienia na wielkiego Intela...

seban: tak to tylko w erze ;)

Wątpliwe. Nowoczenesne karty to są GPGPU czyli General Purpose GPU, więc nadają się zasadniczo do wszystkich obliczeń które łatwo zrównoleglić.

Ja przygody z Matrox-ami zakończyłem na G400, były to dla mnie najlepsze karty graficzne w tamtym czasie. Szkoda że nie dali rady ustępując pola NV i ATI.

wczoraj przyszedl do mnie HD2600XT. Na razie oczywiscie porazka jesli chodzi o przyspieszanie dekodowania probnych filmow HD. Dzisiaj bede walczyl dalej. I rozkoszowal sie zaleglymi grami :D

A popcorn ciagnie z sieci okolo 30W (w trakcie odtwarzania) i nie potrzebuje wentylatorow.... I nie ma przypadkow zacinania sie obrazu, bo sie system akurat wyswapowywac zaczal ;)

Dokladnie to samo, co Popcorn tylko bez mozliwosci zapakowania HDD do srodka (za to ma eSATA). Wszystkie odtwarzacze NMT (Networked Media Tank) maja w zasadzie ten sam firmware. Jednak najstabilniejszy i z najlepszym supportem jest jednak popcorn i dlatego jego polecam.
iStara ma kolega i tez sobie chwali, zreszta ja zanim kipilem popcorna przetestowalem dzialanie wszystkiego wlasnie na tym iStarze ;)

Aaaa... w zwiazku z brakiem wewnetrzengo dysku zapewne (taki jest w kilku innych klonach) nie ma mozliwosci zainstalowania aplikacji NMT (bo to zestaw dodatkow instalujacy sie na HDD).
Czyli brak bedzie serwerow NFS, FTP i SMB (bo w sumie nie ma czego "serwowac", choc popcorn "serwuje" takze wszystko podpiete po USB), brak klienta torrent i sciagaczki do newsgrup binarnych, oraz sciagaczki do FTP/HTTP, brak serwera uPnP...
Oczywiscie sam player jest klientem SMB, NFS czy uPnP nawet bez dysku.

Czyli mozliwosci identyczne jak popcorn bez wlozonego do srodka HDD..... nie wiem czy roznica w cenie zrekompensuje te, niby drobne ale czesto przydatne, braki.

Ostatnio edytowany przez Pecus (2009-01-16 20:59:26)

pecus: http://beagleboard.org/brief
odtwarzajac 720p ciagnie 2W ;)
tyle ze musisz mu dolozyc jakies zrodlo filmow, np. dysk zewnetrzny na usb, a ten juz swoje dodatkowe pare wat zabierze ;)

btw. ta plytka (8x8cm) coraz bardziej mnie korci - moze dac sporo zabawy ;)

nosty: odtwarza, co mozesz na zalaczonych na stronie glownej filmach zobaczyc. procz 600MHz arm, na tym samym core lezy calkiem solidny DSP firmy TI (bardzo czesto wykorzystywany w komorkach).

btw. odpowiednio przystosowany DSP pracujacy na 500MHz moze odtwarzac 1080p plynnie - wszystko zalezy od tego jak ten dsp jest wewnetrznie skonstruowany. popatrz na dzisiaj w newsach porownywane lamanie WPA/WPA2 przy uzyciu kart graficznych - o ile celek 2G potrafil dla przykladu obrobic 1.1k kluczy na sekunde, o tyle silna karta nvidi >52k kluczy. 50x roznica, mimo ze taktowanie nizsze - pewne algorytmy dzialaja masakrycznie wydajniej na specjalizowanych ukladach (DSP), niz na ukladach uniwersalnych (CPU). szczegolnie algorytmy "strumieniowe".

o tym, ze 2 instrukcje wykonuje w jednym cyklu - to nie wiedzialem ;)
o tym, ze ze nie uciagnie 1080p - wiedzialem ;)
to 720p ciagnie "ledwoco", ale prace nad akceleracja ffdshow przy uzyciu tego dsp - nadal trwaja (nie tylko na potrzeby tej plytki - to najpopularniejszy dsp stosowany w telefonach)

TO ja powiem tak. Mam juz tego matroxa i wlozylem go zamiast radeona 9000pro. Ten matrox ma tylko 64mb pamieci a juz dal lepszy efekt przy odtwarzaniu filmow HD.  Testowalem go na filmie w rozdzialce 1280x544. Duzo plynniej ale dzwiek mocno przycinal a mam fonie z plyty. Ujecia w ktorych sa bardzo dynamiczne przejscia no to nie da rady, po prostu obcina klatki ale potem szybko wraca do plynnego odtwarzania. Dzisiaj przynioslem z kolei Awe64. Ogromna roznica. Dzwiek plynacy przez karte daje kompowi troche odetchnac i krotki film w 1280 x 720 poszedl idealnie plynnie i bez zarywania dzwieku. Matrox kosztowal mnie tylko 30zl. Karte na razie pozyczylem ale tak jak pisze.. efekt od razu widoczny. Ja mam gorzej bo mam wolniejszego procka.