drac030: w oryginale pewnie bylo wiecej kolorow (mozliwe, ze nawet te 256 o ktorych wspominasz).
to co ja mam to niezalezna od twojej konwersja na interlace'owy, atarowski format .xlp (w rozdzielczosci chyba 160x192 - w pionie sie moge mylic).
tak czy inaczej przesle.

http://allegro.pl/showcat.php?id=77929

opis api do sparty przeciez jest dostepny.
co gorsza - publicznie i po polsku.

sikor: jesli koniecznie chcesz w jakis sposob wspomoc jakies cudo sprzetowe (za co Ci chwala), to moze zainteresuj sie Zenonowa Weronika - cart z dodatkowym procesorem. Zbytu wielkiego na to pewnie nie bedzie, ale troche chetnych jest (m.in. ja :) ).

ja jestem sklonny sie zgodzic ze sqwardem.
dzis party w ornecie to bylby tylko remake tego co juz bylo (i nie wroci wiecej...).

dobrze jest, gdy pamiec ekranu jest poza obszarem $4000-$7fff. na spartach 4.20 moga sie pojawic smieci na ekranie w trakcie i/o.
acha - i/o w tym kontekscie, to takze wyswietlanie tekstu poprzez printf.

lekki ot: moja corka (lekko ponad rok) ostatnio tanczyla do utworu 'earth' autorstwa stu :).
a strona zacna.

1. jakis czas temu sie pytalem tutaj, jakie jest bezpieczne memlo dla sparty x. otrzymalem odpowiedz, ze $2000 - wiec niezaleznie od dosa - tego adresu sie mozesz trzymac. ja tak robie i jeszcze sie nie sparzylem.
2. w mojej ca-2001 mam top drive'a, ktory ma loader turbo na stronie 1 lub 6 (do wyboru). tym samym obalam teorie, jakoby strona 6 byla bezpieczna.
3. jest jeszcze opcja hardcore: mozesz napisac relokowalna binarke pod sdx - laduje sie zawsze od memlo, jakie by ono nie bylo.

city rock moze byc

No to juz tylko X-Ray pomoze :)

pozwolicie ze sie wtrace.
systemy rozne znam rozniscie. glownie na poziomie api, troche tez z uzywania. moje opinie sa takie:
1. najlepszy system z rodziny windows to xp. ms troche wtopil z nim o tyle, ze system jest bardzo dobry i za bardzo nikt nie chce go upgrade'owac, przez co ms ma problem taktyczny. bardzo duzym plusem jest np. rdc.
2. ogolnie unixoidy maja problem (kazdy jeden), ze pierwotnie byly systemami dla serwerow. teraz je rozne instytucje proboja na desktopy dac, z roznym skutkiem. ze akcja jest mozliwa pokazal apple ze swoim macosx. ale generalnie wymaga to duzego nakladu i to jest chyba problem.
3. windows ma problem odwrotny. to byl system na desktop, ktory teraz sie stara byc serwerowym. takze z roznym skutkiem. tutaj poki co nie ma nie microsoftowych przypadkow, wiec ciezko jakiekolwiek oceny wydawac. kraza plotki, ze era kernela windows powoli dobiega konca, ale to tylko plotki.
4. odnosnie samego windows 7. widzialem go, pare(nascie) razy w nim klikalem, ale imho jeszcze za wczesnie na opinie. podobnie bylo i z xp (wszyscy marudzili, ze desktop sie zmienil), oraz z vista (tu sie wielu podobal system, dopoki bardziej go nie uzyli).

reasumujac: jak sie ma swiadomosc bogactwa systemow, to wybierasz, co ci pasuje, jak jej nie masz - ktos to zrobi za ciebie (ale na twoj koszt).

to mowie wam ja - co opensolarisa na desktopie w domu ma :)

Sprzet zostal juz oddany w umowionym miejscu.
Temat zamkniety.