nie widze sensu takiego urzadzenia...
jak juz sie chce usilnie cp/m do ktorego atarka robi za terminal - mozna na stacjach go uruchomic... (tak, wiem, nie latwo dostepnych).
faktycznie da sie to teraz zamknac w 4 ukladach na krzyz (proc, ramka, romek i jakies fpga jako gluelogic) - tylko komu by sie to chcialo robic?

W zasadzie to lepiej zrobic kopie 1090 :) ale produkcja ATR8000 na nowo moze byc zacnym projektem.
Pytanie tylko na ile ilosc chetnych usankcjonuje inwestycje w rozpoczecie takiego projektu (bo koszty beda niemale patrzac na ilosc elementow, ich dostepnosc itd)

Bober, masz rację, ale... Przypuszczam, że zdolność naszych elektroników jest większa, mimo wszystko. Tam jakiś rynek zbytu by był, więc - zakładając optymistycznie - mógłbym pod koniec roku (jeśli się uda opracować toto cudo) wypuścić serię 40-50 sztuk (więcej nie ma sensu, jak sądzę), z czego około 20-tu na polskę, a reszta na świat. Jakby zeszło - wtedy można myśleć ewentualnie o dodatkowej serii.
Chodzi też o dodatkowe oprogramowanie pod to (emulator ZX-sa może), być może jakieś nowe wytyczne co do kart rozszrzeń? Ale póki co problemem jest to, że ja się nie znam na elektronice :(

Czysty klon - niekoniecznie. Dziś mozna inaczej poprowadzić ścieżki, użyć innego typu pamięci RAM - technika poszła do przodu. Przypuszczam, że poo optymalizacji do dzisiejszych układów i mozliwości - wielkość płyty mozna by było śmiało zredukować o jakieś 40-50%. Tak przynajmniej przypuszczam.

Wieczór dobrze prawi, o cos takiego mi właśnie chodzi. I zamiast 64KB w 8 kostkach (jak jest oryginalnie) można dać 128 albo 256 w jednej - nawet do przyszłych "ewentualnych" kart. I tak wyjdzie taniej niż 8 jednobitowych, jak sądzę - a i rozmiar płyty zasadniczo się zmniejszy. Ważne, aby zachować funkcjonalność i ewentualne istniejące już porty do podłączania kolejnych kart.

cale zagadnienie nie warte poswiecenia mu czasu w innym celu - niz odtworzenie historycznego sprzetu jako ciekawostki.
uzytecznosc zerowa...

zaraz zerowa...
atari robi za terminal dla cp/m'a

i to szeregowy terminal

Najbardziej mi się spodobał akapit z atariki o następcy, to jest ATR8500:

"Oficjalnie wciąż było to urządzenie peryferyjne do Atari, aczkolwiek podłączenie Atari już nie było niezbędne"

:D

Tu się nie zgodzę - w zasadzie jakbyś chciał podpiąć do atarki drukarkę, to tylko centronics.

I co zrobisz przez SIO2PC? Ja mówię o podpięciu drukarki do Atari - żeby drukować coś na PC , Atari mi niepotrzebne :) Jak ktoś napisze sterowniki do atarowskiego softu żeby chodziły przez USB na IOBoard to co innego

Wadą jest to że jako interfejs do drukarki robi cały komputer :) I tak naprawdę to nie atari drukuje

kontynuujac offtop ;)
zapominacie sie z tym ioboardem i podobnymi rozwiazaniami - to ze usb wystaje z atarki, to nie znaczy ze to jest host usb ;)

usb OTG to tez nie jest ;)

centronixa od bidy mozna sobie zrobic z portu a i paru linii sio do kompletu (wciaz pia)