no nie wszyscy śledzą aukcje bezpośrednio na allegro czy ebay. ja np. śledzę aukcje tutaj :P
tak więc jestem otwarty na ciekawe linki

jury, mam nieśmiałe wrażenie że wszystkie demosy powinny działać na SV z większym framerate niż na Videlu ze względu na szybszy dostęp do pamięci. no ale zobaczymy

Gepard ale to nie jest coś za coś, bo takie np. DHS nie portuje cudzych dem, a Mikro nie pisze własnych :)  Jestem pewien że i takie i takie dema się pojawią.

no tak ale sprzętowe dekodowanie MPEG-2 z SV to nie ugryzie aktualnych formatów wideo.
Więc DVD będzie dopalane sprzętowo a Youtube czy inne z MPEG-4 ASP, H.264/MPEG-4 AVC, H.263 będzie tylko obsługiwane software'owo.

lepiej mieć dopalanie 3D niż go nie mieć. Dzięki dopalaniu ma sens portowanie gier 3D z obsługą SDL.

no ale skoro ma być to "proste 3d (teksturowane wielokąty)" to ja jestem za :)

raczej nie można

Lotharek, trzymaj sie chlopie!!!!

napisz tylko gdzie i od kogo, już tam jedziemy ;)

ja na laptopach się kompletnie nie znam ale jako wieloletni użytkownik modeli HP n610c, HP 6510b, Elite 8460p nie mogę złego słowa na nie powiedzieć. Tego Elite mam od paru miesięcy i jest git, śmiga, świeci, brzęczy.

chodzi mi o to czy "move.l D0,(A0)" będzie czekała na zakończenie zapisu do ST-Ramu, czy wystarczy jej zapis do Cache (a cache zapisze te dane w tle) i przejdzie do "muls.l  D2,D3"

sqward, uruchomiłem Twój program na moim świeżym nabytku TT030.
W trybie 640x400x2 wynik wygląda tak:

a gdzie wkłada się kartridze? :)

AS..., prawda,
łatwiej nagrać raz powiedzmy 400MB na CDRW i niż wachlować  270 razy dyskietką.
Z szybszych sposobów polecam albo IO Mega ZIP / Jazz albo kartę siecową.
Ja miałem podpiętego Jazza 1GB do Falcona, działało to pięknie.

nie czekaj tylko zapodaj jakieś nowe demo :P

jellonek , specjalnie w tekście zaznaczyłem że "wcale nie chodzi mi o cytowanych tu jellonka, wieczora i genzora".
Nie chodziło mi konkretnie o Ciebie tylko o pewien model 'dyskusji', polegających na deprecjacji przeciwnika bez podania argumentów.
Tak więc nie masz co się unosić.

bo taki był target Amigi - "dla dzieci do gierek".

jak masz możliwość to sprawdź proszę jakimś benchmarkiem o ile w A1000/A500 fast ram jest szybszy od chip ram.
ale wierz mi, nawet z fastramem A500 jest o 12% wolniejsza od ST.

oczywiście że były, pewnie nie słyszałeś o Xtra-RAM +8 (wcześniej był to Frontier)

właśnie uprawiasz zaklinanie rzeczywistości, rzuć chociaż jakieś cyfry. np. ile więcej softu powstało

ja się nie napinam i nie twierdzę że ST ma więcej kolorów niż Amiga czy że ST miało lepszą sprzedaż.
Twierdzę za to że użytkowanie komputera na grach się nie kończy. Że ST/TT/Falcon było świetną serią i że dzięki większej wydajności (moc procka/pamięc) lepiej sobie radziło na rynku Pro (akurat ten segment jest mi bardzo dobrze znany mniej więcej od początku la 90tych). Prawdą jest natomiast że rynek gier był domeną Amig.

Tutaj znajdziesz wykres porównujący sprzedaży samego ST (bez TT/F030) do wszystkich Amigi. Nie tak jest źle jak sugerujesz:
http://www.atari.org.pl/forum/viewtopic.php?id=9694

BTW. niedawno pewien muzyk wypytywał na tym forum o myszkę, okazało się że do tej pory profesjonalnie wykorzystuje ST w swoim zespole.