przy p4ht@2.4GHz czekalem 6h na skompilowanie openoffice (gentoo roolez)...
gdy zabieram sie za instalacje gentoo licze sie z tym ze kopulacja potrwa okolo 2 moze 3 dni
w zaleznosci od tego czy az tak gigantycznie duzo kce mi sie aplikacji, czy moze tylko bardzo duzo ;)

moze to dziwnie zabrzmi, ale roznica prockow i roznica wingrozy moze wiele zmieniac.
co do prockow - optymalizacja pod jeden z nich moze rozpieprzyc uklad w pamieci cache
drugiego, co moze doprowadzic do tak gigantycznych roznic...

duzo tez zalezy od tego czy sprawdzales w obu przypadkach w trybie fullscreen (mam procek jak
u ciebie i mam przy golym basic-u 219%, a pod world karate chpship 227%), czy w trybie okienkowym
(goly basic - 640%, wkc 905%)

btw. o ile pamientam a800win+ jest kopulowany z optymalizacja pod p4
przydala by sie tez oddzielna pod athlona-xp :/

co do dlugosci tasmy/przedlozki... dyski ide na tasmie 40 zylowej pracuja przy wiekszej czestotliwosci przesylu danych
zdaje mi sie ze powinno ci bez wiekszych problemow dzialac i na 40cm tasmie

jakby co to ja sie nie znam ;) mam papiery na tytul elektronika, ale skoro dawali ;)

fajnie ze genzor odgrzebal watek ;)

przegladajac go od poczatku nasuwa mi sie prosta rzecz - co za debil (inaczej nie okresle) z tego miisy

takimi wypowiedziami mozna czlowieka poznac...

na 486dx2 66MHz spokojnie dalo sie odtwarzac mp3 np. wspomnianym przez mac-a cubikiem jak i mpg123
a i tak najlepiej przy uzyciu biblioteki libmad. dalo sie to nawet pod windom z uzyciem winamp-a!!
ja osobiscie odtwarzalem mp3 z czestotliwoscia 44kHz w mono (przy 8-bit - taka mialem karte dzwiekowa)
i przy 22kHz w stereo. mialem do tego b. dobry program pod dosa (nazwy niestety juz nie pamientam)
ale i cubic player potrafil dokladnie to samo.

mp3 slyszalem tez odgrywane na GOŁEJ A1200 tyle ze byly odtwarzana z czestotliwoscia 8kHz w mono 8bit
(ale pamientam ze pracowali ludzie nad 11kHz ;) choc pewnie dali se siana).

co do photoshop-a. takie porownanie jest poprostu smieszne. co ma wersja pisana (od zawsze dopieszczana)
programu na makowce, do traktowanej od zawsze po macoszemu wesji blaszanej? zanim taki debil
zaczeni porownywac niech lepiej sprawdzi narzuty systemu (kiedy macos dorobil sie prawdziwego multitaskingu
- z wywlaszczaniem) plus jakosc kompilatorow...

jak to ktos wyzej ujal: motorola jest rzeczywiscie duzo lepsza, ale w produkcji telefonow (i to tylko od firm zajmujacych sie produkcja procesorow :D )

q1 z zasady byl projektowany na 486dx 50MHz - bo to byla maszyna tamtych czasow (a jako ciekawostke
podam ze byl kompilowany wczeeeesna wersja djgpp (gcc pod dos-a), a jak wiadomo w tamtych czasach
gcc nie byl zbyt dobrze optymalizujacym kompilatorem). kwestia dopasowania engine do mozliwosci maszyny.
tak samo bylo z wolfenstainem i 286@16MHz, jak i pozniej z doom-em i 386SX@25MHz.

john carmak (ktory to kodowal te gierki) poprostu byl w dziedzinie engine gier 3d niczym FOX w 6502.
oni nie staneli w miejscu - ciagle, po dzis dzien sie rozwijaja kontynuujac swoje pasje (FOX - atari800,
carmak - q3, doom3 i pewnie cos kolejnego ;) )

a mi sie zdawalo ze:

prosze czytac ze zrozumieniem ;)

ale kolejne zdanie:

poprostu rozwiazuje moje watpliwosci ;)
btw. uwage mikey-a nadal uwazam jednak za stosowna... domyslam sie ze KAZDA przelotka leje cieplym moczem na 12V

jak znam zycie tebe-mu chozilo o to by dac mu znac mailem, a nie tak publicznie go pietnowac na forum ;)

a za ile? taki ,,magnetowid'' XC-12 mysle ze moge znalezc :)

zdaje mi sie, czy moze opis klawiszy funkcyjnych w tym arcie jest juz nieco nieaktualny?
moze by tak mala aktualizacje?

magnetowid "for ATARI computer XC A12"

niezly ziomal :]

tak na twojego ,,blogaska'' zajrzalem... sprawdzalas toto zloto pod czyms innym niz internet explorer?
pol strony nie widze...
jeden z tagow img przy alt="... nie ma zamykajacego " co ladnie widac w jakim kolwiek podgladzie zrodla
ktory koloruje skladnie co dosc mocno rozwala uklad pod czymkolwiek innym niz ie

eeetam - za wasza pomoca lotharek toto sklonuje i bedzie na allegro sprzedawal ;)