Hmm... dobre pytanie. Z jednej strony gdyby istniał obowiązek dołączenia "źródeł" [pisze tylko o gfx, bo na msx to się nie znam], to osoby korzystające - przy tworzeniu swoich prac - z pomocy kodera, byłyby - przynajmniej w tym wypadku - wyeliminowane z konkursu. Z drugiej strony szanse się wtedy wyrównują. Zatem proponuję, by każdy grafik prezentujący jakąś produkcję rysował ją od początku do końca sam, bez niczyjej więcej ingerencji [mam tu na myśli kodera]. Tak będzie bajrdziej fair.

Również jestem za dopuszczeniem comów i xexów jeśli w grę wchodzi obrazek całkowicie narysowany przez grafika. W przypadku G2F właśnie tak jest. Edytor daje tę możliwość i robisz to sam, więc nie ma problemu. Pytanie tylko czy grafik ma obowiązek udostępniania także "źródła" czyli plik z rozszerzeniem g2f? W sumie fajnie byłoby móc sobie później zobaczyć jakiej techniki użył by otrzymac to i owo. Tak w ramach edukacji przyszłych pokoleń  ;)

Zgadzam sie z Andrzejem, ze fajnie by bylo aby dodac plik .g2f do rilejzu. Mozna go spakowac arcem lub zipem i tylko w takiej postaci powinien byc dolaczony z uwagi ze zajmuje zawsze ok. 150 KB, a po spakowaniu ~5KB.

Depakery arc i zip sa dostepne dla PC i dla Atari wiec nie powinno byc problemow.

AM: tu byly dwa posty nie zwiazane z tematem. Sorry panowie ale tu gadamy tylko o regulaminie.

Hej, Dracon! Wcale nie musisz być ZA tylko dla tego, że pozostali są ZA. Jeśli jesteś przeciwny, to wyrażasz swoją opinię. Proste. Nieistotne jest to, że większość ma odmienne zdanie. Ważne jest by pisać zgodnie z własnym sumieniem. To czy w ostatecznym podsumowaniu wybrana będzie taka opcja czy inna nie ma znaczenia. Piszesz to co TWOIM zdaniem jest OK. Tak mi się przynajmniej wydaje. Pozdrawiam.

Co o tym sądzicie? Co dodać, co wywalić, co zostawić?

1.Jest jedno ogólne GFX-COMPO

2.Praca musi mieć swą "premierę" na Quast 2004.

3.Praca ma uruchamiać się na małym Atari.

4.Obrazek powinien być dostarczony razem z plikiem informacyjnym zawierającym dane [nick, kontakt, spis użytych programów, ewentualne komentarze] oraz stsosowną przeglądarką.

5.Praca musi być oryginalna, nie może być to przerys, skan cudzej twórczości czy też image processingi dokonane na zdjęciu [nawet jeśli wykonała je osoba startująca w tym kompo].

6.Osoba wystawiająca dany obrazek na compo jest jej jedynym autorem, nie dopuszczalna jest ingerencja kodera w sam pikczer [wchodzą w grę kooperacje grafików??? - do przedyskutowania].

7.Nie może być opatrzona żadnym symbolem identyfikującym autora [podpis, hasło].

8.FORMAT dowolny [MIC, PIC, GR8, GR9, CPR, INP, INT, XLP, CIN, CCI, HIP, GED, PGR, HIP, RIP, TIP, GIF, JPG, G2F, COM, EXE, XEX]

9.Do prac w postaci plików samouruchamialnych należy dołączyć także źródło [w przypadku obrazków narysowanych na G2F plik spakowany ARC'em lub ZIP'em]

10.Jeśli obrazek powstał na nowym, nieznanym dotąd ogółowi edytorze, należy go udostępnić.

11.Zostanie przeprowadzona selekcja w celu wyeliminowania prac niespełniających powyższych warunków. W razie wątpliwości "komisja selekcyjna" skontaktuje się z autorem.

Jak myślicie jest sens wprowadzać limit prac na jednego grafika [np. 3]? No i jeszcze ten punkt z kooperacjami jakoś tak by pasowało dograć. Pozodro i piszta Ziomy!

mam pytanie dot. pkt 10.go  jak ktos narysowal np na pc  na jakims komercyjnym programie typu photoshop tez ma go udostepniac ??   (to samo moze tyczyc sie i atarki bo gdyby np taki Sikor wydal jakis program graficzny, ktos go kupil i narysowal prace to tez ma go udostepniac ? tosz to kradzież...)   przemyslcie czy ten zapis jest ok?  To ze prace ssa freeware jest jasne ale  nie znaczy ze narzedzia tez...

Dracon: OK, dopuszczamy prace powstałe w kooperacji dwóch lub więcej grafików [trzeba będzie to jakoś ładnie sformuować, by jacyś grafiko-koderzy nie wykorzystali tego i nie rysowali czegoś w asmie  ;)  :D ].
Limit prac. Dracon obstajesz przy 3, Dely jest za nie wprowadzaniem ograniczenia. Hm... mi to jest w sumie wszystko jedno, więc może dogadajcie to między sobą, ok?

Co do informowania o użytym sofcie, to raczej miało się to odbywać przed wyświetleniem pica. Czyż nie? Tak proponowałem na początku. Co o tym myślicie?

Xray: Załączanie proga w wypadku, gdy jest on komercyjny [np. wydany przez Sikora czy dostępny w sklepie z softem na PC] nie jest konieczne, bo jest on już znany i dostępny. Zatem chyba nie ma problemu. Mimo wszystko popracujemy nad tym zapisem, by nie pozostawiał wątpliwości. Dzięki za tę uwagę, Xray!

Dely: Racja, wprowadzimy zmiany i uściślimy  :) . Kwestia ilości prodek na kompo. Najlepiej jak ustalicie z Draconem. Mi jest to obojętne, więc tak czy tak jestem za  ;)  :D

--------------------------------------uzupełniacz do poprzedniego posta---

Dostałem meila z uwagą dotyczącą 5 punktu wstępnego regulaminu. Chodziło o wykorzystanie własnych zdjęć. Autor listu zarzuca niekonsekwencję i tu pozwolę sobie zacytować:

" - skoro wolno skanowac wlasna tworczosc, to dlaczego nie mozna uzyc wlasnego zdjecia? Roznica nie jest wielka miedzy skanowaniem a pstrykaniem. Lepiej moim zdaniem zabronic albo zezwolic na oba. :)"

Widzę dużą różnice między wykorzystaniem zdjęć a szkiców wykonanych na papierze, ale jak dla mnie można wprowadzić zakaz skanowania. Co Wy o tym myślicie?

Druga sprawa to [uwaga zaskoczenie!]: Raytracing. Czy można wykorzystać prace wykonane na PC na jakimś 3dstudiopodobnym sofcie? Oczywiście obiekty, tekstury itd. są wykonane przez osobę wystawiającą obrazek na kompo. Co z tym fantem zrobić? Jeśli idzie o mnie to nie widzę problemu, bo to będzie po prostu konwersja.

Dracon napisał:
zadnego uzywania/przetwarzania wlasnych i cudzych zdjec. To jest gfx a nie photo(manipulation) compo!

Ok.

Dracon napisał:
tu sie chyba za bardzo rozdrabniamy. Szkic moge miec przeciez na kartce i "przeskanowac"  oczami i joystickiem na compa (trudniejsze) albo w PS. uzyc jako etapu wstepnego do obrazka (tzn. potem ten szkic kasuje, jest on jakby "kalka" na jednej z warstw).

Moim zdaniem jeśli zezwolimy na używanie skanów własnych rysunków jako "kalki" w PS, to dopiero będzie "rozdrabnianie się". Jakbyś to sformułował? A co jeśli chciałbym zastosować w ten sposób ["kalka"] swoje zdjęcia??? Może lepiej olać te skany? Unikniemy nieporozumień.
Co do rayów, to ok. Niech będzie, że kompo dotyczy tylko prac 2D.

Elo, Miker!
Ustaliliśmy, że limitu prac nie będzie, więc nie ma z tym problemu, hehe. Ważne jest, by kooperujący grafik nie rysował w asmie czy innym tego typu "programie graficznym" :P.

Zatem ustalone. Nie można skanować. Racja, trzeba będzie, ale to najwyżej oni będą mieć "wyrzuty sumienia" a nie my :)

Info ma być syntetyczne, bez zbędnego rozwodzenia się. Krótko i na temat. Wymienić programy i tyle. Można to zrobić ala "Ulica Sezamkowa" czyli:
grafika numer 666 była sponsorowana przez G2F; albo obrazek pt. "LESTER" sponsorowany był przez programy KLEKS oraz CIN12.
Może być to odczytane w momencie informowania o tytule lub numerze pracy. Wiadomo, iż takie rzeczy podaje się przed prezentacją obrazka na bigskrinie, zatem nie ma co mieszać. Swoją drogą dlaczego miałoby to kogoś zniechęcać? Czyżbyś miał jakieś wątpliwości? Wszystko będzie oki! Greetz!

A ja sie nie zgadzam, czemu nie moge sobie zeskanowac / narysowac na PC wstepnego zarysu grafiki? Jak robie cos w g2f to co, tez mam mica najpierw zrobic na atari? Bez sensu IMO.

To moze jeszcze zrobimy Meśke zeby chodzila z planszą jak na ringach bokserskich miedzy rundami? No panowie ... Litosci. Wg mnie, po dluzszych przemysleniach, info o programach powinno byc podane w pliku tekstowym i starczy. Przeciez od reki bedzie widac co bylo zrobione tylko na atari, a co na PC.

Zgadzam sie, powinnismy cos takiego dopisac.