A konkretnie najpierw katalog z ktorego uruchamiana jest binarka (niekoniecznie ten w ktorym ona jest, zawsze mozna uruchamiac podajac pelna sciezke), a potem zmienna path i juz.
Tak bylo i dzialalo od lat i bylo dobrze. Po co to zmieniac?
Zawsze mozna (tak jak ja) stworzyc sobie pliki wsadowe uruchamiajace najpopularniejsze aplikacje i katalog z takimi plikami umiescic na poczatku path, a potem juz w samych plikach przechodzic lub nie do odpowiedniego katalogu przed wywolaniem pliku binarnego.

Testowane na jednym - studyjnym odtwarzaczu CD marki Studer, oraz jednym studyjnym odtwarzaczu marki Sony (oczywiscie obie plyty na pierwszym, a potem obie na drugim, bo nie wierzylismy. Wszystko w studiu odpowiednio wyciszonym na studyjnych monitorach aktywnych Geneleca i z symetrycznym okablowaniem.
Same plyty byly porownywane na stacjonarnym testerze plyt audio, ktory sluzy w radiu sprawdzaniu czy master spelnia wszelkie parametry z tzw. "ksiag". Poza tym potrafi on porownac zawartosc plyt.... no i porownal.
Kolega przesluchal 3 plyty, ktorych mastering robil, ja sluchalem 3 utworow, ale na tym kawalku Turnaua bylo to tak wyraznie slychac, ze nie moglem powiedziec, ze to zludzenie sluchowe.
Testowalismy rozne plyty, takze mastery ze zlotym nosnikiem (nie da sie na rynku konsumenckim juz takich dostac).
Nie testowalismy innego softu, bo na tym mastery sie tam robi od lat i nie bylo klopotu.

Problem wyniknal z potrzeby zmiany nagrywarki, bo stara zaczela sie sypac. Nowa nagrywarka nie ma predkosci mniejszych niz 8x i po jej zamontowaniu kolega zaczal mowic, ze plyty mu zle brzmia - oczywiscie obsmialismy czlowieka :) (bo to taki przeciwny zmianom gatunek, wiec zalozylismy ze jest to autosugestia, bo wie, ze ma inn nagrywarke).
No ale w koncu, jak zaczal wyrzucac kolejne plyty do smieci.... zalozylismy stara nagrywarke (bo w sumie do konca jeszcze nie padla, przestala tylko na gorszych nosnikach pisac) i zaczelismy testowac.... no i wyszlo ze to kwestia predkosci, bo stara Yamaha mimo ze miala predkosc 12x, to zawsze byla ustawiana na 4x, a jak zaczelismy nasze testy, to nagralismy na niej z predkoscia 8x i zglupielismy, bo plyta faktycznie brzmiala gorzej!!!
Potem testy byly robione na tej (niegdys referencyjnej) nagrywarce Yamahy tylko zmienialismy predkosci....

Naprawde prawie tydzien nat ta magia spedzilismy i doszlismy do wniosku ze to niemozliwe a jednak slychac :)

A co do innego softu, to na Mca jest tylko jeden program w sumie - Toast. No i oczywiscie potem i Toastem wypalalismy - efekt ten sam.

Eeee z tym zapominaniem o INIT/RUN to przesadzasz. Zanim powstal ten DOS definicja pliku binarnego mowila, ze jesli nie ma zadnego z tych blokow to program uruchamia sie od adresu poczatkowego pierwszego zaladowanego bloku danych. Wiele starych gier tak mialo, i ledwie kilka tylko loaderow tej zasady nie stosowalo (i umarly one smiercia naturalna albowiem nikomu nie chcialo sie gier dopasowywac....)... No i nigdy nie mialem bledu 164 a uzywalem tylko tego DOSa a potem SpartyX.

Oba te formaty uwazasz za bezstratne ??? :))
Sie porobilo, kwantyzacje uwaza sie za bezstratna....
Bezstratny to byl oryginalny dzwiek wychodzacy z instrumentow, potem to kolejne porobkowania go znieksztalcaja.
Chodzi tylko o to, ze nie znajdziesz na tej planecie czlowieka ktory odrozni dziwk zapisany cyfrowo 16to bitowo z czestotliwoscia probkowania 44,1kHz od dziwku probkowanego np. 24ro bitowo z czestotliwosciami kosmicznymi.

Uczestniczylem kiedys w takich slepych testach przeprowadzanych dla potrzeb cyfrowego radia, i powiem tylko ze nikt nie byl w stanie odroznic plikow MP3 192kbps (kodowanych profesjonalnymi kodekami) od oryginalow. Odsluch prowadzony byl przy pomocy sluchawek z przetwornikami elektorstatycznymi (takie ktore wisza na glowie i nie dotykaja uszu - pierwszy raz je wtedy widzialem).

Mozesz zrobic JOB @nazwa.bat i w tym pliku wsadowym miec kolejne rozkazy (albo nie zrozumialem o co Ci chodzi :) ).
AAaaa juz zrozumialem mo i nie pamietam czy winietka DOSu pojawia sie przed czy po wykonaniu takiego BATa.

No to przy okazji ciaglej aktualizacji dokumentacji, cziagle poprawialoby sie implementacje tych ukladow.... nie widze przeciwwskazan ;) W koncu emulatory tez nie od razu sa idealne.
Problem jest jeden - trzeba zaczac ;)

Mozesz DOKLADNIE opisac co i jak sie dzieje i kiedy sie nie dzieje :)
Z powodu najdluzszego remontu mieszkaniowego nowoczesnej europy, Atarynke mam niepodlaczona i nie mam jak przetestowac, a chcialbym te dwa problemy jedna aktualizacja zalatwic (poprawka pierwsza juz zrobiona, bedzie zawsze prawidlowo rozpoznawal wielkosc sektora - no chyba ze kolejna wersje filesystemu wymyslicie :) ).
I tak bede musial podpiac real atari, ale moze najpierw przeanalizuje dokladnie problem.

Spoko, juz poczytalem o zmianach. Bedzie sprawdzanie wersji i wielkosci sektora na podstawie nowych pol. Dzis postaram sie skompilowac. Nie mam czasu ciagle na skonczenie wersji czytajacej 512b sektory, ale postaram sie i ja niedlugo skonczyc.

Dokladnie tak. Nie moze byc inaczej, bo do LDW i CA pasuja te same rozszerzenia (ROM) a wielu z nich timingi sa robione petelkami na NOPach :) Jakby byl inaczej taktowany procesor, to by nie dzialalo...

I tam, CA2001 to to samo.

Czy aby napewno masz ostatnia wersje? Jedna ze zbyt wczesnie opublikowanych wyswietlala blad (nie pamietam numeru) w wiekszosci sytuacji. Ostatnia wersje testowalem na prawdziwym Atari z prawdziwymi stacjami dyskow, SIO2PC oraz SIO2IDE (najrozniejsze formaty) i nie bylo zadnych bledow. Poza tym zawsze mozesz wczytac ja z wcisnietym Shift, co powoduje dzialanie wylacznie przez systemowe SIO - wtedy wszystko musi dzialac.
Ostatnia wersja 3.3 (definitywnie zakonczona) jest TUTAJ.