Przejdź do treści forum
atari.area
Twoje polskie źródło informacji o Atari
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Aktualności ze świata Atari
Atari System Emulator 1.14 Nowa wersja emulatora Atari ST wprowadza tryb multiplayer, nagrywanie sesji oraz funkcję Time Warp.
Great Axe bliska ukończenia! Gra Great Axe przechodzi ostateczne testy. Twórcy pytają o wydanie na kartridżu.
BM800XL: Atari na Raspberry Pi Nowy emulator BM800XL pozwala uruchomić emulację małego Atari bezpośrednio na platformie Raspberry Pi.
Time Pilot 2026 - finalne wydanie New Generation publikuje finalną wersję Time Pilota na Atari XL/XE.
BMAtariST: bare metal dla 16/32-bit Nowy emulator bare metal na Raspberry Pi uruchamia Atari ST, STE, TT i Falcona bez Linuksa.
Opcje wyszukiwania (Strona 50 z 66)
alex napisał/a:W A++ można sobie wybrać rodzaj emulowanego procesora
A ma 65c816?
Bo ja tak się patrze i nie widze, chyba, że patrze na zły emulator.
Gdzie można przeczytać, że tak jest naprawdę, czyli, że EXTSEL\ odłącza wewnętrzny dekoder, ale tylko dla określonych adresów ("odcietych" adresow z szyn RAM/ROM)? Czy to nie jest bardziej skomplikowane, niż brak takiego ograniczenia? I czy ktoś to sprawdzał?
Ja znalazłem tylko trzy sensowne źródła: mapping..., myatari i confidential specification ;)
Póki nie wypowie się ktoś, kto wie co się tam w środku dzieje, to możemy tylko fantazjować.
PBI ma dwie linie odcinające. MPD\ odcina ROM spod $D800 - $DFFF (Math Pach Disable), ale to nie wystarcza, bo wtedy pojawia się tam RAM i do podcięcia RAMu jest EXTSEL\ (EXTernal SELect) (This input is used to disable the CPU decoder for the duration of the current bus cycle.). Dodatkowe linie są w gdzieździe Cartridge'a (S4 do obszaru $8000 - $9FFF i S5 do $A000 - $BFFF), a w ECI linia D1xx do strony $D1. Ale nie wiem, czy one są niezbędne, czy dla ułatwienia (żeby mniej hardwaru dekodującego dany obszar pakować do urządzeń). Zadałem sobie tylko pytanie: Jeżeli urządzenie nie ma dostępu do całego obszaru adresowego, to po co mu wszystkie 16 linii adresowych? Jak ma się wszystkie linie, to można zareagować na dostęp do dowolnego obszaru i jeżeli EXTSEL\ może odciąć dowolny obszar to w dowolnym miejscu można oszukać CPU. W tym miejscu wyobraziłem sobie np. sprzętowy debuger do atarki, który w dowolnym momencie może podłożyć CPU kod zrzucającu zawartość RAMu, albo w extremalnym przypadku zastępować cały RAM odpowienim obrazem, a w przypadku ANTICa - tylko wyobraźnia by nas ograniczała co można mu podłożyć (ot może karte telewizyjną podkładającą mu obraz w TIPie :P)
Poczytałem ostatnio o interfejsie PBI (albo CART z ECI) i dopiero dowiedziałem się jak to ogólnie działa (wcześniej to była czarna magia). Mam w związku z tym potencjalnie głupie pytanie, więc bardzo nie krzyczcie i zważcie, że jestem programistą, a lutownicą się parzę ;)
Z tego co przeczytałem, to do PBI na linie adresowe (A0-A15) leci adres aktualnie czytanej/zapisywanej przez CPU komórki. Jeżeli w odpowienim momencie da się "low" na linię EXTSEL\, to zamiast z/do RAMu do/z CPU poleci/przyleci wartość z/do lini danych (D0-D7). Czyli teoretycznie przy odpowienio sprytnym urządzeniu można robić z CPU co się chce. A pytanie dotyczy ANTICA. Czy można wykryć, że aktualny cykl odczytu z pamięci jest przez niego kradziony (ANTIC używa linii RDY\, na PBI też ona jest, ale w docach jest napisane, że tylko do zapisu)?
A drugie pytanie: w momencie odczytu pamięci przez ANTICA co jest na liniach A0-A15 i D0-D7 PBI, bo to chyba byłoby zbyt pięknie, gdyby dało się też podkładać jakieś dane ANTICowi :)
A SAVE nie miało jakiegoś parametru, który sprawiał, że przery były krótkie? (tak mi się coś majaczy)
nosty: nie interesuje Cię ta folia zabezpieczająca? ;)
Bo mads jest fajny i każdy powinien go używać :P
W źródłach Numena jest FOXowe "inflate" (w skrocie: depakuje zipy). Możliwe, że nawet nie jest trudno tego użyć.
hehe. te turbotari jest nie do pobicia :D
ale kto mówi o pisaniu parsera? Mały chciał tylko wyciąć fragment napisu, a do parsowania tekstów to temu dalego ;)
coś takiego
Synchronizacja nie była zrywana.
Lizard napisał/a:coverem czego jest muzyczka z Self-Testu? :)
A dokładniej pierwsza promenada. Reszta to wariacje tego motywu
Tak dzieje się dlatego, że używasz wyrażeń POSIXowych (ereg i spółka), a dokumentacja tyczy się PCRE (preg_match i spółka).
Perlowe regexy są chyba poprostu lepsze ;)
Proszę bardzo.. Synchronizacja jest zrywana (obraz płynie do góry) i wziąłem klatkę, na której najlepiej widać.
Lizard napisał/a:Zgadza sie, tylko PHP jakoś nie lubi '?' za innymi znacznikami powielającymi. :/
Tak źle chyba nie jest. W tej dokumentacji w rozdziale Repetition piszą, że if a quantifier is followed by a question mark, then it ceases to be greedy, and instead matches the minimum number of times possible. Sprawdzałem i działa.
Nie mam w tej chwili czasu na pisanie programów, ale mam atarke podpiętą do karty TV. Niech ktoś machnie programik to uruchomie. XXL: zapodaj też programik generujący to, czego screena dałeś w pierwszym poście.
Mały:
Helion wydał książeczkę Jeffrey E. F. Friedl "Wyrażenia regularne". Na emulu jest nawet drugie wydanie jako "Mastering Regular Expressions" :)
Lizard:
Zauważyłem ten błąd zanim wczoraj poszedłem spać, ale nie chciało już mi się włączać komputera ;)
Defacto te wyrażenie jeśli działało to tylko przypadkiem i zamiast ([^]]*) powinno być to co w drugim przykładzie, czyli (.*?). Znak zapytania po gwiazdce sprawia, że jest ona leniwa i zjada tak mało jak się da i zatrzyma się na pierwszym ciągu, który dopasuje się do dalszego fragmentu, dzięki czemu nie mamy ograniczenia na ilość znaczników - wyrażenie zawsze dopasuje się do pierwszej pary.
Co do przewagi szybkościowej eregów nad pregami to dokumentacja jednak mówi, że te drugie są zwykle szybsze :)
Fox:
XSLT jak najbardziej jest w php ale to oczywiście offtopic, bo wątpie żeby Mały używał zagnieżdżonych znaczników ;)
sun:
daj proszę linka do tej klasy bo tak jakoś nigdzie nie mogę jej znaleźć...
Czy pytanie jest podchwytliwe, czy wystarczy coś takiego?
$string="jakis text [znacznik]tu informacja ktora chce wyciac[/znacznik] i dalej jakis text";
preg_match('@\[znacznik\]([^]]*)\[/znacznik\]@', $string, $match);
$twoj_tekst=$match[1];
echo $twoj_tekst;
jeżeli znacznik może być czymś innym niż te brzydkie [znacznik] i [/znacznik] to RE może być o wiele prostrze. np dla ~%~ mamy:
preg_match('/~%~(.*?)~%~/', $string, $match);
(wywal znak zapytania jeśli ma brać najdłuższy ciąg pomiędzy dwoma ~%~ (teraz bierze najkrótszy))
Przy symulacjach reakcji jądrowych pewnie nie wystarczy ;)
To o czym pisał Pet, to nie windowanie wymagań, tylko unikanie ponownego wynajdowania koła.
Post jest "długi", jeśli można wyodrębnić z niego więcej niż jedną myśl, do której można się odnieść, a więc, gdy można podzielić go na fragmenty. Gdy taki podział niszczy jego zawartość, wówczas post jest "krótki".
No własnie. Kierowniku. Jak to z tym jest? Można cytować fragment ostatniego posta, czy nie? ;)
bori napisał/a:dely napisał/a:bori napisał/a:Nie zgadzam sie w 100% ze wszytkimi punktami regulaminu
Podaj sporne punkty.
Osobiscie to boli mnie ten punkt ktory aktuanie lamie czyli pkt 8 - Uwazam iz przy odpowiadaniu na bezposredni post czasem jest bardzo sensownie zacytowac fragment na ktory sie odpowiada.
Ależ fragmenty można cytować. Pkt 8 tyczy się cytowanie całego posta :)
W tej konkretnej sytuacji było widać słabą stronę utrzymywania prządku na forum: W warningach nie było żadnej informacji co było źle i posty były odrazu poprawiane. Nie dziwię się, że Sylwiusz nie wiedział co zrobił źle. Nawet jeśli przeczytał regulamin, to widząc przeedytowany post mógł "zapomnieć", że wcześniej napisał go w niepoprawny sposób (może wypowiada się na wielu innych forach i nie pamięta dokładnie każdego swojego posta). Warning powinien mieć szablon np. MM: Niezgodność z #8 punktem regulaminu. Post wyedytowany
Znalezione posty [ 1,226 do 1,250 z 1,645 ]
