Panowie tak czytam to co wypisujecie... że to źle jak gra wymaga ileś tam RAM-u.... bo na C64 chodzi na 64k.
A czy ktokolwiek z was zdaje sobie sprawę iż ludzie piszą na JIL bo chcą? Nie robią tego za kasę, nikt im nie płaci za udowadnianie że da się jak na C64.
Wygląda na to iż wymagacie od koderów że wszystko ma działać na 64K. Ale skoro koderowi jest łatwiej/szybciej zrobić coś na 128K czy 1MB i nie musi siedzieć dwa miesiące próbując zorganizować wszystko tak aby uruchamiało się na 64K. Czy tak trudno pojąć że nikt takiemu koderowi obecnie nikt za to nie płaci i robi to we własnym wolnym czasie?

Wyobraźcie sobie iż macie do wyboru iż koder szybko pisze swój kod wykorzystując dodatkową pamięć. W dodatku nie musi siedzieć godzinami nad optymalizacją i przyspieszaniem np. sprite-engine bo wszystko sobie może umieścić w dodatkowej pamięci... alternatywą dla tego rozwiązania jest iż produkcja nie powstanie bo koder nie będzie miał czasu na zabawę z przystosowaniem swojego kodu do pracy z pamięcią 64K.

Ludzie czy w tym wszystkim chodzi o udowadnianie komukolwiek że na atari się da na 64k? Czy to jakieś leczenie kompleksów? Pytam bo po prostu nie rozumiem. Już Lucasfilm Games pokazał że da się dużo zrobić jeżeli ma się pieniądze i zespół programistów. W chwili obecnej produkcje na JIL powstają najczęściej w 3-osobowych zespołach (koder, grafik i muzyk). 

Trochę mnie dziwi taka postawa, nazwijmy to "roszczeniowa". Ja odbieram to tak...

"no fajnie że robisz coś na Atari, ale jak nie będzie chodziło na 64K to będzie ch#^*#&, bo się będą z nas komodor-owcy śmiali!".

Co to jest za argument? Co was obchodzą ludzie z C64, czasy wojen podjazdowych i złośliwości już dawno minęły. Paru ludzi związanych z C64 obecnych na tym forum okazuje się zupełnie normalnymi osobami którzy nie starają się z śmiać z Atari i doceniają potencjał tej maszyny. Powiem więcej niektórzy nawet tworzą coś na tę platformę.

W tej chwili to wygląda tak jak z PRL... jeden robi a 20-tu narzeka, że ten co robi sam, to jakoś źle mu idzie. Każdy ma 1000 dobrych rad, ale do roboty chętnych nie ma. Moim zdaniem niech koder robi jak chce, to jego wybór i jego sprawa. Może potem znajdzie się jakiś inny koder, który będzie miał więcej czasu i pokaże że da się inaczej/szybciej/lepiej, np. wykorzystując mniejsza ilość pamięci. Dużo produkcji nie powstaje właśnie dlatego, że wymaga się od autora "dzieła idealnego". Ale podkreślam jeszcze raz to... już nie te czasy w których każdy mógł poświęcać dowolne ilości czasu na swoja pasję. Teraz wszystko trzeba pogodzić z "prozą życia codziennego".

zapis do ROM=PORT robi się inaczej. Czyta się z odpowiedniego adresu :) Tak działają carty ETH/USB podłączane do portu carta np. w ST(E). Nie trzeba żadnych modyfikacji w ST(E) aby podpiąć coś do carta tak aby można było do tego pisać, np. do jakiegoś układu zawartego w cartridge. Bo jeżeli się domyślam to dokładnie o to ci chodzi? nie?

gdy tylko naciśniesz RESET, zostanie resetowane również PIA . ROM natychmiast zostaje podłączony ponownie.

Hej!

To już poprawiono... Candle mi na to zwrócił uwagę, teraz wszystkie wersje mają  taktowanie... 17.734475MHz/18 czyli 0.985Mhz

pozdrawiam
Seban

to ja zapytam inaczej... czy IDE+ coś zajmuje na $d500-$d5ff?

metodę z ustawieniem max freq i graniem z $a0 uskuteczniłem w main part demka "digital trash":

http://atari.fandal.cz/detail.php?files_id=304

co prawda moje testy skończyły się na jednym kanale, potem wpadłem na inny pomysł... ale nigdy tego nie dokończyłem, poszukam źródeł.

ja już nie pamiętam dobrze, ale czy w wypadku amigi sample nie były "ze znakiem"?

Powinno jeżeli zgodne z SID-em. Ale jak ostatnio słuchałem SwinSID-a (a było to dość dawno temu). To z brzmieniem prawdziwego SID-a to nie miało wiele wspólnego. Coś się zmieniło na lepsze?

Prawdę mówiąc nie bardzo rozumiem po co emulować oryginał. Zaletą SID-a jest jego specyficzne brzmienie. Do tej pory żaden emulator nie brzmi dla mnie dobrze. Żaden nie potrafi oddać brzmienia filtrów SID-a. Nie po to coś jest analogowe żeby to psuć cyfrowym odpowiednikiem :) Ale to tylko moja prywatna opinia :)

Ps) właśnie posłuchałem jak brzmi mega-swinSID oparty już o 32-bitowego cortex-M3. Oj... mam nadzieję iż to początek prac i uda się dostępną mocą obliczeniową osiągnąć więcej i lepiej :)

ja patrzę również schemat od jera, dodatkowo przygotowałem sporo kaset z Yoomp-em. I tego akurat jestem pewny, audio-track to kanał lewy, data-track kanał prawy.

patrząc na schematy magnetofonów Jer jak najbardziej ma rację. Głowica uniwersalna (zapisująco/odczytująca) ma przełączany tylko jeden kanał podczas odczytu/zapisu. Lewy kanał na stałe jest do wzmacniacza m.cz. i do Audio IN w gnieździe SIO. Zdrowo mi się coś porąbało. Ale sprawdzę o co chodzi w praktyce coś musiałem pokręcić :)

a to niespodzianka niesamowita dla mnie :) Wszystkie kasety które mam nagrane na XC12, CA12, XC11 oraz 1010 jak wkładam do decka to widzę zapisane to samo na dwóch kanałach. poszukam XCA12 i jak znajdę to sprawdzę i dam znać.

pozdrawiam
Seban