ha, jury.. naciąłeś się... czekają Cię koszty związane z recyclingiem ;)

Kolejna gra logiczna :( :( :(

sikor: Sword Soft woli dupy z Ornety niż z Opalenicy dlatego i tak nie przyjechaliby ;)

Pigula: tak naprawdę Falcon to się tylko nadaje do oglądania starych demek i słuchania MP2/3 a do INKAUST-a styknie nawet Atari eSTe (je je je) :P

Electron: jak D0xx będzie jako opcja to ludzie z racji swojego lenistwa będą montować to pod D6xx i będzie kicha, gdy część VBXE będzie chodzić pod $D0xx a część pod $D6xx, choćby z racji tego, że koderzy są leniwi i nie będą robić uniwersalnych procedur, tudzież nie będą mieli okazji przetestować softu na wersji z $D0xx. A chyba głupio byłoby, gdyby część softu działała pod jednym z $D0xx a część $D6xx, dlatego TERAZ jest JEDYNA I NIEPOWTARZALNA OKAZJA ŻEBY TO USTANDARYZOWAĆ.

mazi: mody to można robić i na Atari 8-bit... ale trackery to generalnie domena sceny... MOD-y powstały dlatego, że były kompromisem między syntetykami a w pełni samplowaną muzyką... Amiga miała 0,5 - 1 MB RAM-u co przy w miarę sensownej częstotliwości 22 kHz co dawało 20/40 sekund brzmienia, dlatego ktoś wpadł na pomysł zgrania próbek instrumentów i późniejszego odtwarzania ich w wielu okatawach... ale oczywiście były ograniczenia w postaci długości próbek, częstotliwości brzmień itp. Teraz trackery to rzeczywiście tylko hobby... teraz muzyk mając byle jaki program muzyczny nie musi się żyłować, że próbka nie może przekroczyć 64kB i musi np. obniżyć częstotliwość. Oczywiście wielki respect dla tych którzy tworzyli (i nadal tworzą) mod-y, sam często słucham starych kawałków XTD-a, Scorpika, ale jeżeli ktoś chce robić coś poza sceną to operując na samych trackerach raczej nie zainteresuje publiki (no chyba, że robi coś na minimal party), dzisiaj nawet "duża" scena coraz częściej dostarcza prace w formacie MP3 a nie .MOD czy .XM. (czego akurat entuzjastą nie jestem).

Jest kilka trackerów na Falcona: Digital Tracker, Groumf Tracker czy DBE Tracker (działa też na STE), ale nawet jak muzyk stworzy coś pod ich kontrolą może przeważnie zapisać w formacie danego trackera, niestety są to głównie formaty, które można odsłuchać przeważnie tylko na Falconie. Takie niestety są fakty. Zatem na upartego można wszystko, ale nie zawsze daje to komfort i wygodę. Dlatego wydaje mi się, że obiektywnie należy kolegę poinformawać jak się sprawy mają. Zawsze lepiej że będzie świadomy i nie dojdzie później do rozczarowań.

Mimo, że sam jestem posiadaczem Falcona i to z porządną kartą turbo (060 66MHz) to jednak traktuję ten sprzęt i wszelką działalność z nim związaną (podobnie jak w wypadku małego Atari) jako pasję, hobby itp. Mam sentyment do niektórzych maszyn ze znaczkiem Atari, w swoim czasie były to technicznie dobre maszynki, ale technologia idzie do przodu a co za tym idzie oprogramowanie wykorzystujące ową technologię też się rozwija. Falcon to technologicznie rok 1993, karta CT60 daje szybkość rodem z lat 1996/97.... profesjonalne oprogramowanie na Falcona powstawało pod kątem technologii z roku 1993 i raczej nie znajdziemy profesjonalnego oprogramowania muzycznego, które choćby wykorzystało większe możliwości, jakie daje Falcon z kartą turbo.

Oczywiście nic nikomu nie narzucam - jeżeli ktoś robi coś dla pasji, to niech działa na Falconie (to nawet fajnie, że ktoś chce się na tym bawić), ale żeby działać komercyjnie to niestety żeby mieć rację bytu to trzeba trzymać się obowiązujących standardów, takie niestety jest życie...

pin: co do synthów z Falcona - pomijając zgodność w dół Falcona z ST (Falcon ma nawet Yamahę) jest tracker o nazwie ACE Tracker, gdzie ZTCP można generować syntetycznie brzmienia.

I po cholerę kopię kruszyć - to jest temat rzeka, a każdy jest uparty przy swojej opcji, nie szkoda zawalać AA takimi wątkami zamiast czymś bardziej produktywnym ? Szkoda miejsca na krapowych dyskach :lol:

E tam... gadanie... pierdzielę ideologię... pracuję na codzień z różnymi systemami... Windows jest najlepszy do workstacji, Unixy są najlepsze do maszyn typu serwery/rutery... przynajmniej z mojego punktu widzenia. Po prostu uważam, że powinniśmy dobierać narzędzia stosownie do potrzeb i do naszej wygody. To jest analogiczne do samochodów - kiedy potrzebuję przetransportować dużo ciężkich rzeczy używam TIR-a, kiedy chcę sobie pojeździć z dużą prędkością, to używam Ferrari Enzo. Oczywiście ktoś może mieć inne upodobania, ale w końcu o gustach się nie dyskutuje ;)

jak podasz osobno: chrominancję i luminancję uzyskasz o niebo lepszą jakość obrazu niż z compositive video. Dlatego najlepiej podaj Chroma, podaj Luma, a wyjście z Atari podaj na Audio1 i Audio2 (jednocześnie) bo ZTCW jesteś kolekcjonerem i nie masz STEREO w Atari. Jakbyś miał to po prostu rozdzielasz kanały L i P na linie Audio1 i Audio2.