@Jacques - mnie też.

Proszę nie nazywaj tego szczepionką, ponieważ oficjalnie jest to mechanizm "użycia" ludzkiego mechanizmu genetycznego do robienia CZEGOŚ TAM. Zaiste - nowatorskie i z działu "na nieznanych wodach"

:-) glupie przepisy sie nie przyjmuja :D

"Od 28 grudnia nie można będzie korzystać z pływalni. Wyjątek stanowią jedynie zawodnicy kadry narodowej
PZP postanowił więc włączyć do kadry wszystkich pływaków z rocznika 2011 i starszych. - Zrobiliśmy wszystko, co mogliśmy - mówi nam prezes PZP Paweł Słomiński"

:D

Miękiszon też chyba między dawkami mocnych lekarstw wróciła świadomość do której dotarło że nie ma szans na godzine policyjna w granicach prawa tak, ze juz w Sylwestra bedzie mozna lazikowac

Ostatnio mamy wysyp specjalistów z Biologi w specjalnościach np Biologia Molekularna, Genetyka, Genetyka Molekularna itd.
Wszystko dzięki YouTube. W 20 minut można zdobyć szerszą wiedze niż profesorowie  którzy przez dziesiątki lat zgłębiali i poznawali jej tajniki opisane w dziesiątkach opasłych opracowań naukowych których samo wymienienie zajęłoby więcej niż te 20 minut.

Dobra Robota.
Tak Trzymać¡¡¡

Uważajcie tylko żebyście z krawędzi nie pospadali.

Howgh!

Ja tu czegoś nie rozumiem ... te szczepionki to jakieś cuda techniki... mówisz im: teraz produkujemy białka przeciw COVID2 przez tydzień a teraz przeciw wirusowi grypy.. w takim razie co za problem zapodać "kartę SIM" by produkowały białka przeciw AIDS czy barany co to głosują jak im obecnie mściwie nam panujący powiedzą? :-) A dzieci z zespołem Down- a to tak... ingerencja boska... a nie szczepionki...

i żeby nie było.... nie jestem jak Andriju D - "nie jestem przeciw a boję się igły" - poprostu.. sczepiłem się kilka razy i jakby chorowałem mniej... tyle, że jak już mnie grypsko dopadło, to MODLIŁEM się o łaskę mimo, że raczej jestem nie nawykły tej tradycji.

odpuszczam.

a widzisz tu jakiś problem? Jeszcze można się wypowiadać... :-)

@pancio.net: każdy patogen (czy to bakteria, czy to wirus, itp) posiada wiele antygenów - są to jego fragmenty (np. jakieś unikalne białko) na które reaguje system odpornościowy. Tradycyjna szczepionka zawiera właśnie te antygeny (w różnej formie, np. same konkretne białko czy całe martwe bakterie), oraz pewne dodatki pomagające zaktywować system odpornościowy, i na tym uczy się system odpornościowy. Szczepionki mRNA zamiast antygenów, posiadają kod mRNA który po wniknięciu do komórek ciała powoduje produkcję białek identycznych z antygenami patogenu. Ina tych białkach uczy się nasz system odpornościowy.

Wirus HIV wykorzystuje do wniknięcia do komórek białka niemal identyczne z ludzkimi, przez co jak dotąd nie udało się wytworzyć specyfiku który byłby działającą szczepionką i nie byłby bardzo groźny dla ludzi.

@Jaques: produkcja trwa przez pewien czas po wprowadzeniu szczepionki. Wtedy też układ odpornościowy uczy się i zapamiętuje rozpoznawać antygen.

Jako laik to ja wiem, że szczepionki testuje się do 10 lat, przy czym najlepiej jak w fazie testów na ludziach biorą udział różne grupy i np. interesujące są badania na kobietach w określonym wieku, które później za kilka lat zajdą w ciążę, urodzą dzieci, i wówczas patrzymy co wyszło. Chyba między innymi dlatego 10 lat, a nie np. 1 miesiąc. Ale ja tam jestem jak wspomniałem laik, więc wypowiadam się ponieważ się nie znam.

Dlaczego więc warunkiem firm farmaceutycznych było zwolnienie ich ze wszelkiej odpowiedzialności?
I jak z produkcją przeciwciał, uczy organizm rozpoznawać patogen i wtedy je produkować czy powoduje stałą produkcję, której nie da się "wyłączyć"?

Bo normalnie, każdy lek jest wprowadzany etapowo, przez lata, tak aby móc wykryć ewentualne długotrwałe efekty uboczne, których nie da się się wykryć normalnymi badaniami. Tej szczepionki nie da się tak wprowadzać, bo trzeba szybko zaszczepić praktycznie całą populację.

Ludzki układ odpornościowy działa tak, że po zwalczeniu infekcji zachowuje backup o tym jak ją zwalczać w szpiku kostnym. Nie są one produkowane stale, ale w razie potrzeby. Dlatego, w zależności od choroby, szczepionka może całkowicie chronić (przy mało agresywnym patogenie), lub tylko wpływać na zmniejszenie czasu/przebiegu choroby (przy bardziej agresywnym patogenie który zdąży nabroić zanim system odpornościowy zauważy że jest problem).

Tu możesz sobie posłuchać tego w formie świetnego podcastu: https://nerdynoca.pl/podkast/057-uklad-odpornosciowy/

Bo na zwierzętach nie wypada już testować a na ludziach można? https://www.rynekzdrowia.pl/Po-godzinac ... 48,10.html
Albo dlatego? https://www.rynekzdrowia.pl/Farmacja/Wi ... 384,6.html
A tu ciekawe jest ostatnie zdanie: https://www.rynekzdrowia.pl/Farmacja/Na ... 401,6.html

Jest to często powtarzany argument przez "sceptyków". Tylko, że jest to nieprawda, przynajmniej nie na terenie Unii Europejskiej. Nie wiem jak jest na przykład w USA, ale w Unii Europejskiej nie ma żadnego "zwolnienia ze wszelkiej odpowiedzialności".

https://ec.europa.eu/commission/pressco ... DA_20_2390

To nie jest terror, a pragmatyzm. Szczepienie tylko części populacji (a tak być może będzie z powodu protestów) jest zwykłym wyrzucaniem pieniędzy w błoto, ponieważ najskuteczniejszą formą pozbycia się pandemii jest nabycie odporności zbiorowiskowej. A tego nie da się osiągnąć bez zaszczepienia zdecydowanej większości społeczeństwa.