Z tym ze dyski do 8GB to wcale nie jezd wg mnie argument. Poniewaz w ostatnich wersjach SIO2IDE rowniez mozna miec dysk nawet i 100 Gigamega tylko nie wiem po co, poniewaz uzywalem intefejsa autorstwa Marka M (greetz) od ponad roku i zapelnilem jedna partycje (Patrycje ?) zaledwie w 60%.

Co prawda Pineiro vel. Drewniany Ludek [tm] uswiadomil mi ze przydaje sie wiecej bo mozna np. trzymac sample po kilka GigaMega, ale ja akurat z tego nie korzystam.

W kazdym razie w ostatnich wydaniach SIO2IDE wyeliminowano powazna przewage KMK w postaci mozliwosci stworzenia dowolnego rozmiaru partycji - w celu np. zrobienia sobie partycji DD i postawieniu np. Dosa II. Teraz mozna se zrobic dowolnego ATR - nawet SD jak ktos potrzebuje :)

Niestety jesli chodzi o predkosc transmisji to nie ma ch*.* we wsi - KMK rzondzi na calej dlugosci.

Wg mnie calkiem róló bajerem jest tryb pracy IDE2USB, dzieki ktoremu mozemy sobie w 3 sekundy zapelnic dysk w atarce i zapomniec o SIO2PC. Nie do pominiecia argumentem jest rowniez guzior podmieniajacy natychmiast biezacy dysk na jeden wybrany z najpotrzebniejszymi rzeczami.

Poza tym w SIO2IDE odpada problem kompatybilnosci - zawsze bedzie w 100% kompatybilne z oprogramowaniem pisanym dla zwyklych FDD.

PS. Ten post nie jest w jakikolwiek sposob sponsorowany :)

Rozumiem, ze chodzi o mozliwosc podlaczenia SIO2IDE przez USB do PC i zgrywania danych w ten sposob na dysk ? Jest na to jakis soft ?

I pytanko: Czyli SIO2IDE tez obsluguje 24-biotwy adres sektora tak jak KMK-IDE ?

Jak na razie widze wynik 2:1 na rzecz KMK:

Przewaga KMK:
1.Szybkosc
2.Sektory adresowane 24-bitowo (czyli dyski do 8 GB)

Przewaga SIO2IDE:
1.Latwy i przyjemny sposob przenoszenia danych z PC

A jak wyglada sprawa cenowa obydwu urzadzen ? (pominmy cene samego twardziela i zasilacza)

Gdyby tak jeszcze zostal rozwiniety do 24-bitowego licznika sektorow, to bylbym w stanie skusic sie, nawet za cene mniejszej predkosci ;)

Robie fizyczna przekladke Atari do obudowy typu desktop i mam dysk 850 MB i chcialbym, aby byl z niego jakis uzytek ;)

A jezeli to ja wlasnie mam ochote stworzyc takowego DOS-a ? Mam pisac "na sucho" obsluge jakiegos urzadzenia ?

A ja powiem tak (i bedzie 2:2 :) ) SIO2IDE moge miec w postaci zewnetrznej (kto chcial to widzial) i podlaczac ja do DOWOLNEGO Atari (a podlacz KMK od 800XL do 130XE, albo do 65XE bez rozszerzonego portu carta), a do tego w takiej postaci jest to swietny zewnetrzny dysk USB do grzyba na ktorym trzyma sie ATRy (no i mamy 3:2 dla SIO2IDE) ;).

P.-S. Proponuje standard - zewnetrzne interfejsy dyskow SIO2IDE ustawiamy jako slave, a wewnetrzne jako master (i mozemy miec dwa dyski po 8GB  :P ). ..... moze 4:2 ?

rzecz w tym, ze KMK mozna w przyszlosci rozwinac o dodatnie cechy SIO2IDE (no, moze poza 120GB dyskami, chociaz moze gdyby spatchowac rom, to kto wie). gdyby ktos "napisal se" nowego fdiska i dosa chwytajacego FAT i wieksze partycje, KMK nie mialby konkurencji.

przecież masz zworkę ustawiającą pracę SIO2IDE (MASTER/SLAVE) więc jak zrobisz dwa układy to na jednym będzie wisiał HDD a na drugim CD

Mimo wszystko zdecydowalem sie na KMK - zadecydowala ostatecznie szybkosc transmisji.

Widzialem kiedys w Opalenicy (bodajze na sprzecie Pin(okia)) jak wygladalo wczytywanie jakiejs gry o dlugosci ok. 45kB - minela sekunda i juz widac typowe dla Crunchera paski depacku - praktycznie szybkosc RAM-Dysku. To naprawde zrobilo na mnie wrazenie :)

mac: KMK jest szybszy od ramdysku  :P