"QA czyli Quick Assembler-Atari (J.Wisniewski) i X-Asm-PC (P.Fusik), to assemblery których uzywam, wiec wszystko co tu napisze bedzie ich dotyczylo."

Wiem, czytałem ten artykuł i inne i właśnie na podstawie ich treści chciałbym coś wyskrobać, ale nie mam "asemblera". Jeżeli trzeba go kupić, nie ma problemu, jeżeli jest jakiś darmowy to tym lepiej.

Właśnie czytam dokumentację na podanej stronie i instrukcję do QA. W moich planach jest nabycie Atari 800XL i stacji dysków i bezpośrednie programowanie na realnym sprzęcie jak za dawnych lat tyle,że wtedy miałem tylko komputer i język BASIC. Czy QA można jeszcze kupić?

Bardzo dziękuję . I teraz pytanie jak skompilować plik asm napisany pod QA?

gdzie tam widzisz amige :D zreszta kroskompilacja jest starsza od amigi :-)

"postataryzm"? uzywasz wyrazow nie rozumiejac ich znaczenia :-) typowe zachowanie patosceny w kreowaniu wlasnej wersji rzeczywistosci :)

doucz sie, o tu :)
http://www.atari.org.pl/forum/viewtopic … 33#p225833

@chicago - spróbuj z MAE:

http://drac030.krap.pl/pl-inne-pliki.php

(w linkach na dole strony)

Wybrać "Assembly" z głównego menu. Quick Assembler to IDE, bardzo wygodne do nauki asemblera.

Ale pytanie dotyczy programowania w środowisku "oryginalnym" i zapewne nie chodzi tu o wygody tylko o klimat. Ja to rozumiem o tyle, że muzaki wolę pisać na TMC a nie RMT ;)

Albo mieć cokolwiek rozszerzony sprzęt i rozkminić MAE. Doświadczenie w asm mam zerowo - minimalne lecz z obserwacji wynika, że jest to jedyny assembler natywny dla Atari na którym można coś względnie wygodnie napisać. Aktualne wersie SDX, czy OS'a dla 65c816 powstają właśnie w MAE.

Po pierwsze, użycie ext ram na bufor kodu (więc nie ma ograniczenia pamięci), dwa - możliwość pracy nawet na 80 znakowym trybie VBXE, trzy - dobra współpraca z HDD, Rapidusem, makra itd.

Sikor - to możesz ten program uruchomić w trybie 40 znakowym na 130XE ;)

zastanawialem sie ktory pierwszy parsknie smiechem... gosc chce pisac "jak za dawnych lat" w to wchodza tylko dwie mozliwosci:
- kroskompilacja (mnostwo zalet). tak! za dawnych lat najlepsze gry na atari powstawaly wlasnie w efekcie kroskompilacji, dodatkowo od tamtego czasu narzedzia sa jeszcze lepsze,
- natywna kompilacja (uciazliwa ale w zasiegu reki kazdego a do pisania i testowania wystarczy jedna maszyna) - z ta uciazliwoscia sporo sie zmienilo od QA - swietne narzedzie jak na swoj czas.

a ty mu wyskakujesz z rozwiazaniem ktore jest kroskompilacja na postatari ale nie posiada zalet kroskompilacji a na domiar zlego jest uciazliwe no i wymaga ... postatari ;-) w skrajnych przypadkach potrzeba tez prawdziwego atari do testowania :D mozna uruchomic na atari? mozna, ale w porownaniu z QA... polecam kazdemu osobiscie wyrobic sobie zdanie :D

ciesza mnie takie posty Pina czy Draco, pokazuja jakie te zolnierze patosceny liche.

Różnica pomiędzy kodem a muzyką (w kontekście użytej maszyny) jest taka, że Pokey nigdzie nie jest dobrze emulowany (no ok, podstawowe dźwięki działają, ale te zakręcone już nie - opieram się tu na opinii Dhora, który robił muzykę na real HW), natomiast kod już tak (ostatnim demem które nie działało na ówczesnych emulatorach to była chyba Ilusia).