Tak z ciekawości - które z tych rozwiązań jest lepsze?
Chodzi mi o najprostsze wykorzystanie - wgrywanie gier/ dem i tyle.
Jakie za i przeciw, jeśli jednym rozwiązaniem chciałbym ogarnąć kilka komputerów?
Jakie są Wasze doświadczenia w tym zakresie?
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
RM800XL coraz bliżej RM800XL to nowoczesne wcielenie kultowego Atari 800XL, które łączy tradycję z nowoczesną technologią.
Arkanoid z PC na Atari z VBXE Trwają prace nad portem Arkanoida z PC na 8-bitowe Atari, wykorzystującym możliwości rozszerzenia VBXE.
Projekt RE-FALCON 030 od Suavka Suavek, pracuje nad repliką płyty głównej Atari Falcon 030.
Fujisan 1.0.4 Wydano nową wersję Fujisan z krytycznymi poprawkami dla kompilacji i pakowania na Linuxie.
Test7800 0.5.1 Eksperymentalny emulator Atari 7800 Test7800, w wersji 0.5.1, wprowadza ważne usprawnienia w emulacji mapperów kartridży.
atari.area forum » Sprzęt - 8bit » Sio2SD vs SIDE2
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Tak z ciekawości - które z tych rozwiązań jest lepsze?
Chodzi mi o najprostsze wykorzystanie - wgrywanie gier/ dem i tyle.
Jakie za i przeciw, jeśli jednym rozwiązaniem chciałbym ogarnąć kilka komputerów?
Jakie są Wasze doświadczenia w tym zakresie?
Najprostrsze to chyba Kartridże.
Wkłada się w gniazdo i gra się uruchamia.
Chyba że jest kilka gier, to wtedy wybiera się która ma się uruchomić i już.
Na OLX są takie z wieloma grami.
No niby tak, ale zakładałem (może błędnie), że na SIDE2 mogę wrzucić tyle ile się zmieści (w zasadzie tak jak Sio2SD).
Dodatkowo - jakoś nie do końca przemawia do mnie wyciąganie cartirdge'a w trakcie pracy komputera, żeby podłączyć go do drugiego kompa ....
SIO2SD.
Side2 pozwala na dużo więcej, ale żeby go w pełni wykorzystać, potrzebujesz Ultimate 1MB. Bez niego Side2 w zasadzie pozwala na ładowanie XEX-ów (obrazu ATR nie odpalisz) albo uruchomienie SDX i zabawę pod jej kontrolą (w tym trybie można na karcie CF założyć partycje i korzystać z nich jak z twardego dysku - dobre jeśli chcesz sobie poprogramować i używać aplikacji odpalanych z terminala). Dopiero w połączeniu z Ultimate można montować ATR-y (i robić więcej) i wtedy jest moc.
SIO2SD pozwala na wgrywanie XEX-ów i używanie ATR-ów, przez co do podstawowych zastosowań jest lepszy.
PS. Nie wyciągaj carta w trakcie pracy kompa, to się nigdy dobrze nie kończy.
no i Side2 jest ok od 20 do 73 razy szybsze od SIO2SD (zależnie od trybu turbo dla sio) ;)
Dzieki za info.
Faktycznie brak wsparcia atr jest problematyczny.
Tak jak pisałem - zamierzam tylko grać :)
A co carta - zawsze zgodnie ze sztuką, tylko przy wyłączonym kompie
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
atari.area forum » Sprzęt - 8bit » Sio2SD vs SIDE2
Wygenerowano w 0.016 sekund, wykonano 55 zapytań