Tak z ciekawości - które z tych rozwiązań jest lepsze?
Chodzi mi o najprostsze wykorzystanie - wgrywanie gier/ dem i tyle.
Jakie za i przeciw, jeśli jednym rozwiązaniem chciałbym ogarnąć kilka komputerów?
Jakie są Wasze doświadczenia w tym zakresie?
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
HDDRIVER 12.73 Najnowsza wersja sterownika dysków HDDRIVER 12.73 z ulepszeniami i poprawkami.
ABBUC SWC 2025: wszystkie linki do gier Zebraliśmy wszystkie dostępne linki do gier z konkursu ABBUC Software Contest 2025! Zagraj i oceń.
RastaConverter Beta 20 RastaConverter, popularny konwerter grafiki dla Atari, otrzymał aktualizację Beta 20 z nowymi opcjami linii komend i poprawkami.
Test7800 0.7.2 Nowa wersja eksperymentalnego emulatora Atari 7800, Test7800, wprowadza poprawki w emulacji procesora 6502.
Rogul dla Atari STE, kolejne wieści Twórcy gry Rogul na Atari ST/STE udostępnili pierwszy film prezentujący działający gameplay na nowej platformie!
atari.area forum » Sprzęt - 8bit » Sio2SD vs SIDE2
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Tak z ciekawości - które z tych rozwiązań jest lepsze?
Chodzi mi o najprostsze wykorzystanie - wgrywanie gier/ dem i tyle.
Jakie za i przeciw, jeśli jednym rozwiązaniem chciałbym ogarnąć kilka komputerów?
Jakie są Wasze doświadczenia w tym zakresie?
Najprostrsze to chyba Kartridże.
Wkłada się w gniazdo i gra się uruchamia. 
Chyba że jest kilka gier, to wtedy wybiera się która ma się uruchomić i już.
Na OLX są takie z wieloma grami.
No niby tak, ale zakładałem (może błędnie), że na SIDE2 mogę wrzucić tyle ile się zmieści (w zasadzie tak jak Sio2SD).
Dodatkowo - jakoś nie do końca przemawia do mnie wyciąganie cartirdge'a w trakcie pracy komputera, żeby podłączyć go do drugiego kompa ....
SIO2SD.
Side2 pozwala na dużo więcej, ale żeby go w pełni wykorzystać, potrzebujesz Ultimate 1MB. Bez niego Side2 w zasadzie pozwala na ładowanie XEX-ów (obrazu ATR nie odpalisz) albo uruchomienie SDX i zabawę pod jej kontrolą (w tym trybie można na karcie CF założyć partycje i korzystać z nich jak z twardego dysku - dobre jeśli chcesz sobie poprogramować i używać aplikacji odpalanych z terminala). Dopiero w połączeniu z Ultimate można montować ATR-y (i robić więcej) i wtedy jest moc.
SIO2SD pozwala na wgrywanie XEX-ów i używanie ATR-ów, przez co do podstawowych zastosowań jest lepszy.
PS. Nie wyciągaj carta w trakcie pracy kompa, to się nigdy dobrze nie kończy.
no i Side2 jest ok od 20 do 73 razy szybsze od SIO2SD (zależnie od trybu turbo dla sio) ;)
Dzieki za info.
Faktycznie brak wsparcia atr jest problematyczny.
Tak jak pisałem - zamierzam tylko grać :)
A co carta - zawsze zgodnie ze sztuką, tylko przy wyłączonym kompie
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
atari.area forum » Sprzęt - 8bit » Sio2SD vs SIDE2
Wygenerowano w 0.016 sekund, wykonano 59 zapytań