1

pominmy kwestie ilosci kanalow.


ktory z tych ukladow jest lepszy i dlaczego?

http://atari.pl/hsc/ad.php?i=1.

2

oczywiście że ym2149

chyba że potrzebujesz więcej kanałów, więcej generatorów szumu, więcej obwiedni to saa1099

Atari: V4sa TT030 Falcon030 Mega ST Mega STe 1040 STe 520 STm 800XL 65XE Jaguar Lynx I/II 7800 Portfolio / VME: ATW800/2 Mach64 Mach32 ET4000 CrazyDots PAMNet / SM146 SC1435 SM124 / Antonia2 ATSpeedC16 TF536 PAK68/3
Megafile30 Atari1050 DDDHDD XCA12 SF314 / AVGCART SUBCART SidecarTridge ACSI2STM FujiNet LynxMultiCard SkunkBoard CosmosEx SatanDisk UltraSatan USBFloppyDriveEmulator SDrive SIO2PC Eiffel
http://260ste.atari.org

3

eeee, pomijajac ilosc kanalow.

co ma ym ze jest lepszy, konkretnie. dwie rozne firmy (philips vs yamaha)

to inaczej, 2x YM vs SAA

http://atari.pl/hsc/ad.php?i=1.

4

nie znam tego saa1099. rzuciłem okiem na diagram i widzę że ma wszystkiego dwa razy więcej - kanałów, szumu, obwiedni.
W przypadku ST, brzmienie YM2149 to połączenie możliwości czipu z gęstym bombardowaniem go od kilkuset do kilkutysięcy razy na sekundę przez procesor. Więc jeśli przesyłasz dane tylko raz na ramkę to YM może nie zabłysnąć.

Jest jedna zajebista rzecz w YM2149 - ładny mięsisty bas z obwiedni.
Nie wiem jak to wygląda w saa1099, no ale skoro ma on dwa generatory obwiedni to może być ciekawie.

Atari: V4sa TT030 Falcon030 Mega ST Mega STe 1040 STe 520 STm 800XL 65XE Jaguar Lynx I/II 7800 Portfolio / VME: ATW800/2 Mach64 Mach32 ET4000 CrazyDots PAMNet / SM146 SC1435 SM124 / Antonia2 ATSpeedC16 TF536 PAK68/3
Megafile30 Atari1050 DDDHDD XCA12 SF314 / AVGCART SUBCART SidecarTridge ACSI2STM FujiNet LynxMultiCard SkunkBoard CosmosEx SatanDisk UltraSatan USBFloppyDriveEmulator SDrive SIO2PC Eiffel
http://260ste.atari.org