Chyba dla Rabki

no tak, możnaby zrobić emulator silnika wektorowego jak w arcanoid albo jednostkę wypełniającą .. ogromne mozliwosci, zreszta taki sam blitter a nawet lepszy niz w vbxe jest mozliwy. przecziez vbxe tez nie dziala w pamieci atari ;-)

porownujac do vbxe:

1. zaleta: baza "rdzeni" z rozna funkcjonalnoscia do przeprogramowania urzadzenia jest wieksza
2. wada: obraz jest generowany przez atari a nie przez urzadzenie

teraz jak czytam to ta wada moze byc takze zaletą...

A jak to jest w ganedrive do 7800, on generuje obraz i ma wyjscie svideo

Coś jak RPi 2 Zero w ZX Next? Panie, czy to jeszcze Atari? ;)

to nie żaden akcelerator.. to osobny cały komputer .. Atari jest tu tylko kiepską kartą graficzną i dźwiękową.

Czy naprawdę chcemy tego?

Idąc tym tropem to przy dobrym hardware można by się podłączać do dowolnego sprzętu np. maca czy PCta :) Już to widzę jak małe atari jest wspomagane przez i9 czy M6 :P

Jest RAD na C-64, jest Pistorm gdyby był na małe Atari pierwsi byście podłącząli ;P

To do pewnego stopnia kwestia filozoficzna. Po jednej stronie masz prawdziwą Motorolę, taką czy inną. Dalej masz zdecydowanie bliższą temu implementację w FPGA bo to jest technologia implementująca sprzęt a nie emulująca go. Potem nasz emulatory typu PiStorm. A potem emulator na PC-cie. I PiStormowi, zwłaszcza z RTG, zdecydowanie bliżej do tego. Granica jest gdzieś pomiędzy. Dla niektórych liczy się wyłącznie gołe Atari i co najwyżej gryzą się wewnętrznie, czy ma to być standard 400/800 czy też XL/XE (bo to nie to samo).

No właśnie nie jest złe ponieważ równie dobrze mogę carta zabudować w środku komputera - i czy wtedy soft będzie działał "na carcie" czy "na Atari"? To samo dotyczy PiStorma - można go wsadzić w kartę podłączoną do gniazda Zorro (po lewej) - i wtedy to nadal będzie działać "na Amidze" czy już "obok"? Ale to jest drugorzędne.

Bardzo filozoficzna, bo czy implementacja w FPGA jest czymś innym niż implementacja w software? W sumie jedno i drugie jest równie dobrze emulacją lub implementacją. Spór filozoficzny, semantyczny - jak zwał tak zwał :) :) :) Jeśli coś udaje sprzęt którym nie jest to go emuluje niezależnie czy na poziomie softu czy hardware. Tak jak piszesz - granica jest cienka.

Ale koniec końców chodzi o frajdę jaką to daje i w sumie te spory są też akademickie :P

kiedys byly takie karty sprzetowe emulce do st,amigi,apple,pc

> to nie żaden akcelerator.. to osobny cały komputer .. Atari jest tu tylko kiepską kartą graficzną i dźwiękową. Czy naprawdę chcemy tego?

nie tylko, mozna wgrac rdzen zeby kart udostepnial mase roznych rejetrow dla atarki, a mozna tez wgrac rdzen calego emulatora gb.

tak. przecie z Antonia2,Rapidus,VBXE,u1mb to ta sama filozofia

a jak wsadzisz sobie zamiast proca super duper komputer dla ktorego reszta jest zasilaczem to co? Rocky... ;-)

> Co do VBXE to jest ponadstandardowe rozszerzenie i nic więcej.

przykladowo

- przygotowujemy blitterliste i ladujemy do pamieci vbxe po czym efekt z pamieci vbxe wyswietlamy na ekran

- przygotowujemy blitterliste i ladujemy do pamieci pico po czym efekt z pamieci pico wyswietlamy na ekran

czym to sie rozni?

pico ma wieksze mozliwosci bo do vbxe mamy garstke rdzeni, zamknieta architektura i mocno ograniczone zasoby, a w pico przeciwnie ;)

Atari już pokazało gdzie ma te Wasze filozoficzne rozważanie, specjalnie dla Was wypuści papier toaletowy z Waszymi podobiznami :)