Ej, a skąd wiecie, że to będzie 100+ PLN? Całe SIO2IDE z Atmelem, robocizną i supportem u Piguły kosztuje 100 zł. Sądzę, że stopień skomplikowania SIO2USB nie będzie przewyższał SIO2IDE.

A skad to wiesz? Axe ma racje.

A tak a propos softu: jakby sie udalo zrobic dzialajaca na 100% przejsciowke COM2USB to sprawa softu znika. Jesli mialby byc to nowy projekt, gdyby sie dalo zrobic emulacje COMa (chociazby na COM8, tez by APE/SIO2BSD etc dzialalo).

Nie wiem ja i nie wiesz ty. Wiem jednak ze USB to nie 2 druty eresa ktore programuje sie 10 linijkami w asmie. Widziales kiedys jakikolwiek sterownik urzadzenia USB albo chociaz dokumentacje standardu USB dla urzadzen szeregowych?
Wogole nie wiem czemu ten ton, ja wam dobrze zycze, robcie sobie nawet sio2elektrownia_atomowa. Mam tylko 2 pytania:
- kto to oprogramuje.
- ile bedzie kosztowac.

Temat jest _nie_ o przejsciowce poniewaz _wiekszosc_ takowych przejsciowek _nie_dziala_ kompatybilnie na tyle aby pociagnac tak prymitywny protokol jak rs232 i sio. Po to dely zalozyl ten topik.  Powtarzam dla tych niepismiennych jeszcze raz: USB _jest_ fajne i wygodne i robcie sobie co dusza zapragnie. Natomiast trendowi lobotomizacji pecetow z eresow mowie stanowcze 'nie' a fanom USB2SIO zycze samozaparcia ....

Muszę cię zmartwić, ale chyba twój ?protest? raczej większych efektów nie przyniesie ;)
Z drugiej strony nie żyjemy w Japonii i starszy (używany) sprzęt będzie zawsze dostępny,
a takie kontrolery co jakiś czas się pojawiają.
Co do sio2usb ? jeśli jest wykonalne, to czemu nie? Tylko poszerzy możliwości Atari :)

co do czytnikow barcode - podpinane sa zazwyczaj pod klawiature, pod ps/2
co do drukarek fiskalnych (mecze sie z tym co jakis czas) - WYLACZNIE rs232

mikey - nie wierze ze przez najblizsze 5 lat rs232 zniknie - nie realne...

Mikey: nie mowie, ze COM jest be, bo tez lubie ten interfejs. Nie jestem programista, wiec nie ogladam zrodel roznych sterownikow. Jesli chodzi o ton: sorki, jesli odebrales to jako atak na twoja osobe, nie mialem tego na celu. Po prostu uwazam, ze warto podjac probe jesli jest mozliwe wykonanie sio2usb w miare tanio. Jesli nie, poczekajmy pare lat, bedzie taniej.

Przylaczam sie takze do protestu, bo COM jest spox i nie ma sensu go wywalac, komu to przeszkadza. Jak sie okazuje, niektorym pomaga.

Jello: http://www.libertycomputers.com/shop.html, a jest to jedna z popularniejszych drukarek fiskalnych OIW.

Ale jednak bardziej natywny niz USB nie uwazasz?

Dokladnie, wiec koszt bedzie wiekszy no i 'kto to oprogramuje?', dokladnie jak twierdzilem tam wyzej ...

Polaryzowalbym ;) Niskopoziomowo USB jest blizsze SIO niz RS232.

A może w innym kierunku: może czas wreszcie na LAN w Atarce?

draco: może pecusiowi chodziło o to, że w przeciwieństwie do RS232, który jest intefejsem 1:1 (p2p) magistrale USB i SIO dopuszczają podłaczenie i pracę wielu urządzeń do tej samej linii. W wypadku SIO2PC PC emuluje protokół SIO. Jednak paradoksalnie właśnie SIO2PC jest prostsze w realizacji niż SIO2USB, m.in. dlatego, że w RS232 możemy ustawić identyczne prędokości co w SIO, a kwestia ramki to jest sprawa czysto programowa, więc wystarczy dopasowanie poziomów napięć. W wypadku USB pojedyńcza ramka jest wysyłana ze stałą prędkością, nieosiągalną przez SIO, stąd konieczność stosowania dodatkowych buforów i innej logiki konwertującej.

Tych linii nawet prawdziwe urządzenia SIO nie wykoRZystują, a przynajmniej nie wszystkie. Jak tu już kiedyś Pecuś zeznawał, stacje TOMS Multi np. w ogóle ignoruja linie zegara, a jednak synchronizują się z komendami perfekcyjnie (to jak je potem wykonują to inna sprawa). "Synchroniczność" SIO nie potrzebuje linii CLOCK, wystarczy, że urządzenia po obu stronach kabla są zaprogramowane na tę samą - albo zbliżoną +/- 5% - baudrate.

Z moich doświadczeń wynika, że jedyne, co bywa naprawdę potrzebne do synchronizacji - ale nie z ramką bitów przesyłaną przez SIO, tylko z blokiem komendy - to linia COMMAND: a ciekawym, jak ją kto podepnie przez USB.