A ja powiem tak:

Niedostatek chleba nadrabia się igrzyskami.

Ot co...

no cóż, ja swoje 3 grosze w w/w temacie wrzuciłem na pouet.net.

dodam jedynie, że przykład MacGyver'a który plasuje demo MEC'u na 3ciej pozycji pokazuje jak bardzo ludzie mają zróżnicowane gusta... bo dla mnie np. demo MEC'u to absolutny hicior :) nowatorski design i zajebcza muzyka :)

Więc wygrana JzB może trochę mniej dziwić... ?

Grzybson ma rację (i nawet napisał to w stosownym do wywodów o demokracji poście - 300).

Ja nie czuje się urażony , że JZB zajał I miejsce , choć sam się spodziewałem że wygra super pracka Dhor, no ale widocznie większość zgromadzonych nie jest gotowa na eksperymenty. Co do JZB , oczywiście takie demko powinno trafić do wild compo, no ale przy tej ilości produkcji to gdzie miało trafić. Sam Raster z tego co napisał i wiem, nie spodziewał się "sukcesu", i zastanawia się czy nie napisać do organizatorów o dyskwalifikacje produkcji -
mam nadzieję że tego nie zrobi. A tak poza tym to JZB było kierowane dla nas - przecież fenomenu JZB w Czechach/Słowacji  nie ma. Jednak co do systemu przedstawiania produkcji konkursowych należy się przyczepić - powinien być absolutny zakaz ukazywania autora pracy.
Wracając do nagrody za Recalla - 8Gb flash drive po konsultacji , przekazuje do puli nagród w Głuchołazach.

Ale nikt nie mówi, że była sprzeczna z regulaminem przecież, a jeśli tak mówi to nie ma racji - proste. Faktem natomiast jest, że tak, jak ktoś już wcześniej napisał ludzie na party głosują emocjonalnie, a nie fachowo.

Jeszcze lepszym przykładem niż JzB była zwycięska "praca" z Grzybsoniady.

Aż się boję pomyśleć, co by się działo, gdyby wygrały moje kwadraciki :) Chyba bym musiał emigrować do Irlandii...

Tak jak ktoś wspomniał powyżej, przy obecnych ilościach prac trudno rozbijać to wszystko na jakieś podkategorie. Głosowanie na party jest jakie jest, nie ma się tu nad czym rozwodzić, co najwyżej można pokładać wiarę w zdolność zdroworozsądkowej oceny pracy przez partyzantów.

Raster, nobody blame You for JzB. Don't feel guilty, don't stop making such a funny demos :)

To że ludzie głosują emocjonalnie to moim zdaniem jest całkowicie w porządku, tak ma być . Dlatego robimy konkursy aby w ludziach wywołać emocje ,w jednym większe w drugim mniejsze w zależności od upodobań i jakości przedstawianych prac.
Marzy mi się jednak coś co bym nazwał "komisją kwalifikacyjną" odpowiedzialną za dopuszczenie / lub nie / danej pracy do danej kategorii , lub ścisłe określenie w regulaminie co to jest demo .

Disaster is that people are squabble about results and some are saying
that "I will not to make any contribution in future because winning of crazy demos"
or "I will not going to the parties because winning of crazy demos"
or "I will not whatever because of results."
It's horrible statements and hurts me totally.
I have problem to understand why rank in results table is for some people
so much important.

We can create more categories like "music", "funny music", "intro", "joketro",
"demo", "crazy demo", "picture", "funny picture", "wild", "wild picture",
"wild music", "wild video", ...
But every time there will be menace that some people will be protest
due to placement of some contribution to some category or due to results.
("Is this wild contribution wild enough for wild category?" ;-))
("Is this crazy demo crazy enough...?" ;-))

Or we can omit competitions and voting totally.
We can show pictures only, play music, look on demos, look on anything
without rating/voting, if results are too irritant for people. ;-)

Or authors of contributions can consult voting results before announcement
and change it according to their opinions: "Your demo is better, I want you
to be on 1st place"  ,  "No, I will not be on 1st place." , "Yes, I want you to be.",
"But people give more points to you!", "Yes, but I don't want to be on 1st place.",
"Ok, we concerned, on 1st place will be nobody. What about second place?...."
It's crazy... ;-)))

_I_ want to make performances which delight you.
Please let me know what _you_ want?
:-)

Greetings, raster

piszę cały czas obszerniejszego arta na temat "niestronniczego", oraz "obiektywnego" głosowania w chwili, gdzie głosujący zapoznał się z wiedzą na temat autora pracy. Np. osobiście wiem o trzech przypadkach w których głosujący dawali komuś mniej tylko dlatego, że nie darzą go szczególną sympatią :) - że tak się wyrażę :). No i w drugą stronę - sam dałem komuś za dużo;- bo jak się okazało zasugerowałem się autorem, który jednakże w tym roku szczególnie się nie wykazał zajmując jednak o "dziwo" wysoką lokatę. A co do pracy Rastera - ciężko się wypowiedzieć - bo głosowali przecież wszyscy, choć pozostałe dwa demka były zdecydowanie ciekawsze. .. no ale to jest jak wiadomo mój punkt widzenia.

Co do wyników - możecie mieć pretensje do siebie - ilu z was głosowało?? Ile nie_wypełnionych wotek poszło w śmietnik?? :)

dodatkowo nie rozumiem, dlaczego wielbiciele :) - Atari przywożą na party laptoki. Na cały skład, który przybył z dalekiej polszy komputer marki Atari przytroczyli ze sobą dwaj osobnicy: ja i Rysiek. Totalna olewka. I niech nikt nie mówi, że przyjechał pociągiem :) - bo obciągiem też można, zresztą przez lata woziłem wszystko tym właśnie sposobem i zwykle dawało rady :) - :D

@mazi, podpisałem - nie powinnem, choć nie przypominam sobie aby był jakis regulamin gfx compo opracowany na Głuchołazy 2k7. W każdym bądź razie mam nadzieje że wina wybaczalna ;) .

dhor: Nie, nie czepiam sie. To byla odpowiedz na post powrooza o ukazywaniu autora.
powrooz: W sumie masz racje. W glucholazach nie bylo zadnego, konkretnego regulaminu.

Dhor, to była moja myśl o tym żeby nie podpisywać prac konkursowych - chodzi mi o GFX i MSX. W każdym bądz razie, chodziło mi o to żeby głosowanie było bardziej obiektywne /żeby nie było takiej sytuacji o jakiej pisał Pin/. A demo compo - to zupełnie inna sprawa.  Mam nadzieje że regulamin na Głuchołazy będzie jasny.
Rysiu dziękuje , przyłaczam się do Świątecznych Życzen.