Podejrzewam że jest po prostu bug (odczyt z nieparzystego adresu).

To ja bym jeszcze dorzucił mojego do naprawy, jeśli to nie problem :)

Enter ma miejsce na dwie gumki, a potrzebna jest jedna.

Wedle tego zdjęcia, to mi te connectory zasilania wyglądają w miarę standardowo, więc normalny zasilacz powinno się dać podłączyć. Daj może fotkę.

Było wcześniej tu: https://www.youtube.com/watch?v=FoNmsL74T7Y

Sikor: na FireBee tez możesz odpalić Hatari i pod nim Calamusa i będzie chodził, ale chyba nie o to chodzi? Niestety, dopóki Calamus nie zostanie poprawiony to jedyna opcja - po stronie Firebee (a właściwie procesora Coldfire) już nic więcej zrobić się nie da.

Firebee nie da sie poprawić do działania z Calamusem, trzeba poprawić Calamusa do działania z Firebee.

Sikor, to nie ma nic wspólnego z tym o czym ja piszę. Mówimy o zarządzaniu pamięcią przez system operacyjny, a tego na 8bit Atari generalnie nie ma. A jak jest to podaj mi proszę jak się na 8bit wywołuje procedury Malloc i Mfree.

@Sikor: źle pamiętasz. Każdy program odpalany pod TOSem jest z definicji relokowalny, taki jest po prostu format binarki. Sparta Dos X jest, owszem wyjątkiem, ale 'w epoce' jego użycie było raczej śladowe, a chodzi tu o ogólny trend a nie wyjątkowe rozwiązania.

@Sikor piszesz o czymś zupełnie innym, co nie ma nic wspólnego z tym o czym ja piszę - czyli o zarządzaniu pamięcią. Na 8bit program nie ma możliwości spytać OSa z jakiej pamięci może skorzystać a z jakiej nie. Może jedynie sprawdzić MEMLO i powiedzieć czy jest za duże. Nie mówię tu też o ręcznej konfiguracji i wybieraniu banków - chodzi o mechanizmy w 100% automatyczne. A relokowalność programów nie jest standardowym mechanizmem i wymaga odpowiedniego napisania programu. I o to jest ta zasadnicza różnica o którą chodzi. Na ST każdy program odpalany pod TOSem jest relokowalny i nie powinien się spodziewać niczego jeśli chodzi o pamięć. Powinien o nią grzecznie prosić i grzecznie oddawać, czego program na 8bit nie może zrobić, bo nie ma takiego mechanizmu. I to jest zasadnicza różnica. I jeszcze tylko przypomnę że mówimy o rzeczywistości przed 1990 rokiem.

Generalnie, tak wersja TOSu ma o wiele większy wpływ. TOSy do 1.04 włącznie był wielkości 192KB, a powyżej już 256KB. Zdarzało się że leniwi koderzy, przyzwyczajeni do kodowania na maszynach ośmiobitowych, gdzie generalnie zarządzania pamięcią nie było, używali sztywnych obszarów pamięci, i jeśli trafili akurat w obszar, który pod TOSem 192KB był wolny ale 256KB już nie, to takie produkcje nie działały, trochę tego było.