Ja tak tylko spytam - Adam, jak silna jest Twoja wiara w AGO? Czyli - jaką cenę gotów byłbyś zapłacić, przy dzisiejszych dochodach?
1.  5 zł za kWh + 10 zł za litr E95 + 10 zł za m3 CH4 + 100 zł za kg wieprzowiny/kurczaka
2. 25 zł + 50 zł + 50 zł + 500 zł
3. 100 zł + 200 zł + 200 zł + 2000 zł

Użycie przez interlokutora tego popularnego i absolutnie dyskwalifikującego argumentum ad numeram powinno właściwie kończyć każdą dyskusję. Rozumny człowiek go nie użyje, bo wie, że racja nie zależy od liczby. Podobny „konsensus” w przeszłości występował już wielokrotnie. Geocentryzm, flogiston itp. Jeśli komuś wydaje się, że to zamierzchła przeszłość, to niech sobie uświadomi, że jeszcze w latach 80. niemowlęta były operowane bez znieczulenia, ponieważ ugruntowany „konsensus naukowy” (czyt. współczesny zabobon) był taki, że nie odczuwają bólu.
Na szczęście, Konstytucja RP zakazuje zmuszania do praktyk religijnych, więc można najzupełniej legalnie nie wierzyć w religię klimatyzmu, w jej święte księgi, kapłanów i proroków.

Ciekawe, kiedy jakiś Niemiec pozwie Bundesrepublikę Nazistowską o zwrot zapłaconych składek na ubezpieczenie chorobowe.

Folie do XE są wciąż dostępne.

Nikt się w tej sprawie nie kontaktował. @Sikor, gdzie była ta hoovnoburza, bo musiałem przeoczyć?

Domyślne palety są dwie, osobna dla PAL i NTSC, wybierane w zależności od systemu w komputerze. Jeśli chcesz mieć paletę PAL w komputerze NTSC, musisz ją załadować jako paletę użytkownika.

Z takich, że nie mamy prawa wymagać od ludzi, żeby postępowali według naszego widzimisię. Argument z "niezbywalności" jest więc z dupy wzięty. A dlaczego został wzięty? A dlatego, że w wygodny sposób definiuje "proletariat zastępczy".

Łajdactwem nie są szczepionki same w sobie, tylko przymus szczepień. Podobnie zresztą, jak przymus ubezpieczeń. Jeśli coś przynosi ludziom korzyść, nie ma potrzeby ich do tego przymuszać.

Nie. Wskazuję, że podane przez Adama kryterium też jest z dupy wzięte. Adam, jak przystało na rasowego marksistę, usiłuje manipulacji semantycznej. Prawdopodobnie dobrze wie, że "paszporty covidowe" to oczywista dyskryminacja, ale ponieważ je popiera, a zarazem brzydzi się dyskryminacją, musi ten dysonans poznawczy w jakiś sposób sobie zracjonalizować. Najprościej przez takie zdefiniowanie dyskryminacji, żeby nie obejmowała "paszportów". Zamiast po prostu przyznać, że owszem, to dyskryminacja, ale słuszna, a nawet jedynie słuszna.

Edit - przeoczyłem:

"Takim samym" dodałeś już od siebie. Trudno byłoby w tej chwili porównać zagrożenie HIV i COVID, ponieważ z COVID mamy do czynienia dopiero od roku i nie wiadomo, jaka będzie sumaryczna liczba ofiar, kiedy pandemia się zakończy. Dotychczas na COVID zmarły na świecie 3 miliony ludzi. Na HIV 32 miliony.

Owszem, podpada, ponieważ HIV jest zaraźliwy, a choroba wywołana przezeń potencjalnie śmiertelna. Jeśli zaś podnosisz argument o "obecności" to zamień dorosłego w knajpie na dziecko na palcu zabaw albo w przedszkolu.

Poglądy polityczne i wyznawana religia także nie są niezbywalnymi cechami człowieka. Wobec tego ktoś do Ciebie podobny mógłby powiedzieć - "kto nie popiera naszej partii, nie ma prawa do emerytury". "Kto nie wierzy w Proroka nie ma prawa wychodzić z domu".  No przecież wystarczy poprzeć, wystarczy uwierzyć. Z jakichś jednak powodów uznaje się to za dyskryminację.

Takie samo łajdactwo, tyle że uświęcone świecką tradycją.

Takem się sobie zastanawiał - kto to są ci "foliarze". I chyba już wiem. :)

Pan doktor nie przeczytał Konstytucji RP, która w art. 32 p. 2 stanowi, że
"Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny."

Hipokryzja, znaczy, gorsza od zabójstwa? Jak sobie chcesz zabijać, to sobie zabijaj, nie będę się czepiać, tylko nie gadaj, że zabójstwo jest be?
Hipokryzja, jak widać, potępiana jest zasadniczo z dwóch przeciwstawnych pozycji. Pozycja chrześcijańska - „rób tak, jak mówisz” i antychrześcijańska - „mów tak jak robisz.”
Pokaż mi swoją pozycję, a powiem ci, kim jesteś.