Tak, mam jeszcze chyba ze trzy sztuki. Wyślę Ci szczegóły na PW.

Nie no czekam na te już kupione, pewnie w końcu kiedyś dojadą. A gdzie niby u nas je kupisz?

Jest szybszy niż SatanDisk, ale jest to projekt eksperymentalny, który Putnik zbudował nie po to, żeby używać tego jako regularne urządzenie, tylko po to, żeby przetestować jakie maksymalnie transfery uda się wycisnąć z interfejsu ACSI.

Błędem moim była myśl, że uda się z tego zrobić regularne urządzenie i dziś uważam, że się nie uda, ale nie tylko ja jestem tutaj elektronikiem, więc może będzie ktoś lepszy ode mnie.

Wady: brak wsparcia (Putnik powiedział, że się tym więcej nie będzie zajmował), driver trzeba odpalać z dyskietki, brak autobootowania, działa tylko z kartami Sandisk Ultra II i to nie wszystkimi, wymaga indywidualnego odpalania z danym egzemplarzem Atari i z daną kartą CF.
Napisałem, że raczej dla zaawansowanych elektroników, ponieważ nie ma tak jak sobie myśli Atari-User, że może zadziała ten interfejs poprawnie z którymś egzemplarzem różnych Atari. To zadziała z każdym egzemplarzem, ale będą błędy w transmisji danych, czasem więcej, czasem mniej, czasem wydawać się będzie że jest ok, ale nagle posypią się partycje i tym podobne atrakcje. Nie ma też prostego remedium - moim zdaniem trzeba siedzieć z oscyloskopem i analizatorem logicznym i kopiować ogromne ilości danych milion razy w tę i z powrotem, porównywać błędy i walczyć z filtrowaniem na różnych liniach oraz kombinować z timingiem sygnałów. Jak ktoś znajdzie remedium na wszystko, to będzie wielki:-) U mnie pomogły diody schottky'ego zaporowo do masy na wszystkich liniach sterujących przy karcie CF, ale u xangela, który też zrobił ten interfejs diody nic nie zmieniły, za to pomogło podciągnięcie którejś linii danych.
Ogólnie ja z tym walczyłem pół roku poświęcając na to masę godzin, ale jak zrobiłem ten jeden działający swój egzemplarz ze swoim STE i tą jedyną kartą CF, to dalej już walczyć nie mam ochoty, nie będę już z tym nic więcej robił, nie mam na to czasu, poddałem się.

@Atari-User, czy ktokolwiek inny - jak chce ktoś płytkę i ma możliwości i umiejętności taką walkę samotnie stoczyć, to zapraszam na PW, mam kilka sztuk.

@_tzok_ - interfejs wykrywać będzie każdą kartę CF, ale tak jak napisałeś zadziałają tylko karty Sandisk Ultra II. Spowodowane to jest tym, że driver wykrywa każdą kartę, ale już transfer z nią przełączany jest na tryb DMA 8-bit, którego obsługują włąśnie tylko nowsze karty Sandiska. Teoretycznie powinny zadziałać każde karty, które obsługują tryb DMA 8-bit, ale w praktyce oznacza to, że prawdopodobnie są to tylko karty Sandisk Ultra II. Tryb ten obsługują również późniejsze wszystkie karty Sandiska, ale te z kolei nie działają w tym interfejsie poprawnie - chyba są już (kolokwialnie mówiąc) zbyt nowe/zbyt szybkie.

@Sikor, to jest projekt eksperymentalny. Wg mnie najprawdopodobniej nie da się go zrealizować w stabilnej wersji jako "gotowy produkt" tak, żeby działał z każdym komputerem i z każdą kartą. Mam oczywiście kilka płytek, jak ktoś by chciał powalczyć, to się podzielę, ale to raczej kieruję do zaawansowanych elektroników.

Ja swój egzemplarz uruchomiłem w wersji stabilnej z moim STE tylko z jedną jedyną kartą Sandisk Ultra II 2GB. Interfejs nie działa mi stabilnie z żadną inną kartą, nawet z identycznymi lecz o większych lub mniejszych pojemnościach.

Nie będę gorszy i też załączam zdjęcia:-)
Projekt układu i driver Putnika, projekt pcb, dopasowania obudowy i cała mechanika z lampkami włącznie mój:-)

Gdyby całość działała stabilnie bez półrocznej walki o odpalenie mojego jedynego stabilnego egzemplarza, to projekt ten był by mistrzostwem świata. Zapraszam bowiem do obejrzenia załącznika speed_test.jpg
Chcę powiedzieć, że u mnie to działa właśnie z takimi prędkościami i to jest odczuwalne, wierzcie mi:-)

Edit: @_tzok_ w trybie PIO powinien działać na tym interfejsie driver tylko dla karty slave, ale pod warunkiem, że wykryje również master w DMA 8-bit. Tak twierdzi Putnik, ale mi się nie udało uruchomić drugiej karty na tym w ogóle.

Tak, zapytaj go - miał rozszerzenia 4MB łatwe w montażu z tego co pamiętam. Ja tam se robię sam takie rzeczy, ale ja z lutownicą to nawet śpię:-)

Sikor, bardzo fajnie napisane, przejrzyście, bardzo kompleksowo - mi się to podoba.
Wiesz oczywiście, że nikt Ci za to nie zapłaci?:-) Ale np. ja z miłą chęcią będę sobie czytał całość:-)

Podoba mi się, że załączasz wszystko co potrzebne w komplecie. Jakiś czas temu szukałem sobie Turbo Basica i znalazłem bez problemu wszystko, ale nie wiedziałem np. że jest jakiś poprawiony runtime. W necie krąży zawsze mnóstwo wersji wszystkiego, a dla mnie największą bolączką jest zawsze wybór odpowiedniej najlepszej z nich. Dlatego warto tu skorzystać z doświadczenia kogoś kto na tym przepracował już sporo i daje od razu odpowiedni zestaw plików. Dla mnie super - dzięki Sikor za ten wstęp.

@lopez: tylko pamiętaj, że jest z tym związane grzebanie, dłubanie i trochę kombinacji.
- musisz mieć driver HDDriver, albo od Putnika - Artik używa pierwszy, ja polecam drugi:-)
- możesz wsadzić TOS 2.06, ale musisz sobie kości wypalić;
- możesz wsadzić TOS 1.04, ale na płytę wtedy, a nie do c't IDE - on nie będzie bootował z dysku, ale jest darmowa przeróbka od Putnika, żeby bootował i to działa;
- możesz podpiąć dysk twardy albo CD-ROM, ale musisz dociągnąć zasilanie jeszcze;
- zamiast dysku ja preferuję kartę CF, ale wówczas musisz mieć przejściówkę IDE-CF; jak chcesz zamknąć obudowę, to musisz dać tą przejściówkę poziomo, ale pokombinować, żeby się wszystko zmieściło. Jak chcesz dać taśmę, to odwrócą ci się piny, będą w złej kolejności, więc musisz je przelutować od dołu płytki, albo robić jakąś kombinowaną taśmę - jest z tym trochę zabawy wbrew pozorom, ale jak ktoś lubi/umie, to dość łatwo to zainstaluje sobie.
- no i trzeba lutować, tego się nie przeskoczy.
Do zabawy minimum trzeba mieć 1MB RAM, ale lepiej więcej. Przy 512 też ruszy, ale już prawie żadnego softu nie odpalisz, więc bez sensu.

@Atari-User: u nas się mówiło na tą Warszawę garbatą "Warszawa babcia" - i mój tata też taką miał:-) Ale nie porównuj zabytkowego auta-perełki do masowego rzęcha -starej zgniłej Astry.
Co do rozbudowy: ja nie jestem zwolennikiem dokładania rzeczy bezużytecznych do komputerów, które robią z nich Frankensteina. Dla mnie szczyt rozbudowy to 4MB RAM, interfejs IDE, na który wrzucamy wszystko, i odpowiedni TOS, który to wszystko obsłuży. I nadal zostaje nam to samo Atari, na zewnątrz się nic nie zmienia, za to odpalamy sobie na tym wszystko co chcemy. Większość pójdzie też na 1MB, ale jest sporo gier wymagających do pracy z HDD 2MB, a sporo programów potrafi też chętnie i dobrze skorzystać z 4MB. TOS w zasadzie wystarczy też 1.04, bo jest darmowy patch od Putnika pozwalający na obsługę HDD z bootowaniem włącznie. Co do przenoszenia softu, to zarówno HDDriver jak i driver Putnika obsługuje partycje FAT, więc taki dysk/karta są normalnie widoczne w pececie pod windowsem i wrzucamy sobie wszystko np. czytnikiem kart CF jak na pendriva i wkładamy do Atari.

@uicr0Bee: ja też używam zasilacza Cisco ADP-30RB, tak jak lopez napisał. Ten zasilacz jest bardzo dobrym zasilaczem wysokiej klasy, a kupić go można za kilkanaście złotych. Tego samego zasilacza używam też z resztą do Amigi, która co prawda głównie leży w kartonie, ale czasem coś tam porobię sobie też, czy pogram w gierki, których niestety brakuje na ST.
Polecam ten zasilacz, jest wielkości laptopowego mniej-więcej.

@Atari-User nie zrozumiałeś koncepcji. Atari STFM jest wielki i ciężki, z trudem mieści się na biurku, a jego wyciąganie i chowanie do kartonów/do szafy/gdziekolwiek jest równie niewygodne. Oczywiście masz rację, że jak ktoś używa stacji, to już lepiej mieć tego wielkiego klamota, ale opisałem wyraźnie jak u mnie wygląda rozbudowa. Nie mam żadnych kabli, a tym bardziej plątaniny. Krótki ST jest bardzo fajny i wygodny. Rozbudowujemy RAM, dorzucamy interfejs IDE, a flopa kompletnie nie mam potrzeby używać i nawet nie mam zewnętrznego flopa do ST.
Nie przesadzaj też z tą rzadkością i perełką, bo krótki ST jest tak samo popularny jak długi, a jest ich na rynku od zatrzęsienia i żaden to eksponat.
I wreszcie najważniejsze: tak jak mówi uicr0Bee, montaż rozszerzeń to naturalna droga, w dawnych czasach też się je montowało i nie niszczy to sprzętu.
Co do tego kolekcjonowania "w oryginale", to wolał bym osobiście, żeby te wszystkie ładne egzemplarze ludzie wyciągnęli z kartonów i zaczęli ich używać, to może mieli byśmy jakiś soft na te maszynki. Sorry, ale to nie są białe kruki żadne, tylko popularne, dostępne w wielkich ilościach sprzęty użytkowe do używania. To trochę tak, jak byś kolekcjonował zachowane w oryginale Ople Astry z pierwszej połowy lat 90-tych:-) Ludzie, nie przesadzajcie i wariujcie.

@lopez: ja zrobiłem z c't IDE odwrotnie. Nalutowałem podstawkę (a dokładniej żeńskie listwy precyzyjne) na wierzch na procesor i w to sobie na wierzch wkładam c't IDE. Polecam takie rozwiązanie, bo nie trzeba wylutowywać procesora, całość idzie złożyć tak, że jest trochę niższa, bo nie ma piętrowo ułożonych podstawek, a przede wszystkim mam dostęp na wierzchu do kości TOS-u i jak sobie kombinowałem z różnymi wersjami, to dużo wygodniej było mi to przekładać.

Zagłosowałem na tak z grafikami, ale dopowiem, że interesuje mnie to jako lektura do poczytania i być może wykorzystania w przyszłości w ten sposób nabytej wiedzy - jednak nie będę raczej brał w tym udziału, bo nie mam na to czasu.
Tak czy owak uważam, że idea jest dobra, bo to może zachęcić nowe osoby to nauki programowania. Temat wydaje się być łatwy do oprogramowania z takim tutorialem nawet dla osób zupełnie zielonych w programowaniu. Osoby bardziej zaawansowane może złapią bakcyla i zaczną potem robić coś bardziej skomplikowanego mając tak szerokie podstawy.
Koncepcja super i daje szansę na kopniaka w rozwój naszych ulubionych maszynek:-)

_tzok_ ma rację, ja powiem szczerze, że bym w ogóle nie wymieniał kondensatorów jak nic się złego nie dzieje. Z tego co miałem styczność z ST, to na prawdę tam pakowali dobre te kondensatory.

Jakiś czas temu kupiłem sobie miernik, który mierzy parametry kondensatorów i potestowałem trochę tego co miałem. Mam pudło starych kondensatorów z odzysku ze starych sprzętów elektronicznych typu magnetowidy, radia telewizory z pierwszej połowy lat 80-tych. Mam też trochę nowych sklepowych kondensatorów, które przeleżały u mnie kilka lat w szufladzie, a także zupełnie nowych współczesnych. Wszystko mówimy o elektrolitach od kilkuset do kilku tysięcy uF. Okazało się, że najlepsze parametry z nich wszystkich mają właśnie te z odzysku, przy czym wśród nich nie znalazłem ani jednego takiego, który by poszedł do śmietnika, natomiast wśród nowych i tych nowych kilkuletnich większość była w porządku, ale w jednej i drugiej grupie znalazłem takie, które nie miały swojej pojemności, a w tych leżących kilka lat nawet znalazłem jednego wybrzuszonego chociaż nie był nigdy używany:-)

Co do temperatury, to miałem STFM i też był wyraźnie chłodniejszy, a teraz mam STE z 4MB RAM i też zasilacz wyraźnie daje ciepło. Tak że potwierdzam, że mam tak samo, a wszystko działa elegancko, napięcia są stabilne. Chyba ten typ tak ma po prostu, ale jak by jeszcze ze dwie osoby potwierdziły spostrzeżenie, to mielibyśmy pewność.

Styki zrobię pozłacane, bo już jest większość za tym jak dobrze liczę.
Kolor PCB jeszcze do wyboru. Ja też stawiam na zielony:-) Tradycyjne PCB z epoki:-)

1. sun - 2szt (pozłacane).
2. uicr0bee - 1 szt (jeśli większość będzie za złoceniem, to ja też, a jeżeli nie, przeżyję)
3. Sikor - 1 szt.  (bez złocenia, cel główny: wspomożenie projektu) -czerwony
4. pancio.net - 2 szt. (złącze - przyjmę wolę większości)
5. JLS - 1 szt.  (złącze złocone a nawet pozłacane). -zielony
6. Mq - 3szt. (złocone - będzie stabilniej) -zielony
8. mpolak - 2 szt.

Łeee, nieee, znów czerwone? Kurde wybierzcie jakieś inne:-) Przegłosować Sikora:-)