Solidna trójka z plusem. Przepraszam, że będę okrutny (i bardzo chciałbym się mylić), ale to chyba nie jest to, czego oczekiwano, zdecydowanie widać, że ten numer był przygotowywany na szybko. Brakuje spójności, wizji tego co się chciało pokazać i jak magazyn ma wyglądać oraz czym się będzie zajmować. Wydaje mi się, że za taki, a nie inny efekt może odpowiadać "walka" (w duuużym cudzysłowie) pomiędzy frakcjami w redakcji - publicystyka kontra recenzje. No i ta nieszczęsna wysyłka specjalnych egzemplarzy dla fundujących - w moim przekonaniu to skandal i skaza w życiorysie na najbliższe sto lat, a i inne projekty crowdfundingowe mogą oberwać rykoszetem. Osoby, które de facto ufundowały projekt zamiast podziękowań w formie bycia pierwszymi, które go obejrzą, będą ostatnimi. Dziś "każdy głupi" może sobie kupić w kiosku swój egzemplarz, a ci którzy zapłacili w ciemno, w preorderze - dostaną go jutro, albo pojutrze.

To, że jest to pierwszy numer po latach absolutnie nie może być usprawiedliwieniem. Przy obecnej sytuacji na rynku prasy drukowanej (a już w ogóle jeśli mówimy o magazynach technologicznych i dla graczy) nowy zawodnik musi wkroczyć na ring z - pardon my french - solidnym p*.*, jeśli liczy na pozostanie w grze dłużej niż przez dwa numery. Musi zaoferować coś, co skłoni do głosowania portfelem właśnie na niego, a nie na innych - a tego p*.* tu nie ma i raczej nie zapowiada się na jego nadejście (bo kiedy, jak nie od razu?). Jeśli redakcja liczy na sentymentalnych klientów, to się przeliczyła, bo tych jest w najlepszym przypadku kilka tysięcy, mniej więcej tylu, co wsparło akcję na PP.

Moja ocena: 4/5
Pismo czytelne i ładnie wydane, dobrze wyważone (treść, obrazki), gdzie nie gdzie błędy językowe ale to drobiazg. Odnośnie treści to jest ok, takie połączenie Retrogamera z konkurencyjnymi pismami traktującymi o grach bardziej współczesnych. Mi się podoba taki zabieg, chociaż ciekawe czy to pismu wyjdzie na dobre. Ci co będą chcieli poczytać o grach współczesnych pewnie wybiorą CDA/PSX, ci zainteresowani tematem retro mogą uznać że ich treści jest mało. Ja trzymam kciuki i pewnie kupię kolejne numery jeśli pismo będzie trzymać wysoki poziom. Jeszcze taka uwaga, przy recenzjach powinny być oceny gier, a ich nie widzę.

[OT]

Gdzieniegdzie to jeden wyraz. :P
[/OT]

Mi się nie spieszy, bo wiem, że Sikreta dostanę. Czekałem 13 lat, więc i parę dni wytrzymam. A co do zawartości, to jest całkiem dobrze. Przecież to pierwszy numer po wielu latach. Moje zdanie jest zbliżone do Bachoo. Mnie również zależało na tym, by pismo wróciło, mimo że zmieniły się czasy, ludzie i technologia. Jestem dobrej myśli.

Masz rację :) ale ja nie jestem redaktorem i mogę popełniać "błendy" :P

@Jacques, myślisz, że nie dodałem? Chcesz oryginał arta na maila? Został okrojony, jak już napisałem....

Wg mojego dawnego opisu platform było nawet więcej.

http://xxl.atari.pl/?page_id=74

No dobra, żeby nie było... zobaczcie jak wyglądał oryginalny tekst o Knight Lore: https://www.dropbox.com/s/2nv4tiivqrizy … e.pdf?dl=0

Co Adriana Chmielarza jest niewątpliwie wielkim człowiekiem. Natomiast nie wiem po jaką cholerę wdaję się w sprzeczki na FB? Trochę zbyt żarliwie broni "Ethana". A przecież prawdziwa cnota krytyk się nie boi...
pozdr
Bachoo

Mialem nie kupowac.
Ale na wiosce w jednym kiosku zapytalem czy maja.....
Byla jedna sztuka ... pytam ile mieli.... no jedna wlasnie pan ja kupuje :)
Przegladnelem ... i ogolnie slabo....
I jeszcze te reklamy wewnatrz.... fuj...

Podobna sytuacja byla z PH... niby wszystko super a na miejscu zupełnie inaczej :/

Ja tam jestem zadowolona z treści, chociaż niektóre artykuły/relacje mogłyby być dłuższe :) Literówek i błędów stylistycznych się chyba w polskiej prasie nie wytępi.

stRing, ocen przy grach nie ma celowo. Było to dyskutowane :)