10,001

Cyprian napisał/a:
prz napisał/a:

Ten kto się nie szczepi nie powinien mieć dostępu do publicznej służby zdrowia bo chorobami z powodu braku szczepień (na "własny wybór") obciąża środki, które mogłyby być przeznaczone na poważniejsze choroby dla tych, którzy się szczepią.

A niezaszczepieni są zagrożeniem nie tylko dla siebie, ale przede wszystkim dla zaczepionych.

dobrze rozumiem że jesteś zaszczepiony na małpią grypę?

Niektórzy mawiają, że nie ma głupich pytań...

10,002 Ostatnio edytowany przez xxl (2025-05-21 18:04:45)

prz napisał/a:

Ten kto się nie szczepi nie powinien mieć dostępu do publicznej służby zdrowia bo chorobami z powodu braku szczepień (na "własny wybór") obciąża środki, które mogłyby być przeznaczone na poważniejsze choroby dla tych, którzy się szczepią.

Ten kto dużo słodzi nie powinien mieć dostępu do publicznej służby zdrowia bo chorobami z powodu spożycia nadmiaru cukru (na "własny wybór") obciąża środki, które mogłyby być przeznaczone na poważniejsze choroby dla tych, którzy mniej slodza.


lewaki traktuja ludzi jak trzode.

ewidentnie wyborcy lewicy identyfikuja sie jako prosiaki :D

http://atari.pl/hsc/ad.php?i=1.

10,003

xxl napisał/a:

Ten kto dużo słodzi nie powinien mieć dostępu do publicznej służby zdrowia bo chorobami z powodu spożycia nadmiaru cukru (na "własny wybór") obciąża środki, które mogłyby być przeznaczone na poważniejsze choroby dla tych, którzy mniej slodza.

Naprawdę porównałeś szkody spowodowane słodzeniem do zakaźnych chorób, które przed wprowadzeniem powszechnych szczepień zabijały kilka milionów osób rocznie? Dobrze się czujesz?

Czy możecie wyjaśnić, Stirlitz, dlaczego wasz służbowy adres stirlitz@rsha.gov.de ma aliasa justas@gru.su?
Nie czytam PM. Proszę używać e-mail.

10,004 Ostatnio edytowany przez prz (2025-05-21 18:17:25)

xxl napisał/a:
prz napisał/a:

Ten kto się nie szczepi nie powinien mieć dostępu do publicznej służby zdrowia bo chorobami z powodu braku szczepień (na "własny wybór") obciąża środki, które mogłyby być przeznaczone na poważniejsze choroby dla tych, którzy się szczepią.

Ten kto dużo słodzi nie powinien mieć dostępu do publicznej służby zdrowia bo chorobami z powodu spożycia nadmiaru cukru (na "własny wybór") obciąża środki, które mogłyby być przeznaczone na poważniejsze choroby dla tych, którzy mniej slodza.


lewaki traktuja ludzi jak trzode.

ewidentnie wyborcy lewicy identyfikuja sie jako prosiaki :D

Jakbyś zacytował post w całości z cytatem, to było w nim, że chodzi o wypowiedź na temat nie szczepienia dzieci. Jak na razie mamy kalendarz obowiązkowych szczepień dzieci. Skoro jak na razie jest to obowiązek, to jego niespełnienie powinno prowadzić do konsekwencji nieobciążających tych, którzy obowiązek spełniają. Obowiązku nie spożywania cukru nie ma, więc jest to średnie porównanie. Ok, niech Ci będzie, że jest to lewackie, a nie prawilne foliarskie. Mnie jednak przymiotniki średnio interesują, natomiast jak działają szczepionki wiem.

10,005

dely napisał/a:

Naprawdę

oczywiscie. poza tym jesli zabily to znaczy ze osoby te juz nie stanowia obciazenia dla pub;icnej sluzby zdrowia w odroznieniu od uzytkownikow przewleklych chorow spowodowanych cukrem ;-)

poza tym pomysl chwilke: zeby wejsc na rynek pracy i placic podatki oraz obowiazkowa ;-) skladke zdrowotna chcesz wprowadzic prog wejscia jakim jest odpowiedni stan zdrowia...

po prostu rece opadaja

http://atari.pl/hsc/ad.php?i=1.

10,006

prz napisał/a:

natomiast jak działają szczepionki wiem.

Nie wiesz

Różne różności dla Atari i nie tylko - przydatne, bądź nie ale i tak warto zajrzeć...
http://atari.myftp.org  Atari - Power without price and necessary elements with some sh*t onboard
https://reversing.pl SSL enabled site

10,007

xxl napisał/a:

poza tym pomysl chwilke: zeby wejsc na rynek pracy i placic podatki oraz obowiazkowa ;-) skladke zdrowotna chcesz wprowadzic prog wejscia jakim jest odpowiedni stan zdrowia...

Odpowiedź nie na temat, poza tym masz jakieś urojenia. Proszę mi nie mówić, co ja chcę - w szczególności, że nic takiego nie napisałem.

Czy możecie wyjaśnić, Stirlitz, dlaczego wasz służbowy adres stirlitz@rsha.gov.de ma aliasa justas@gru.su?
Nie czytam PM. Proszę używać e-mail.

10,008

@xxl
Tak korzystając z okazji: czy będzie w końcu szczepionka na niedokończoną "Zemstę Montezumy"? ;-)

10,009 Ostatnio edytowany przez xxl (2025-05-22 08:13:25)

Jacques napisał/a:

@xxl
Tak korzystając z okazji: czy będzie w końcu szczepionka na niedokończoną "Zemstę Montezumy"? ;-)

zaaplikowalem i musze powiedziec widze wiele pozytywow, nowe elementy - rozbudowa istniejacych, poprawa wielu bledow, szczegolnie REWELACYJNIE wyglada tryb nocny. walka z bosem w koncu ma sens, maski, ciekawe wskazowki co robic, zx0, sfxEngine, xB, nowa muza topowego scenowego muzyka. samo zloto.

http://atari.pl/hsc/ad.php?i=1.

10,010

prz napisał/a:

Ten kto się nie szczepi nie powinien mieć dostępu do publicznej służby zdrowia bo chorobami z powodu braku szczepień (na "własny wybór") obciąża środki, które mogłyby być przeznaczone na poważniejsze choroby dla tych, którzy się szczepią.

Ale składki nadal ma odprowadzać?

A propos środków. W perspektywie długofalowej szczepienia obciążają system opieki zdrowotnej bardziej niż brak szczepień. Dodatkowo osłabiają odporność genetyczną populacji poprzez przedłużanie życia jednostkom, które w niezakłóconych warunkach naturalnych nie dożyłyby wieku reprodukcyjnego.

prz napisał/a:

Przy dużym wyszczepieniu niezaszczepieni są chronieni przez zaszczepionych (ten "własny wybór" to taki rodzaj pasożytnictwa). Przy małym zaszczepieniu, niezaszczepieni zagrażają zaszczepionym.

Czyli wg Ciebie szczepionki nie działają. Niezły fikołek logiczny. Taki na miarę roku 2020.

dely napisał/a:

Naprawdę porównałeś szkody spowodowane słodzeniem do zakaźnych chorób, które przed wprowadzeniem powszechnych szczepień zabijały kilka milionów osób rocznie? Dobrze się czujesz?

Cukier, alkohol, tytoń, narkotyki też zabijają miliony osób rocznie i nikt problemu nie robi.

Zawsze mam rację, tylko nikt mnie nie słucha.

10,011

xxl napisał/a:
Jacques napisał/a:

@xxl
Tak korzystając z okazji: czy będzie w końcu szczepionka na niedokończoną "Zemstę Montezumy"? ;-)

zaaplikowalem i musze powiedziec widze wiele pozytywow, nowe elementy - rozbudowa istniejacych, poprawa wielu bledow, szczegolnie REWELACYJNIE wyglada tryb nocny. walka z bosem w koncu ma sens, maski, ciekawe wskazowki co robic, zx0, sfxEngine, xB, nowa muza topowego scenowego muzyka. samo zloto.


Brzmi super, kiedy dostępna do kupienia w aptekach? :-)

10,012

Lizard napisał/a:
prz napisał/a:

Przy dużym wyszczepieniu niezaszczepieni są chronieni przez zaszczepionych (ten "własny wybór" to taki rodzaj pasożytnictwa). Przy małym zaszczepieniu, niezaszczepieni zagrażają zaszczepionym.

Czyli wg Ciebie szczepionki nie działają. Niezły fikołek logiczny. Taki na miarę roku 2020.

No cóż, jeśli komentuje się fragment - celowo lub przypadkowo - wyrwany z kontekstu, to można włożyć w usta wypowiadającego się różne dziwne tezy. Ciekawa praktyka, ale oddalającą dyskusję od kwestii merytorycznych i przybliżająca ją do głupkowatej pyskówki. Chcesz się tak bawić, baw się sam.
Przeczytaj to co pisałem we fragmencie wcześniejszym i może zrozumiesz. Albo i nie. Nie mam na to wpływu. Nie jest to forum medyczne więc można zrozumieć stan wiedzy. Natomiast w tej kwestii wystarczy podstawowa wiedza o statystyce.

10,013

prz napisał/a:

Natomiast w tej kwestii wystarczy podstawowa wiedza o statystyce.

ja bym wolal zeby wnioski byly wyciagane przez kogos kto ma cos wiecej niz podstawowa wiedze o statystyce.

podstawowa wiedza o statystyce pozwala wyciagnac wniosek ze wjazd po polski miliona niezaszczepionych kobiet z ukrainy podnosi odpornosc zbiorowa do stopnia takiego ze w tydzien zakonczy covid.

http://atari.pl/hsc/ad.php?i=1.

10,014

No akurat wjazd do polski tej ilości kobiet nie zaszczepionych (pewnie też jakiś wpływ miały akcje antyszczepionkowców) spowodował powrót krztuśca, którego od kilku dekad nie było w naszym kraju. Skok średniej z 500 zachorowań rocznie, do prawie 13k zachorowań (26 krotny) można już chyba uważać za jakąś tam epidemię.
Nawet stałem się ofiarą tego powrotu :)
Myślę, że to niejako dowiodło teorii o wpływie wszczepienia grupy na ilość zachorowań.

10,015

i to mnie sie podoba. oprocz tego postuluje o przymusowe szczepienie i obzezania dla kazdego zlapanego imigranta

http://atari.pl/hsc/ad.php?i=1.

10,016 Ostatnio edytowany przez prz (2025-05-22 14:07:51)

xxl napisał/a:
prz napisał/a:

Natomiast w tej kwestii wystarczy podstawowa wiedza o statystyce.

ja bym wolal zeby wnioski byly wyciagane przez kogos kto ma cos wiecej niz podstawowa wiedze o statystyce.

podstawowa wiedza o statystyce pozwala wyciagnac wniosek ze wjazd po polski miliona niezaszczepionych kobiet z ukrainy podnosi odpornosc zbiorowa do stopnia takiego ze w tydzien zakonczy covid.

Jeśli nawiązujesz do popularnej wśród antyszczepionkowców tezy, że skoro przechorowanie choroby w społeczności powoduje zwiększenie odporności zbiorowej i dlatego szczepienia nie są potrzebne, to jest tutaj podstawowy błąd myślowy antyszczepionkowych  foliarzy.

Owszem, przejście choroby w społeczności powoduje w tej społeczności wzrost odporności na tę chorobę. Ale jest to związane z tym, że tę odporność nabiorą jedynie ci, którzy epidemię przeżyją, kosztem tych, którzy poniosą śmierć.

I tak się działo przez tysiąclecia - a były epidemie, które zdziesiątkowały Europę.

Szczepionki pozwoliły na nabranie odporności zbiorowej dużo mniejszym kosztem żyć ludzkich - również bez wyszczepienia całej grupy. Ale o tym już pisałem.

10,017

wielu probowalo wytlumaczyc ze przymus szczepien jest zly w czesci "przymus".

nie da sie tego wytlumaczyc lewakom :-)

http://atari.pl/hsc/ad.php?i=1.

10,018 Ostatnio edytowany przez tOri (2025-05-23 15:32:49)

@prz - nie spodziewałem się czytać takich inwektyw pod adresem światlejszych od ciebie ludzi foliarzu, zwłaszcza w czasie gdy do coraz większej liczby ludzi dociera groza tego co im uczyniono. Wiem że ciebie to gówno obchodzi bo twoja racja jest bardziej twojsza, ale ja w mieście gdzie mieszkam widzę takie ilości nekrologów że  włosy dęba stają. Rozejrzyj się sprawdź i przestań recytować kocopoly bo to nie działa. Tak samo jak "wiara w naukę ". I wiesz co - śpię spokojnie nie myśląc o tym czy mnie trafi udar, zator, zapalenie serca czy jakies inne dziadostwo zaaplikowane w pakiecie że śmiercionką. To wygrali foliarze, szury i antyszczepionkowcy...

Różne różności dla Atari i nie tylko - przydatne, bądź nie ale i tak warto zajrzeć...
http://atari.myftp.org  Atari - Power without price and necessary elements with some sh*t onboard
https://reversing.pl SSL enabled site

10,019 Ostatnio edytowany przez pablozp (2025-05-23 16:17:26)

.

.

10,020

prz napisał/a:

No cóż, jeśli komentuje się fragment - celowo lub przypadkowo - wyrwany z kontekstu, to można włożyć w usta wypowiadającego się różne dziwne tezy. Ciekawa praktyka, ale oddalającą dyskusję od kwestii merytorycznych i przybliżająca ją do głupkowatej pyskówki. Chcesz się tak bawić, baw się sam.

Zacytowałem cały akapit, jaki napisałeś. Akapitem rozpoczyna się nową myśl lub wątek, więc niczego nie wyrwałem z kontekstu.

W jednym masz rację. Szkoda na Ciebie czasu.

Zawsze mam rację, tylko nikt mnie nie słucha.

10,021 Ostatnio edytowany przez prz (2025-05-23 18:56:46)

Lizard napisał/a:
prz napisał/a:

No cóż, jeśli komentuje się fragment - celowo lub przypadkowo - wyrwany z kontekstu, to można włożyć w usta wypowiadającego się różne dziwne tezy. Ciekawa praktyka, ale oddalającą dyskusję od kwestii merytorycznych i przybliżająca ją do głupkowatej pyskówki. Chcesz się tak bawić, baw się sam.

Zacytowałem cały akapit, jaki napisałeś. Akapitem rozpoczyna się nową myśl lub wątek, więc niczego nie wyrwałem z kontekstu.

W jednym masz rację. Szkoda na Ciebie czasu.

Jeśli nie zwracasz uwagi na całą wypowiedź rozmówcy, a dzielisz ją sobie technicznie na niezależnie wypowiedzi jak gry na kasecie od Atari, to współczuję umiejętności czytania tekstów. Jeśli na podstawie fragmentu, pomijając resztę wypowiedzi, wyciągasz wnioski co do całości, to współczuję tym bardziej.

Podtrzymuję więc, że wyrwałeś fragment z całego kontekstu, tym bardziej, że sam to przed chwilą przyznałeś.

Teraz mam tylko wątpliwość czy zrobiłeś to celowo, czy z powodu, o którym napisałem w pierwszym zdaniu wyżej.

10,022 Ostatnio edytowany przez prz (2025-05-24 16:28:08)

tOri napisał/a:

@prz - nie spodziewałem się czytać takich inwektyw pod adresem światlejszych od ciebie ludzi foliarzu (...)

Możesz powiedzieć kogo konkretnie niby obraziłem "inwektywami"?

I o jaką konkretnie inwektywę z moich wypowiedzi chodzi bo raczej nie używałem inwektyw? Czy może chodzi Tobie o słowo "foliarz"? Jeśli tak to pragnę zauważyć, że ja nie użyłem tego słowa wobec nikogo konkretnego, a szczególnie wobec nikogo z forum - w przeciwieństwie do Ciebie, gdyż Ty użyłeś tego słowa wobec mnie.

10,023 Ostatnio edytowany przez zbyti (2025-05-24 22:49:44)

xxl napisał/a:

wielu probowalo wytlumaczyc ze przymus szczepien jest zly w czesci "przymus".

nie da sie tego wytlumaczyc lewakom :-)

@prz czego z tego nie zrozumiałeś?

10,024

tOri napisał/a:

...zwłaszcza w czasie gdy do coraz większej liczby ludzi dociera groza tego co im uczyniono. Wiem że ciebie to gówno obchodzi bo twoja racja jest bardziej twojsza, ale ja w mieście gdzie mieszkam widzę takie ilości nekrologów że  włosy dęba stają. Rozejrzyj się sprawdź i przestań recytować kocopoly bo to nie działa. Tak samo jak "wiara w naukę ". I wiesz co - śpię spokojnie nie myśląc...

Możesz podać jakieś racjonalne źródło tych rewelacji? Jakieś badania naukowe? Udokumentowane statystyki?

Kontakt: pin@usdk.pl

10,025

xxl napisał/a:

wielu probowalo wytlumaczyc ze przymus szczepien jest zly w czesci "przymus".

nie da sie tego wytlumaczyc lewakom :-)

@Pin czego z tego nie zrozumiałeś?