Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Gearlynx 1.1.3 Nowa wersja emulatora konsoli Atari Lynx wprowadza binaria dla Linux ARM64 i ulepszony debugger
VQ Tracker Beta 2 Nowa wersja cross-platformowego trackera muzycznego dla Atari XL/XE z poprawkami błędów.
15. edycja BASIC 10 Liner Contest Ruszyła kolejna edycja konkursu na gry i programy napisane w zaledwie 10 liniach kodu.
Gearlynx 1.1.1 Nowa wersja emulatora konsoli Atari Lynx przynosi poprawki błędów.
avi2atari narzędzie w Pythonie do konwersji wideo na format AVF dla 8-bitowych komputerów Atari.
atari.area forum » Bałagan » HP Photosmart m407-czy warto?
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Ostatnio u nas w Auchan dostępny jest w cenie 500 zł aparacik cyfrowy HP Photosmart m407. Tata byłby skłonny go kupić za tę cenę. Z tego co czytałem nie jest taki zły (matryca 4.1 Mpix, zoom optyczny 3x, wbudowane 16 MB, więcej http://www.hp.com.pl/overview/14243). Jak sądzicie-czy warto kupić ten aparat? Czy ktoś z Was miał z Nim kiedyś styczność?
Grzybson, powiem tak: kup sobie używanego Canona A40 / A60 / A75. Daję głowę, że posłuży Ci znacznie dłużej niż ten nowiutki HP.
Pamietaj ze nawet 5Mpix nie zastapi dobrej optyki.
Ja ostatnio kupilem Olympusa C-745 (za niecale 600zl - ostatnie z magazynow Saturna) i mimo, ze ma 3,2Mpix, jakosci fotografii nie da sie porownac z tymi tanimi promocyjnymi 4 czy 5 Megapikselowymi zabawkami na plastikowych soczewkach (a za takie uznaje proste HP, Kodaki itp...).
Poczytaj dobre recenzje i porownaj - polecam strone: Steve's Digicams.
nie kupuj hp ! drukarki maja fantastyczne ale aparaty ... fuj
hp to beznadzieja totalna... jak mowi dely i pecus, lepiej kupic jakiegos uzywanego ale z dobra optyka , ja mam Canona A40 juz kilka lat i jest spoko, zdjecia robi lepsze niz nowe super hiper plastikowe hp.
nie kupuj hp ! drukarki maja fantastyczne ale aparaty ... fuj
Ostatnio już nie takie fantastyczne... od kiedyCanon i Epson wypuścił na rynek drukarki z możliwością nadruku
na płytach (np. Canon Pixma 3000/4000/5000) HP dostał ostro po tyłku...(do dnia dzisiejszego nie wypuścili jeszcze konkurencyjnej plujki i to nie tylko pod kątem jakości ale i kosztów wydruku.)
to zalezy do czego chcesz wykorzystac ten aparacik, jak do robienia odbitek tego co widzisz golym okiem bez zaglebiania sie w szczegoly to chyba wystarczy ale w tej cenie poszukaj aparatu ktorego producent ma cos wspolnego z optyka od lat. A jak chesz miec satysfakcje z robienia fotek i z duza wrazliwoscia podchodzisz do tego co rejestruje twoje oko to musisz wydac wiecej. W przeciwnym wypadku zwykly fotoplastikon wystarczy :D
gRzEnIu napisał/a:nie kupuj hp ! drukarki maja fantastyczne ale aparaty ... fuj
Ostatnio już nie takie fantastyczne... od kiedyCanon i Epson wypuścił na rynek drukarki z możliwością nadruku
na płytach (np. Canon Pixma 3000/4000/5000) HP dostał ostro po tyłku...(do dnia dzisiejszego nie wypuścili jeszcze konkurencyjnej plujki i to nie tylko pod kątem jakości ale i kosztów wydruku.)
Miałem na mysli np HP Color LaserJet 4550/4600 ... Obie się wyśmienicie sprawują i nie narzekam :)
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
atari.area forum » Bałagan » HP Photosmart m407-czy warto?
Wygenerowano w 0.017 sekund, wykonano 52 zapytań