Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Altirra 4.40 test 18 Kolejna wersja testowa najlepszego emulatora ośmiobitowców.
Atari ST Bad DMA - możliwe rozwiązanie? Nowa wersja sterowników ICD Tools może w końcu rozwiązać problem Bad DMA, dręczący Atari STE od lat.
Fujisan - nowy interfejs do Atari800 Nowy frontend do emulatora Atari800, Fujisan, zapewnia natywne doświadczenie na macOS, Windows i Linux.
Echa Xenium, demo na Atari Lynx! Atari z sukcesami na Xenium 2025. Sprawdź nagrodzone produkcje z konkursów.
Steem SSE 4.2.0 R3 dostępny Kolejna aktualizacja emulatora Atari ST Steem SSE, tym razem z drobnymi poprawkami błędów.
atari.area forum » Bałagan » HP Photosmart m407-czy warto?
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Ostatnio u nas w Auchan dostępny jest w cenie 500 zł aparacik cyfrowy HP Photosmart m407. Tata byłby skłonny go kupić za tę cenę. Z tego co czytałem nie jest taki zły (matryca 4.1 Mpix, zoom optyczny 3x, wbudowane 16 MB, więcej http://www.hp.com.pl/overview/14243). Jak sądzicie-czy warto kupić ten aparat? Czy ktoś z Was miał z Nim kiedyś styczność?
Grzybson, powiem tak: kup sobie używanego Canona A40 / A60 / A75. Daję głowę, że posłuży Ci znacznie dłużej niż ten nowiutki HP.
Pamietaj ze nawet 5Mpix nie zastapi dobrej optyki.
Ja ostatnio kupilem Olympusa C-745 (za niecale 600zl - ostatnie z magazynow Saturna) i mimo, ze ma 3,2Mpix, jakosci fotografii nie da sie porownac z tymi tanimi promocyjnymi 4 czy 5 Megapikselowymi zabawkami na plastikowych soczewkach (a za takie uznaje proste HP, Kodaki itp...).
Poczytaj dobre recenzje i porownaj - polecam strone: Steve's Digicams.
nie kupuj hp ! drukarki maja fantastyczne ale aparaty ... fuj
hp to beznadzieja totalna... jak mowi dely i pecus, lepiej kupic jakiegos uzywanego ale z dobra optyka , ja mam Canona A40 juz kilka lat i jest spoko, zdjecia robi lepsze niz nowe super hiper plastikowe hp.
nie kupuj hp ! drukarki maja fantastyczne ale aparaty ... fuj
Ostatnio już nie takie fantastyczne... od kiedyCanon i Epson wypuścił na rynek drukarki z możliwością nadruku
na płytach (np. Canon Pixma 3000/4000/5000) HP dostał ostro po tyłku...(do dnia dzisiejszego nie wypuścili jeszcze konkurencyjnej plujki i to nie tylko pod kątem jakości ale i kosztów wydruku.)
to zalezy do czego chcesz wykorzystac ten aparacik, jak do robienia odbitek tego co widzisz golym okiem bez zaglebiania sie w szczegoly to chyba wystarczy ale w tej cenie poszukaj aparatu ktorego producent ma cos wspolnego z optyka od lat. A jak chesz miec satysfakcje z robienia fotek i z duza wrazliwoscia podchodzisz do tego co rejestruje twoje oko to musisz wydac wiecej. W przeciwnym wypadku zwykly fotoplastikon wystarczy :D
gRzEnIu napisał/a:nie kupuj hp ! drukarki maja fantastyczne ale aparaty ... fuj
Ostatnio już nie takie fantastyczne... od kiedyCanon i Epson wypuścił na rynek drukarki z możliwością nadruku
na płytach (np. Canon Pixma 3000/4000/5000) HP dostał ostro po tyłku...(do dnia dzisiejszego nie wypuścili jeszcze konkurencyjnej plujki i to nie tylko pod kątem jakości ale i kosztów wydruku.)
Miałem na mysli np HP Color LaserJet 4550/4600 ... Obie się wyśmienicie sprawują i nie narzekam :)
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
atari.area forum » Bałagan » HP Photosmart m407-czy warto?
Wygenerowano w 0.016 sekund, wykonano 58 zapytań