Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Gearlynx 1.2.15 Emulator Atari Lynx doczekał się ważnej aktualizacji z wieloma nowymi funkcjami.
STOS BASIC V5.5 Alpha Popularny język programowania dla Atari ST powraca po ponad 30 latach w nowoczesnej wersji.
Command & Conquer na Atari ST Kultowy RTS Command & Conquer zmierza na Atari ST. Zobacz niesamowity port legendarnej strategii.
Altirra 4.50 test 13 Avery Lee udostępnił kolejną wersję testową najdoskonalszego emulatora Atari.
CT60 TOS 1.03e Po blisko 21 latach ukazała się oficjalna aktualizacja CT60 TOS do wersji 1.03e.
atari.area forum » Bałagan » HP Photosmart m407-czy warto?
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Ostatnio u nas w Auchan dostępny jest w cenie 500 zł aparacik cyfrowy HP Photosmart m407. Tata byłby skłonny go kupić za tę cenę. Z tego co czytałem nie jest taki zły (matryca 4.1 Mpix, zoom optyczny 3x, wbudowane 16 MB, więcej http://www.hp.com.pl/overview/14243). Jak sądzicie-czy warto kupić ten aparat? Czy ktoś z Was miał z Nim kiedyś styczność?
Grzybson, powiem tak: kup sobie używanego Canona A40 / A60 / A75. Daję głowę, że posłuży Ci znacznie dłużej niż ten nowiutki HP.
Pamietaj ze nawet 5Mpix nie zastapi dobrej optyki.
Ja ostatnio kupilem Olympusa C-745 (za niecale 600zl - ostatnie z magazynow Saturna) i mimo, ze ma 3,2Mpix, jakosci fotografii nie da sie porownac z tymi tanimi promocyjnymi 4 czy 5 Megapikselowymi zabawkami na plastikowych soczewkach (a za takie uznaje proste HP, Kodaki itp...).
Poczytaj dobre recenzje i porownaj - polecam strone: Steve's Digicams.
nie kupuj hp ! drukarki maja fantastyczne ale aparaty ... fuj
hp to beznadzieja totalna... jak mowi dely i pecus, lepiej kupic jakiegos uzywanego ale z dobra optyka , ja mam Canona A40 juz kilka lat i jest spoko, zdjecia robi lepsze niz nowe super hiper plastikowe hp.
nie kupuj hp ! drukarki maja fantastyczne ale aparaty ... fuj
Ostatnio już nie takie fantastyczne... od kiedyCanon i Epson wypuścił na rynek drukarki z możliwością nadruku
na płytach (np. Canon Pixma 3000/4000/5000) HP dostał ostro po tyłku...(do dnia dzisiejszego nie wypuścili jeszcze konkurencyjnej plujki i to nie tylko pod kątem jakości ale i kosztów wydruku.)
to zalezy do czego chcesz wykorzystac ten aparacik, jak do robienia odbitek tego co widzisz golym okiem bez zaglebiania sie w szczegoly to chyba wystarczy ale w tej cenie poszukaj aparatu ktorego producent ma cos wspolnego z optyka od lat. A jak chesz miec satysfakcje z robienia fotek i z duza wrazliwoscia podchodzisz do tego co rejestruje twoje oko to musisz wydac wiecej. W przeciwnym wypadku zwykly fotoplastikon wystarczy :D
gRzEnIu napisał/a:nie kupuj hp ! drukarki maja fantastyczne ale aparaty ... fuj
Ostatnio już nie takie fantastyczne... od kiedyCanon i Epson wypuścił na rynek drukarki z możliwością nadruku
na płytach (np. Canon Pixma 3000/4000/5000) HP dostał ostro po tyłku...(do dnia dzisiejszego nie wypuścili jeszcze konkurencyjnej plujki i to nie tylko pod kątem jakości ale i kosztów wydruku.)
Miałem na mysli np HP Color LaserJet 4550/4600 ... Obie się wyśmienicie sprawują i nie narzekam :)
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
atari.area forum » Bałagan » HP Photosmart m407-czy warto?
Wygenerowano w 0.017 sekund, wykonano 57 zapytań