heaven: as far as i know output isn't mixed. New chipset completely replaces normal GTIA --- there is a separate RGB output.

Czyli nie ma problemow z dwoma monitorami. Na monitorze podlaczonym do starego wyjscia bedzie jedno, a na nowe wyjscie cały ekran bedzie zakryty dwoma sprajtami 160x200 obok siebie ktore cos tam beda wyswietlaly. I co innego moze byc na jednym co innego na drugim. brzmi fajnie :)

A gfx-board super... Czekam z niecierpliwoscia na dokladniejsza dokumentacjie (rozpiska rejestrow, tryby pracy itp)

Mysle ze troche chetnego luda nawet po 200 PLN od glowy by sie na to znalazlo, moze oplacalo by sie zlecic jakiejs firmie zrobienie plytki.

Co do Sc0rpi0 to tylko czekalem, ktory pierwszy napisze, ze "to juz nie jest przeciez atari!" :)
Prawde mowiac scena nie siedzi juz na prawdziwym atari od 10 lat, chociazby ze wzgledu na 2 pokeye i duzo ramu :)

zgodnosc w dol to troche duzo powiedziane. Odpowiednim slowem jest przezroczystosc: atari z gfxboard bedzie dla starych programow dzialac identycznie. Tak samo jak np dopalka Pasia.

jellonek: on tego nie będzie pisał, tylko rzuci jako temat na compo ;)

Tebe: no to kiedy Konop? :]

REWELACJA. Normalnie cos wspianialego!!. Ja juz chce to miec.

I nie zgodze sie z "ze to nie atari". Wlasnie idealna sprawa, atari zawsze mialo nedzne tryby graficzne i jeszzce wieksza nedze na spriteach. Teraz, mozna napisac wszystko to, co do tej pory sie nie dalo. Nowe mozliwosci x20.  Coprawda z podstawowej atarki jeszcze mozna cos wycisnac, ale ilez mozna. Teraz robiac demo bedzie mozna JESZCZE bardziej skupic sie nad jakoscia dema, designem, niz technikaliami.

Przepiękna sprawa ! Electron - ile czasu pochłonął Ci ten projekt ?

sugerowalbym nowe gry, tak aby inni mogli nam zazdroscic i sami je portowali na swoj sprzet

electron... count on me as first customer... :)

would it be possible to do real parallax then? as you have the antic/gtia output + the gfx card output? so if i put in a 65816 then i have a snes... ;)

does the chip support tile maps? or "just bitmap" sprites?

fałszywe twierdzenie :) - zacytuje Phoebe: kto sie nie rozwija ten się nie cofa - stoi w miejcu :P

No widzisz jak sie narażam :) dla społeczeństwa. Co prawda to się spodziewałem większego zj...
Co do podwójnego pokeya też zresztą pisałem (wątek odnośnie tego co jest standardem,
a co nie). Z RAM i POKEYEM jest jednak pewna drobna różnica. 1. Ilosc RAM nie jest istotna, bo
jest to do sprawdzenia, a zawsze były programy które uzywały więcej niż 64k (np. dla 130xe),
czy komputery z 16k i trudno - jak ktoś miał za mało RAM to program albo się nie odpalał,
albo miał obcięte możliwości, ale nie było tego za wiele, jezeli chodzi o nie-demoscene
(czyli gierki, etc.). 2. POKEYx2 - o ile procedur dzwiękowych nie pisze szaleniec to nie widzę
problemu, aby po prostu dzwięk nie byl ciut uboższy (jeżeli rozdzielnie kanały są z dopałką)
i bez stereo. W obu tych przypadkach możesz spokojnie napisac użyszkodnikom: dla XL/XE
plus ew. wymagane 192 KB RAM (przykładowo). O POKEYx2 nic nie musisz pisac, bo
jak ktos nie ma to nie bedzie wiedzial, że dzwięk ma lekko uboższy. No i dochodzimy
do VB :) - żeby coś podobnego osiągnąc to albo musisz heheh zaemulowac działanie
VB na zwykłej atarce :) :) :) albo 2 wersje robić jedna z VB druga bez. Ew. dopisać
jak w przypadku RAM: wymagane Video Board, tyle że to raczej się nie spotka
z akceptacją u zwykłego użyszkodnika, który myślał ze to dla XL/XE jednak jest.
Sama dopałka jest fajna oczywiście :), ale będzie raczej zabawką dla grupy
entuzjastów (choć kto wie, kto wie...) oraz (podejrzewam że też części tylko)
demoscenowców. Akurat tu zresztą podzielam zdanie Konopa, że pisanie demka
na zwykłą atarkę jest bardziej celowe, bo co za problem zrobic z atarki jakiś
wypas i potem dema trzaskać. Jedno zastosowanie w szerszym zakresie oczywiście
się znajdzie :P - w dziedzinie udowadniania posiadaczom innych maszynek jak to
Atari wymiata :). Tylko, że chyba będziecie się tymi demkami i gierkami pod VB
(jeżeli napiszecie) wymieniać między sobą (tzn. tymi co będą mieć dopałkę).
Niemniej gratulacje dla Electrona za pomysł i wykonanie, aby nie było, że jestem
anty tylko dla zasady i powodzenia w zabawach :P.

Draco poruszył bardzo ważną sprawę - rezygnacja ze strony D6 na rzecz górnej części D0, która jest natywna dla GTIA. D6 jest wykorzystywana m.in. na Covoxy (za którymi osobiście nie przepadam, ale to inna bajka) i inne rozszerzenia, które być może ujrzą światło dzienne ;) Zawalanie D6 byłoby po prostu marnorastwem, no chyba, że ktoś chce ograniczyć możliwości rozszerzeń Atarek (albo VB XE, albo inne rozszerzenie), a wydaje mi się, że realizacja prostej logiki, która adresację VB XE przerzuci na D020- nie powinna być wielkim problemem.

A propos czasu realizacji projektu - Electron wspominał o "zamienniku GTIA" juz podczas QP 2k3 ;) Swoją drogą daje to jakąś motywację, że warto powrócić do niedokończonych projektów ;)