Hmm, że się tak przyczepię do temata. Czy ktoś może ma jakieś własne IDE na PC do sprawnego pisania programów w Action? Jakieś syntaxy do popularnych edytorów tekstów + skrypty konwertujące w locie dla emulatora, tak jak się ładnie da zintegrować np. notepad++ z madsem?

Dely: 5 minut z helpem do twojego ulubionego edytora i sam se zrobisz syntaxa. Najprostszy z windowsowych pod tym względem wydaje się EditPlus.

Noo... Gdyby znalazł się autor (roz-)pakowarki ATRów obsługiwanej z linii komend, to wazeliny dostałby co nie miara...

wracając do tematu, program w cc65 po optymalizacji, czyli zamiast "int" jest teraz "unsigned int", rezygnacja z wyrzucania na ekran jakichkolwiek tekstow

cc65 (6502):  2453 fps

Action!:  1015 fps

asm (mads):  1009 fps (automatyczne generowanie kodu dla .WHILE i .TEST, optymalizacja dla skoków warunkowych JNE, JEQ, JCC itd.)

wniosek: CC65 jest wolny, !Action szybki jak assembler

p.s.
następny przyklad programiku w mads z nowymi dyrektywami  (i c++) , pytanie, co ten program wyswietli ?:)

;int main() {
;    const int WIERSZ = 5;
;    const int KOLUMNA = 15;
;    int j, i = 1;
    
    org $2000

    .var wiersz = 15, kolumna=20, j, i=1 , hlp .byte
    
;    while(i <= WIERSZ)
    .while .byte i <= wiersz
;     {
;       cout << setw(KOLUMNA - i) << '*';

    lda kolumna    ; setw(KOLUMNA - i)
    sub i
    sta 82        ; lewy margines

    lda #$9b    ; cout << setw(KOLUMNA - i)
    jsr $f2b0

    lda #'*'    ; cout << '*'
    jsr $f2b0


;       j = 1;
    mva #1 j

;       while( j <= 2*i-2 )
    lda i
    asl @
    sub #2
    sta hlp

     .while .byte j <= hlp
;        {
;         cout << '*';
      lda #'*'
      jsr $f2b0

;         j++;
      inc j
;        }
     .endw
;       cout << endl;

;       i++;
    inc i
;     }
    .endw
    
;    return 0;                     
;}
    mva #$02 82    ; domyslna wartosc komorki 82

    mva #$c2 712
    jmp *

Jak zwykle marudzisz. To jest zysk na czasie. Co jest sprawą kluczową dla wyświetlania tekstów zwłaszcza przy benchmarkach, gdy trzeba wykazać, że MADS z jego "makrami" rodzaju "while" jest jednak szybszy od Action!. :P

He, he, jeśli ktoś ma gdzieś kij, to na pewno nie ja, panie Większość. A programowania mógłbyś się nauczyć swoją drogą, to nie boli :P