26

(24 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

Jacques napisał/a:

A jakie konkretnie większe i faktycznie użyteczne możliwości funkcjonalne Antonii w porównaniu z U1MB?
Bo '816 na 1.77 MHz to tak niekoniecznie ma sens moim zdaniem np, za to prawdziwe turbo (Rapidus / Antonia 2) już owszem.
Różnica w liczbie slotów na OS/Basic jak dla mnie jest też pomijalna, bo w U1MB mi starcza.

Po stronie U1MB na pewno SDX, RTC, PBIO BIOS / loader dla SIDE/AVG (w trybie SIDE) oraz konfigurowalność z menu podłączonych innych rozszerzeń (PokeyMax choćby).

Nie czytałeś od początku.

To właśnie ja chce się dowiedzieć od ew użytkowników co jest lepsze.

U1MB mam i tak naprawdę poza rozszerzeniem pamięci do niczego więcej go nie używam, bo wszystko to (SDX, RTC) mam na IDE Plus i to z U1MB jest duplikatem. Jedynie w środku jest ładniej, bo U1MB mam w tandemie z SRAMem więc i lutowanie do płyty jest tylko jedno do ExtSel (a jakbym nie miał IDE to żadnego). AVG/Side nie będę kupował bo IDE bije je na głowę. A PokeyMaxa też nie planuje żeby potrzebować go obsługiwać z U1MB.

A w Antonii (nawet 1) jest np. większa ilośc pamięci i pamięć liniowa czego nie ma w U1MB. O 2 nawet nie pisze, bo to się dopiero okaże jak będzie dostępna.

Ale ok, widzę że trzeba kupić tę Antonie i samemu się przekonać co ma większy sens :)

27

(24 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

Jacques napisał/a:

Ja bym brał U1MB albo nową Antonię2, żeby mieć wypas z turbo na '816. Wybór należy do Ciebie ;-)

Ale ja się właśnie o to pytam! :)

U1MB mam alei tak naprawdę poza pamięcią i Spartą nie używam niczego z tego co oferuje.

Moim zdaniem Antonia nawet 1 daje więcej możliwości w zestawieniu z IDE Plus 2.0 niż U1MB. Ale chciałem poznać opinie innych. Bo może czegoś nie wiem.

Atari-User napisał/a:
przemek-o napisał/a:

Dlaczego nieświadomy? 6 obudów od Sikora to prawie 150zł :) do tego płytki po +/- 10zł/szt, zasilacze po 100zł/szt, przełączniki po 20zł, więc wiesz. Sam bym licytował wyżej, ale zauważyłem że płytki są na GALu, więc mnie to przestało interesować :)



A to że z galami to są jakieś gorsze ?

Nie. Albo tak :)
To zależy.
Ja robię replikę np OSSa, czy OSS4in1 to z 74LSxx bo są one zgodne 1:1 z oryginałem, a gal to trochę nowsze rozwiązanie i nawet nie wiem czy mój programator potrafi GALa zaprogramować :)

I tylko o to mi chodziło.

29

(24 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

uicr0Bee napisał/a:
przemek-o napisał/a:

wada - blokuje port carta. A np. używam carty OSSa.

Z AVG/SUB możesz przecież uruchamiać obrazy cartów.

Idąc tym tropem po co fizyczne atari skoro można mieć emulator :)

a poważnie, tak jak pisałem, mam carty OSS i chce je używać. AVG/SUB pomimo że super, to jednak te możliwość zabiera. A nawet gdyby się przestawić na obraz, to drugi minus - cart na stałe psujący estetykę 800ki nie do przejścia :P

A kompletnie poza tematem - Lubie sobie tam czasami w komputerze pogrzebać z lutownicą, a taki cart zabiera mi tę zabawę :P

30

(24 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

na mosińskim basenie się zasiedziałem ...

31

(24 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

Jacques napisał/a:

@przemek-o
A AVG/SUB Cart? Skoro jedno Atari masz rozszerzone wewnętrznie, to drugie może w ten sposób?

dziwne, czasami pojawiają się dwa razy odpowiedzi. I można jedynie edytować a nie skasować.

32

(24 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

Jacques napisał/a:

@przemek-o
A AVG/SUB Cart? Skoro jedno Atari masz rozszerzone wewnętrznie, to drugie może w ten sposób?

Jako ze zajmuje złącze carta ma to dla mnie dwie wady. pierwsza - w 800xl jest to nieestetyczne. Mnie się po prostu nie podoba jak cart jest tam na stałe. Trauma z dzieciństwa, gdzie 40 lat temu miałem 800xl z xc11 z turbo 2000 na carcie właśnie :P Teraz już nie chce. druga wada - blokuje port carta. A np. używam carty OSSa.

Pozatym ten AVG wydaje się dobrym rozwiązaniem. Bez grzebania i pamięć i emulacja stacji i stereo. Ale nie :) gdyby to było np. w wersji wewnętrznej - nawet kosztem pająka w środku to bym się zastanowił.

33

(24 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

Hej,

Jakiś czas temu kupiłem 800XL. Sprawdzając to co jest dostępne, rozszerzyłem ją o Ultimate1MB, SRAM 64kb oraz Sophie2. Do tego używałem jakiś czas SIO2SD, ale z racji powolności i braku chęci trzymania carta na stałe dołożyłem IDE+2.0 na PBI.
To było praktycznie "naturalne" rozszerzenie dla osoby która nie siedziała za bardzo w temacie. Zresztą Lotharek bardzo mi pomógł z doprowadzeniem Atari do normalnego działania.

Ale mam też drugą sztukę która tez chcę rozszerzyć, ale czytając dużo w międzyczasie zaczynam mieć wątpliwość czy przy moim konfiguracji Ultimate1MB jest dobrym wyborem, czy nie lepszym jest Antonia (pomijam że za chwilę będzie nowa wersja z akceleratorem).

Tak naprawdę zastanawiam się (i to jest pytanie) czym U1MB jest lepsze/gorsze od Antonii?
Nie planuje zakładać VBXE ani PokeyMaxa (to raczej przez cenę). Spartę mam na IDE+.
Jedyna różnica którą widzę to "ładniejsze" i dostępne na stałe menu dla U1MB.
Ale na teraz z całego U1MB używam rozszerzenia pamięci i Sparty, bo tam sobie ją zaktualizowałem do najnowszej, a w IDE+ jeszcze nie. Ale to żadna różnica czy będzie ona z U1MB czy z IDE+.
A Antonia np. ma też pamięć liniową czego nie ma U1MB.

Czy czegoś nie wiem? Albo czegoś nie wziąłem pod uwagę?

34

(6,300 odpowiedzi, napisanych Kolekcjonowanie)

https://www.ebay.com/itm/116578384094

Jak ktoś ma rodzinę w USA to dobry zestaw za dobrą cenę. Niestety - przesyłka do kraju dobija... Chociaż nadal w miarę cena.

Dlaczego nieświadomy? 6 obudów od Sikora to prawie 150zł :) do tego płytki po +/- 10zł/szt, zasilacze po 100zł/szt, przełączniki po 20zł, więc wiesz. Sam bym licytował wyżej, ale zauważyłem że płytki są na GALu, więc mnie to przestało interesować :)

36

(1 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

Hej,

W sumie nie wiem czy to dobre miejsce na ten post.
Poszukuje osobę która posiada Atari 600XL z okolic Poznania.
Ogólnie chodzi o to, ze mam Atari Memory  Module 1064, bo potrzebowałem obudowę od tego, ale ostatecznie zrobiłem jej skan 3d :) I chciałbym sprawdzić czy moduł działa, bo jak kupowałem to miałem zapewnienie że jest sprawny.

Nie za bardzo uśmiecha mi się kupowanie 600 tylko po to, żeby sprawdzić ten moduł :) Więc wolałbym gdzieś podjechać i to sprawdzić. Oczywiście jeśli będzie taka możliwość.

zrobiłbyś jakaś licytacje tutaj to byś więcej mial na te osobę, bo sam bym policytował :/

100

39

(6,300 odpowiedzi, napisanych Kolekcjonowanie)

laborant napisał/a:

Mulat 800xl hmmm...

https://www.ebay.pl/itm/356894127530



Zachowuję tu zdjęcia dla potomności jako przestrogę przed zbyt intensywnym opalaniem, gdy aukcja już zniknie.

Wyobrażam sobie jak to musi śmierdzieć fajkami :/

40

(6,300 odpowiedzi, napisanych Kolekcjonowanie)

laoo/ng napisał/a:

Zależy od tego ile żona myśli, że to kosztowało ;)
Dobrze byłoby swoją drogą utworzyć jakąś sieć powiązań, w której ludzie wybieraliby swoich zaufanych powierników, którzy zadbaliby stosownie o sprzęt, gdy nadejdzie odpowiedni czas.

Ha ha, stare powiedzenie, żeby tylko żona nie sprzedała za tyle, za ile mówiłem że to kupiłem :)
Bo nawet - jeśli 800XL udało mi się kupić za 200zł to wsadzenie w nią tego co chciałem kosztowało .... hmm... lepiej nie mówić :)

41

(6,300 odpowiedzi, napisanych Kolekcjonowanie)

laoo/ng napisał/a:

"Absurdalność" jest subiektywna, a i tak nie jest to najdroższy Falcon na OLX ;)

Falcon jako Falcon to chyba jednak najdroższy. Ten drugi ma wiele dodatków, które ogólnie ciężko dostać. Sam sprzęt jeśli sprawdzić na reverbie to około 5-7 tys. + dysk zewnętrzny + oprogramowanie, więc wyszłoby ze sam Falcon poniżej 10 tysięcy :)
Ale to tak, żeby oddać sprawiedliwość :)

Niemniej osobiście uważam, że jedna i druga cena to przegięcie. To jest już raczej na zasadach kolekcjonowania, a nie używania. Bo nie pamiętam jakoś zatrzęsienia Falkonów w domach w tamtych czasach.

42

(6,300 odpowiedzi, napisanych Kolekcjonowanie)

goolash napisał/a:

Nie wiem czy było co tam jest specjalnego na tej karcie że takie piniądze ludziska za to dajo ?

https://allegrolokalnie.pl/oferta/janus … 1083657474

Nie znam sie ale za tyle to już STE można wyrwać, a na tej karcie nie ma nic czego nie da się kupić na aliexpress.

Tylko że to jest oryginalny sprzęt z lat 90. Działało to na 386, gdzie raczej emulacja softwarowa ST nie była możliwa. A to coś, to praktycznie komputer na karcie ISA używający grafiki i dysków z PC. Fajna zabawka jak na tamte czasy. A dzisiaj jak każde retro ma cenę.
Ostatnio na ebayu licytowałem Atari 1064 z opakowaniem. Stan nieznany, numery nie zgadzają się z opakowaniem. Jak cena przekroczyła 200EUR spasowałem. Bo chciałem tylko obudowę od tego :) Więc tak - niedostępność robi cenę. A ta karta przynajmniej działa (tak można dowiedzieć się ze zdjęć na aukcji).

43

(16 odpowiedzi, napisanych Fabryka - 8bit)

Pawex napisał/a:
QTZ napisał/a:

Taki upał ......I tak odnalazły się moje programy do tworzenia stereogramów na małym Atari.

Siedzenie w upał przy Atari.
Sama esencja nostalgii.
Tylko ilu ludzi to zrozumie.

To to jeszcze nic, pamietam jak mi się zasilacz popsuł (ten zalewany) i jak się nagrzał to się wyłączało atari. Więc zimą zasilacz był za oknem, a latem w lodówce :) OPR od matki - niezapomniany. Ale wtedy nie dało się na allegro czy olx kupić zamiennika :P

44

(31 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

perinoid napisał/a:

Bo podstawki precyzyjne to ZUO jak się w nie wtyka scalaki. Nie nadają się. Trytytki miały pomóc w dociśnięciu kości i utrzymaniu styku ale w chwili obecnej już ich nie ma bo pozmieniałem podstawki na zwykle, przy precyzyjnych były ciągłe problemy z kontaktem.

A to prawda. Ale żeby aż tak że trzeba je dociskać to jeszcze nie widziałem. :P

45

(31 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

A te trytytki po co?

46

(25 odpowiedzi, napisanych Fabryka - 8bit)

Jacques napisał/a:

Biorąc pod uwagę, że przeważnie się to robi raz i w "ściśle wyselekcjonowanym" Atari, a najważniejsze jest by późniejsza funkcjonalność zadowalała użytkownika, cała dyskusja na temat skali ingerencji instalacji jako argumentu za/przeciw jest przesadą moim zdaniem, skoro i tak to ląduje wewnątrz i trzeba jeszcze jakoś wyprowadzić sygnał.
Podobnie jak założenie, że płyta ma już podstawki, bo jednak większość płyt nie ma, no ale fajnie, że przemek-o taką dysponował.
Co innego takie U1MB vs AVG/SUB Cart lub ext-ram Zaxxona - tu rzeczywiście jest ingerencja vs zupełny brak ingerencji.

I ogólnie np. taki Clinton palił (rozszerzał), ale się nie zaciągał (nieinwazyjnie) ;-)

Ale ja to rozumiem. Dlatego też opisywałem moje doświadczenia. Na tej płycie nic nie musiałem modyfikować (no poza wlutowaniem EXT_SEL z SRAM bo IDE+ nie chciało działać). Lini sygnałowych tez nie trzeba odpinać, bo można wyjąć kostki RAMu :) Dla mnie to wartość dodana, bo jak IDE+ nie chciało mi zadziałać na dzień dobry, to wypięcie U1M, SRAMu i Sophi i doprowadzenie tego do "oryginalnego" 800XL zajęło mi 15 minut łącznie z rozkręceniem obudowy i małymi poprawkami kosmetycznymi w mocowaniu U1M :)
Ale żeby nie było, w weekend na starociach udało mi się za śmieszne pieniądze kupić 64XE (o dziwo działające) i jak rozebrałem je, to tutaj tak prosto nie ma - wszystko wlutowane. Ale przy 800 mam sentyment i chce mieć możliwość powrotu do oryginału, to tutaj już nie mam sentymentu, wiec lutownica będzie miała dużo do roboty :)

47

(110 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

Tak się wetnę, jaką i skąd używasz wersję SysInfo? Bo mi kurcze na żadnym kompie nie chce odpalić a ileś tam wersji i miejsc do pobrania sprawdziłem.

48

(31 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

laborant napisał/a:

Hmm... do U1MB musi wywalić mmu i os rom które na ogół są wlutowane w płytę w miażdżącej większości XE... i wlutować podstawki... oraz zaciągnąc 4 sygnały dodatkowo z płyty albo z pinów scalaków, lutując kable... więc modów całkiem sporo.

A OK, o tym mówisz. Mam 800XL gdzie wszystko jest w podstawkach, wiec ja nic nie musiałem. Moja wina :) Tylko że wlutowanie podstawek nie jest ingerencją jako taką w komputer. Bo czy będą procki w podstawkach czy nie, będzie to działać tak samo.
I w sumie o To mi chodziło.
Ale tak - masz rację - duża część ma bezpośrednio wlutowane w płyty i wtedy przynajmniej trzeba podstawki dolutować.

49

(31 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

perinoid napisał/a:
Lampart_28 napisał/a:

Czy ultimate i vbxe jest montowane bezinwazyjne bez lutowania itp ?

Nie ma takiego rozszerzenia, zwłaszcza do tej płyty. Wszystkie wymagają jakichś modyfikacji.

Dlaczego? Jak weźmie Ultimate i podstawkę pod CPU to nie ma żadnego lutowania :) Więc nie ma modyfikacji.

Ja natomiast mam z SRAM i tez nie ma modyfikacji na płycie po połączenia są tylko SRAM do Ultimate.

pozdrawiam,
Przemek O.

50

(25 odpowiedzi, napisanych Fabryka - 8bit)

perinoid napisał/a:

VBXL nie wymaga większej ingerencji jak U1MB. Ale rzeczywiście, Sophia mniej.

No nie do końca, bo w duecie z SRAM nie wymaga żadnej ingerencji poza wyjęciem MMU / OSROM. Lutowania są tylko pomiędzy podstawką SRAM i U1MB. Osobno tak, bo i SRAM trzeba dolutować do MMU i U1MB do procka.