776 Odpowiedź przez Fox

(644 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

To jest jedna z krążących list ewidentnie niesprawdzonych domysłów. Konkretnie:

ARR - opis C i V jest błędny, w dodatku rozkaz zachowuje się inaczej w trybie dziesiętnym
SHA, DCP - błędne opisy
LAS - niestabilny jest znacznik Z
SHX, SHY, SHS - opis jest niepełny
SKW - indeksowanie może wpływać na czas trwania rozkazu, więc nieprawda, że argument nie ma znaczenia
ANE - to obszerny temat

Najlepiej zajrzyj do źródeł ASAPa.

@syscall: Skoro jesteś pewien, że potrafisz wykazać, że rozkazy wskazane jako stabilne nie działają na wszystkich procesorach fabrycznie montowanych w Atari, to udowodnij to. To będzie ciekawsze, niż udowodnienie, że działają 100% prawidłowo.

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

777 Odpowiedź przez Fox

(25 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

http://bi.gazeta.pl/im/6/10283/z10283636O.jpg
Ten to nawet z procesorem 6502.

Idź do forum: Sprzęt - 8bit

778 Odpowiedź przez Fox

(644 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

xxl napisał/a:

czyli dziala prawidlowo znacznie wiecej niz myslalem. skad wiesz o $AB ?

To powszechna opinia o 6510. O ile wiem, wszystkie nieudokumentowane rozkazy działają tam jak w atarkowym procku z wyjątkiem $8b i $ab. Nie wykryłem anomalii $8b i $ab w mojej maszynie, ale czytałem, że $8b zachowuje się różnie w różnych atarkach. KIL/JAM/CIM - czytałem, że niektóre opcode-y nie zawsze powodują zawieszenie.

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

779 Odpowiedź przez Fox

(644 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

XXL ma prawo mieć gdzieś, czy to będzie działać na 65816. Może też zrobić opcję, czy rozkazy nieudokumentowane będą używane.

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

780 Odpowiedź przez Fox

(9 odpowiedzi, napisanych Zloty)

Ja rezygnuję.

Idź do forum: Zloty

781 Odpowiedź przez Fox

(644 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

Dolutowujecie różne wynalazki i to jest ok, a jak XXL chce odkrywać możliwości seryjnie produkowanych Atari, to jest be?

Według mojej wiedzy stabilne są wszystkie rozkazy "nielegalne" (wolę określenie "nieudokumentowane") oprócz $93, $9b, $9f, $bb oraz podobno $8b, $ab i niektórych KIL/JAM/CIM. Na C64 używają np. LAX w demach.

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

782 Odpowiedź przez Fox

(16 odpowiedzi, napisanych Scena - 8bit)

pawel napisał/a:

Wydaje mi się, że autor tego konkursu porwał się na tematykę o której nie ma pojęcia lub widział kilka dem.

Nie mam co do tego wątpliwości. Na początek proponuję odszukać w pierwszym lepszym demoscenowym słowniku "demoscena" oraz "intro".

Idź do forum: Scena - 8bit

783 Odpowiedź przez Fox

(8 odpowiedzi, napisanych Zloty)

Nie pasuje mi ten dzień.

Idź do forum: Zloty

784 Odpowiedź przez Fox

(11 odpowiedzi, napisanych Scena - 8bit)

Np. w demie Intel Outside.

Idź do forum: Scena - 8bit

785 Odpowiedź przez Fox

(20 odpowiedzi, napisanych Bałagan)

Dobry program ma odinstalowanie, które zrobi co trzeba.
Złośliwy program będzie różnymi sposobami bronił się przed odinstalowaniem.

Idź do forum: Bałagan

786 Odpowiedź przez Fox

(44 odpowiedzi, napisanych Bałagan)

Pomysłowy ten remix Warhawka. :)

Dla fanów Whittakera:
http://remix.kwed.org/download.php/96/P … anther.mp3

Idź do forum: Bałagan

787 Odpowiedź przez Fox

(158 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

Stawiam, że większe znaczenie miało, która dyskietka została nagrana w której stacji, a nie w jakiej była gęstości. Spróbuj z różnymi gęstościami sformatowanymi i nagranymi przez tę samą stację. Drugi test to sformatuj, nagraj i odczytaj w tym samym napędzie różne gęstości - podejrzewam, że będzie chodzić bez problemu niezależnie od kontrolera.

Idź do forum: Sprzęt - 8bit

788 Odpowiedź przez Fox

(10,041 odpowiedzi, napisanych Bałagan)

gepard napisał/a:

http://wiadomosci.wp.pl/title,Oto-haslo … ;_ticrsn=3

jak wszystko w tym kraju jest tak zabezpieczone, to moge spać spokojnie :D

Przecież po wpisaniu tego hasła eksploduje ukryta w laptopie bomba.

Idź do forum: Bałagan

789 Odpowiedź przez Fox

(4 odpowiedzi, napisanych Bałagan)

A na czym oglądamy oryginał, zakładając, że nie mamy wzorca, czyli rozkładówki?

Idź do forum: Bałagan

790 Odpowiedź przez Fox

(158 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

Poproszę o dumpy wszystkich wersji.

Idź do forum: Sprzęt - 8bit

791 Odpowiedź przez Fox

(158 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

Poprawię, jak znajdę trochę czasu.
Transfer nie spadnie.
Czy była tylko jedna wersja firmware-u?

Idź do forum: Sprzęt - 8bit

792 Odpowiedź przez Fox

(5 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 16/32bit)

Covox?

Idź do forum: Sprzęt - 16/32bit

793 Odpowiedź przez Fox

(158 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

6502 wyrabia do GR. 3 + PMG. ;)

Idź do forum: Sprzęt - 8bit

794 Odpowiedź przez Fox

(158 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

Z przyszłych odcinków najfajniejszy będzie z przeplotem sektorów na stosie. :)

Warto byłoby naprawić błędy zapisu przez wprowadzenie opóźnienia na rozpędzenie silnika i po przesunięciu głowicy (wystarczy wysłać odpowiednie komendy do kontrolera). Można też zostawić włączone DMA dla DL - nie skacze obraz. DMA można wyłączać dopiero po przesunięciu głowicy. Mnie osobiście przeszkadzały paski i szumy podczas transmisji. Takie zmiany pamiętam z MasterDOS.

Wkurzająca była obsługa formatów DSSD i DSED - przecież nikt ich na Atari nie stosuje, a były wykrywane przy przeformatowaniu z DS na SS.

4 KB ROMu?

Idź do forum: Sprzęt - 8bit

795 Odpowiedź przez Fox

(158 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

stryker napisał/a:

Jest jakis program co by mi zweryfikował nagrane pliki z oryginalnej dyskietki... czy faktycznie skopiowały sie 1:1 ?

Professional Copy.

Idź do forum: Sprzęt - 8bit

796 Odpowiedź przez Fox

(45 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

Zaraz posypią się facepalmy. :)
http://atariki.krap.pl/index.php/Format … a_katalogu

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

797 Odpowiedź przez Fox

(45 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

Pin napisał/a:

.. co do rozwiązania Fox'owego, to wydaje mi się, że przy rozbudowanym katalogu ze znaczną ilością wpisów ponowne otwieranie kanału i odczytywanie do "null" X wpisów zajmie w skrajnym przypadku dużo czasu. Sumarycznie wydaje mi się, że lepiej będzie otworzyć katalog w trybie pliku i po prostu cofać się, jeśli będzie to konieczne. Idea jest taka, by każdy fragment programu optymalizować pod kątem czasu, cóż - TB nie jest taki Turbo, jak by się z nazwy wydawać mogło ;).

Znowu wypowiadasz się na temat prędkości nie robiąc żadnych pomiarów, a stosując porażające argumenty typu "TB nie jest taki Turbo".
Odczyt katalogu BGETem do pozycji pliku X będzie trwać nieco więcej, niż otwarcie pliku X do odczytu. To nieco więcej, to narzut na formatowanie tekstu (nie wiem, jak tu sobie Sparta radzi) i przepchanie bajtów przez CIO (tu zaprogramowany strukturalnie system operacyjny ogranicza nam przepustowość do rzędu 10 KB/s). Jeśli składnikiem dominującym są operacje dyskowe, to znaczy, że powinieneś się zastosować do porady z postu 10.

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

798 Odpowiedź przez Fox

(87 odpowiedzi, napisanych Emulacja - 8bit)

Jaskier napisał/a:

w trybie smooth wzrost z 2000% do 3200% po przełączeniu się z asm na C++
w trybie scan lines brak różnicy, ale tutaj obie wersje są w asm.

Myślę, że rozwój kompilatorów swoje jednak zrobił. Trzeba będzie wszystko przerzucić na C++.

Raczej chodzi o rozwój procesorów, które szybciej wykonają kilka instrukcji 386, niż jedną MMX. To wychodziło mi już w czasach 700 MHz-owych procków. MMX wygrywał gdzieś do 500 MHzowego Pentiuma i to nieznacznie.

Druga możliwość jest taka, że ja nie potrafiłem odpowiednio użyć tego MMX. Ale na swoją obronę mam, że po pierwsze jedna z procedur jest żywcem wzięta ze strony Intela, po drugie Ken Silverman w czasach wczesnego MMX stwierdził, że żadnego zysku z tego MMX nie ma i kod silnika Build co prawda wykrywa MMX, ale w ogóle go nie wykorzystuje.

Idź do forum: Emulacja - 8bit

799 Odpowiedź przez Fox

(45 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

Rozumiem, że chodzi o podział katalogu na strony.

Alternatywne rozwiązanie:
- następna strona: zostawiasz kanał otwarty - będziesz kontynuować tam, gdzie skończyłeś
- poprzednia strona: zapamiętujesz, ile bajtów przeczytałeś do początku poprzedniej strony, przy przełączaniu na poprzednią stronę otwierasz ponownie katalog i pomijasz z niego tyle bajtów wczytując je BGETem. edit: Wpisy są chyba równej długości, więc możesz sobie obliczyć liczbę bajtów do pominięcia.

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

800 Odpowiedź przez Fox

(87 odpowiedzi, napisanych Emulacja - 8bit)

Upscaling zrobiliśmy programowo, gdyż Tomek Szymankowski twierdził, że Windows nie dawał pełnej kontroli nad algorytmem skalowania na wszystkich kartach graficznych i wersjach Windowsów, które były w obiegu dziesięć lat temu. Robiliśmy też wiele pomiarów wydajności naszych procedur.

Idź do forum: Emulacja - 8bit