Okładki kaset Turbo i Normal.

Miałem zamiar uploadować tylko okładki kaset z Winter'88, ale jak już wyciągnąłem pudła z kasetami, to... zeskanowałem i pozostałe. Skan 600dpi przeskalowany na 50%.

Z zestawów Turbo Nr 2 i Nr 13 wymazałem dane poprzedniego właściciela, mam jeszcze kilka kaset tak podpisanych, jednak bezpośrednio na kasetach, które nie mają wkładek. Te kasety są w kiepskim stanie - już jak je dostałem miały w wielu miejscach pogiętą taśmę.

Kolorowe okładki pochodzą z budki na rondzie Waszyngtona (w tym te z Winter'88). Ta seria była nagrywana na kasetach Basf. Zestaw 14 ma ucięty spis, a zamiast tego jest większy spis składanki zawierającej m.in. pliki z zestawu 14.

Część tych zestawów dawno temu próbowałem zgrać, niektóre mam zgrane w całości, z innych tylko niektóre pliki, te które udało się odczytać. Fragmenty też archiwizowałem.

(normal) https://qtz.cwaboard.co.uk/atari/covers … dpiJpg.zip

(turbo) https://qtz.cwaboard.co.uk/atari/covers … 300dpi.zip

Uwaga: Linki pod skanami powyżej (w załączniku tylko kopia tego to co widać).

Lata temu do wyszukiwania duplikatów używałem prostego narzędzia wbudowanego w ACDSee, niestety przy dużej liczbie plików się zawieszało i nie było to poprawiane w kolejnych wersjach. Od niedawna używam AltDup-a, który też nie jest idealny, ale działa i jest rozwijany. Był też jakiś podobny program wyszukujący wyłącznie grafiki - identyczne i podobne, ale nie pamiętam nazwy (a szkoda bo wydaje mi się, że robił to lepiej niż AltDup).

Wyszukiwanie duplikatów fontów nie jest takie proste, szczególnie, że zdarza się, że różni się tylko jeden - trzy znaki, lub tylko ich kolejność. Czasami wygląda to na przypadkowe uszkodzenia. Fonty z C64 często zawierają kopie w inverse, czasami w tym samym pliku, co wymaga ręcznego rozdzielenia i od-inverse-owania. Często też okazuje się, że zestaw w inverse różni się kilkoma pikselami... łatwo przeoczyć. Po wstępnym wyszukaniu duplikatów jest jeszcze sporo pracy. Staram się wybierać te znaki które lepiej wyglądają, żeby nie duplikować niepotrzebnie plików. Może się zdarzyć, że powstanie druga wersja - gdy inverse będzie bardzo różny, lub po prostu inverse zostanie usunięty - gdy różnice będą niewielkie - zawsze staram się dobrać lepiej wyglądające znaki lub je poprawić. Także szczególnie pliki z C64 będą się różnić od tych dostępnych w sieci.

Już gdzieś to pisałem - ROM C64 ma nieco różniący się znak "@" w negatywie - z tego powodu zostawiam dwie wersje tego fontu.

Świetny pomysł z tym sprzętowym Parchatkiem-De-Parchatkiem :)

Sam mam trochę kaset w Turbo z których niektórych programów nie udało mi się odczytać w całości... Z tego co pamiętam taśma jest pomięta... Bez takiego urządzonka radziłem sobie tak, że porównując odczytane fragmenty z plikami z innego źródła próbowałem uzupełnić brakujące fragmenty. Przeważnie z innego źródła inne fragmenty były uszkodzone, a czasami pliki różniły się na tyle mało, że uzupełniałem z podobnego. Czasami uzupełniałem zerami, co niestety skutkowało zawieszeniem lub bardziej optymistycznie - dziurawą grafiką, dziś bym próbował też z nop-ami.

[OT: Przydałoby się też coś takiego do wyostrzania sygnału teletextu z VHS-u ;)]

EDIT: Plik: "KSO_Turbo2000_zestaw_22 (wav).7z" jest urwany - nie da się rozpakować.

300dpi jest takim minimum do OCR, wg mnie też lepiej się czyta.

Przeważnie skanuję pisma urzędowe do OCR (robię OCR też ze zdjęć), z czasopism pojedyncze strony również na potrzeby OCR.

"Warsztat" jest dość prosty - skanuję bez żadnych "ulepszeń" w opcjach, podkładając czarny arkusz pod każdą skanowaną kartkę (oprócz dostatecznie grubych i jednostronnie zadrukowanych). Na potrzeby OCR zdjęcia z grubsza prostuję i czyszczę (usuwam zabrudzenia, ramki, ilustracje itp.) w darmowym PhotoFiltre [wersji 6 używam też do przeskalowywania obrazków do celów Atari - bo można wyłączyć optymalizację, czyli np. można wyciągnąć fonty z przeskalowanego obrazka - co niedawno zrobiłem i może udostępnię, ale liczba pomysłów przekracza dostępność czasu...].

Pomocne przy OCR jest też wykonanie kilku różnych skanów lub w przypadku braku tej możliwości (np. gdy mam jeden skan / zdjęcie z zewnątrz) przeskalowanie obrazu. Na ogół - jak bym to nazwał - "słabe znaki" są rozpoznawane inaczej, dzięki czemu porównując pliki wynikowe łatwo znaleźć błędy - pliki porównuję przy pomocy "Compare It!", na koniec usuwam formatowanie i przepuszczam przez słownik w Open Office.

Do OCR używam Tesseract-OCR, czyli tego co Ty (kiedyś używałem programu dodanego do skanera, jednak większość fontów wymagała pracochłonnego "uczenia"). Nie wiem jednak jak wytworzyć pliki pdf z OCR i jak je edytować? Ja przed OCR dzielę plik na pojedyncze kolumny i potem składam poszczególne fragmenty w całość. Czasami nic nie pomaga i niestety tekst muszę przepisać ręcznie. Także zależy od strony, ale zajmuje to nawet do kilku godzin. Programy przeważnie są słabo rozpoznawane i wymagają korekty, ale również każdy inny tekst sprawdzam linia po linii z oryginałem.

Ostatnio skanowałem okładki, ulotki. Może za jakiś czas zeskanuję jakieś czasopisma - nie daje mi spokoju stolik, z wnęką po szufladzie, w której są jakieś stare tygodniki, ale póki co nie mogę się tam dostać, bo stół stoi tą wnęką do drzwi, które od lat są zamknięte, a żeby go odsunąć z drugiej strony nie ma teraz miejsca... Także może jak odkopię tę "szuflandię" to coś z czasopism zeskanuję.

Myślę, że byłoby dobrze, żeby już w nazwie było zaznaczone, że nie jest to całość, np przez dopisek [fragment] lub np. [wybrane strony].

Co do ankiety, to nie czytam wszystkiego, od deski do deski, ale ściągam i przeglądam wszystko, a jak mnie coś zainteresuję to czytam całość. Także im więcej tym lepiej, ale też tym trudniej przeczytać, za to jest w czym wybierać i jest to też istotne z punktu widzenia archiwizacji :).

Edit: Podpowiedź: Na niektórych skanach widać przebitki z drugiej strony. Spróbuj pod skanowaną stronę podłożyć czarny arkusz. Arkusz A1 kupisz w sklepie dla plastyków. Ewentualnie w punkcie ksero, a jak nie to może zadrukują stronę na czarno. Duży arkusz służy mi jako tło do zdjęć, do skanowania A4 z ksero. Nie miałem z tym problemu, ale pamiętam, że na PW wisiał czarny arkusz z podpisem "Ta kopia kosztuje 8zł", za co obecnie można kupić dwa czarne arkusze A1.

W archiwum: https://archiwum.allegro.pl/listing?str … 20tygodnik (jest też magazyn Razem)
Konkretnie tu: https://archiwum.allegro.pl/oferta/raze … 70487.html (stopka na tym samym zdjęciu).

Tak, zauważyłem, że niektóre są aby zapewnić ciągłość tekstu, ale jednak jest kilka na których nic związanego z komputerami nie zauważyłem, ani też nie wyglądają na kontynuacje, zrobię przegląd pod tym kontem, ale jak nawet coś więcej zeskanowałeś to niech już zostanie.

[OT: Taka ciekawostka: https://polona.pl/item/myslace-maszyny,MTI0NTMwOTYz/]

Kolejna powtórzona strona!? - w Razem nr 44 1986 i Razem 49 1986. W przypadku tego drugiego ja wybrałem stronę z Wszystko Gra Targi ("analogowa", ale może posłużyć za inspirację), a powtórzonej strony ze skanu wśród zdjęć nie było.

W pdf-ie 42 1985 jest dół plakatu :)

Przypadkiem znalazłem tutorial jak odczytywać liczniki: http://hamspirit.pl/SQ9MDD/?p=2055

Jak pisałem młodzi robią porządki z natłokiem obrazków, a tu to pierwszy przypadek i odwrotnie burza że ktoś zauważa, że to niekoniecznie dobry kierunek.

Sądzę, że natłok obrazków nie przyciągniecie młodych (jeżeli taki ma być cel?), a raczej odwrotnie - strona przestanie być traktowana poważnie...

[Szkoda, że obrazki na temat są niewidoczne.]

Nie chodzi o to czy śmieszą czy żenują czy się podobają czy nie, jak dla mnie np. obrazek z Totoro jest całkiem fajny, lubię filmy z DiCaprio, ale nie widzę uzasadnienia / potrzeby, żeby takie obrazki umieszczać w treści ich niedotyczącej. Nie wiem czy kogoś rozśmieszają obrazki, które są na temat, mnie cieszą z pewnością w odróżnieniu od tych na które tylko zerknę i które *przewijam*.

Pewnie, że każdy może *wszędzie* wstawiać obrazki np. kotów, psów, śniadania, obiadu, kolacji, ze spaceru, zdjęcia mniej lub więcej znanych osób, roślin, miejsc, klatek z filmów, a gdy już będzie tego pełno w każdym temacie, ba w każdym miejscu, czy też będziecie tego bronić, w ramach walki z kijem w d*.*e?

Co do zastępowania treści obrazkami, to akurat w tym przypadku zupełnie nietrafiona uwaga. Jednak ta uwaga pokazuje to, że widząc takie obrazki traktujemy tekst niepoważnie i z góry zakładamy, że jest o "d*.*e Maryny". W mało której poważniejszej książce są tego typu obrazki, ale nawet jak są to nie ma ich aż tyle, a już zupełnie nie ma ich w pismach urzędowych, ani innych oficjalnych.

Dla mnie jest też istotne, że wykorzystuje to transfer, za który płacę, więc jest to też kwestia szanowania cudzego portfela. Może w tej chwili to się wydawać *śmieszne*, bo *jednorazowy* koszt jest niewielki, ale już mnożąc przez liczbę wejść i liczbę animacji (których jeżeli nie ograniczymy będzie coraz więcej) może być dużo większy niż się wydaje, a na pewno jest zbędny, nawet jeżeli jest to obecnie promil w tym co zużywamy celowo.

Powiecie, że wszędzie mamy pełno grafik, filmików, reklam i innych niechcianych treści, ale jednak skoro jest tego aż tyle, a tu nie jest konieczne, to może lepiej z tego typu grafik zrezygnować? Jeżeli wklejający uważa, że jest to absolutnie niezbędne to trudno, może jednak nie ma to dla niego aż tak dużego znaczenia i zaoszczędzi nam wszystkim przewijania, a ta cała dyskusja okaże się zbędna.

Tak jak pisałem ze skanów stron magazynu Razem udostępnionych przez uicr0Bee przepisałem (z mizerną w tym przypadku pomocą OCR-a) 2 listingi, które tam znalazłem: Trzy Kostki i Kalendarz. Zrobiłem też niezbędne poprawki - szczegóły w tamtym wątku. Opis po zsynchronizowaniu plików z OCR wyszedł zupełnie bezbłędny!

Przy okazji odszukałem oryginalny program Calendar, który wraz z wieloma innymi dostępny jest tu:
http://www.atarimania.com/documents/gam … _atari.pdf
Niestety nie odnalazłem odpowiednika Trzech Kostek.

Do małej optymalizacji (do samodzielnego zaaplikowania) wykorzystałem sposób użycia POKE / PEEK zamiast / z RESTORE z tej książki:
https://www.retrocomputers.gr/media/kun … i_text.pdf

Program Trzy Kostki nieco odchudziłem, ale, że jeszcze trochę można zrobić, nie udostępniam tej wersji (może później tu dodam).

PS. Tak się złożyło, że sam kiedyś pisałem kalendarz, a niedawno program z obracaną kostką. Poprawiałem też już inne tego typu programy :)

Edit: W 3-ech Kostkach znalazłem błąd - gdy na pytanie "na jaką liczbę stawiasz?" odpowiedzią będzie liczba powyżej 6, bądź litera (nie P i nie wyraz POMOCY), to stan konta zmniejszy się o podaną krok wcześniej stawkę, można w ten sposób doprowadzić do ujemnego stanu konta (kilkukrotnie wpisując błędną wartość np. literę), jeżeli później podamy literę P to po wyświetleniu pomocy zobaczymy ujemny stan konta, bez możliwości dalszej gry, a jeżeli wpiszemy wartość oczek to niespodziewanie zakończymy grę z zerem na koncie. Kolejny błąd tym razem nie krytyczny - ilość oczek możemy podać ujemną (0 szans na wygraną).

poprawka (do zaaplikowania we własnym zakresie):

410 REM 
440 IF LI<1 OR LI>6 THEN 360
450 TRAP 34567:CS=CS-ST

Przy okazji zmieniłem "THEN 370" na "THEN 360", tak aby nie tylko przy błędzie, a również przy niewłaściwej wartości wyświetlić ponownie pytanie. Linię 410 można usunąć, choć żeby nie było wątpliwości lepiej zostawić z REM.

Edit2: W linii 1150 jest literówka "MACISNIJ", oczywiście powinno być "NACISNIJ", sorry.